№ 669
гр. Пазарджик, 10.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20255200500449 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
и на второ поименно повикване в 09:50ч. се явиха:
Жалбоподателката П. Г. М., редовно призована, се явява лично и с
адв.П., редовно упълномощена от преди.
Ответниците по жалбата С. С. Ш. и Н. Т. Ш., редовно призовани, не се
явяват. За тях като пълномощник се явява адв. И. Г. П., надлежно
упълномощен от предната инстанция.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба от адв.З. П. пълномощник П. Г. М., в
която същата представя два броя Скици-проект от 30.10.2025г. Моли се
същите да бъдат приети като писмени доказателства. Изложено е становище
как да се разпределят имотите, които са образувани. Молят да се отмени
обжалваното решение и делбата да бъде извършена по реда на чл.353 от ГПК
или чрез теглене на жребии по чл.350-352 от ГПК.
Съдът докладва и представен списък на разноските, подаден от адв.П., в
качеството на процесуален пълномощник на П. М. и в който е обективирано
1
искане. Приложени са доказателства за извършено плащане.
Адв.П.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам молбата си. Моля да бъде
приета.
Адв.П.: Да се приемат като доказателства документите. Действително
получихме тези скици. Запознах доверителите ми с тях. Трябва ни малко
време, за да опитаме да подготвим споразумение.
Съдът намира, че следва да се приемат приложените към молбата 2 бр.
писмени доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства Скица-проект №15-2994504-
30.10.25г. на поземлен имот с идентификатор: ********* и Скица-проект
№15-2994493-30.10.25г. на поземлен имот с идентификатор:******
Адв.П.: Съгласна съм с така направеното предложение, докато
направим спогодба. Моля делото да бъде спряно за един месец.
Адв.П.: Моля да се уважи това искане с оглед постигане на
споразумение. Съгласен съм.
Съдът намира, че с оглед направеното изявление на процесионалните
пълномощници на страните производството да бъде спряно, с оглед на
постигане на евентуално споразумение е налице законова предпоставка за
спиране на настоящото производство. Ето защо и на основание чл.229, ал.1,
т.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по ВГД №449/2025г. по описа на ОС-
Пазарджик.
Определението подлежи обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд-Пловдив в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2