Р Е
Ш Е Н
И Е
№1883
Гр. Перник, 16.12.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
публично съдебно заседание на 19 11 2019
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При секретар Л.Добрева
като разгледа гр. д. № 02494/2019
г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. Спасов
против
Х.Ц.М. ЕГН ********** ***
Че дължи на дружеството
сумата 509.54 лв. доставена и незаплатена
топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
сумата 460.03 лв.главница за периода 01.07.2015- 30.04.2018г.
изтекла лихва 49.51 лв. за
периода 08.09.2015 - 22.10.2018г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 06.11.2018г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 7755/ 2018г. ПРС
Претендират се и разноските по
УИ и по запов.производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът чрез назначев ОСОБЕН
ПРЕДСАТВИТЕЛ – адв.Н.Хаджийска ПАК - е депозирал възражение, в което се твърди следното :
Не оспорва собствеността върху
топлофицираното жилище,признава вземанията до размера на сумите, погасени по
давност, като следва те да се изключат от задължението.
Твърди че има направено плащане
по направена корекция по ИРУ
Оспорва размера на
задължението.
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално
легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е
процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното
ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Срещу заповедта е постъпило
възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Искът за установяване на
вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
По
същество:
За уважаването му в тежест на
ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството
клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно
възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по
същата, вида и размера на задължението на ответника.
Установи се по делото че
-
ищцовата
страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на
топлинна енергия като топлопреносно
предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ
-
наличието на качеството “клиент”/”купувач на
топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите
на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация -
Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията,
възникнали във връзка с производство и
доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.
По делото са представени ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД,
неоспорени от ответника.
Съдът приема, че условията на
чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат
обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с
производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по
делото.
Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по
тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация -
Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.
Според чл. 3 от ОУ купувач на
топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или
титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.
Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на
топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение.
За установяване качеството
клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени
доказателства.
Налице е документ за
собственост- НА № 30 от 23.09.2004г. видно от който ответницата като КУПУВАЧ на
топлофицираното жилище е негов СОБСТВЕНИК.
Налице е МОЛБА за откриване на
партида за жил.нужди от 22.10.2004г. и такава партида към дружеството е
открита.
Заявено е начисляване на БГВ за
1 бр. лице.
По доказателствата –
С оглед приетите по делото доказателства, съдът приема
за безспорно, че ответникът е собственик на топлофицираното жилище.
По размера :
Установи се, че има суми
попадащи в периода на погасителна
давност:
Обща сума 64.38лв. за периода
01.07.2015-05.11.2015г. от която
Главница 49.96лв. за периода
01.07.2015-05.11.2015г.
Изтекла лихва 14.42лв. за същия
период
Извършени са плащания в размер
663.04лв. за процесния период, сумите от изравнителните сметки са въведени в
счетоводната система.
Остават дължими сумите извън
периода на погасителна давност, а именно:
Общ размер 445.16лв. от който
Главница 410.07лв. за периода
06.11.2015-30.04.2018г.
Изтекла лихва 35.09лв. за
периода 08.01.2016-22.10.2018г.
Дължи се и законната лихва
върху главницата от датата на
заявлението 06.11.2018 по чгд №
07755/2018г. ПРС до окончателното изплащане на сумата.
Следователно, съдът приема за
дължими посочените по-горе суми, като уважава възражението за платена частично
сума и за частично погасена по давност сума.
По разноските :
Предвид изхода на делото , се
дължат разноски от ответника на ищците, в размер
по УИ – 655.87лв.
По заповедното производство–25 лв.за
д.такса и 25лв. юк.възнаграждение
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ иск
на Топлофикация - Перник” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Любомир Вангелов Спасов, че :
Х.Ц.М. ЕГН ********** ***
дължи
на дружеството
сума в общ размер
445.16лв. незаплатена но доставена
топлоенергия за топлофицирано жилище нах. се гр.Перник посочения адм.адрес, от
който
Главница 410.07лв. за периода
06.11.2015-30.04.2018г.
Изтекла лихва 35.09лв. за
периода 08.01.2016-22.10.2018г.,
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението
06.11.2018 по чгд № 07755/2018г. ПРС до
окончателното изплащане на сумата
КАТО ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛИНЯ
ПЕРДЯВЕН РАЗМЕР:
сумата 509.54 лв. доставена и
незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
сумата 460.03 лв.главница за периода 01.07.2015- 30.04.2018г.
изтекла лихва 49.51 лв. за
периода 08.09.2015 - 22.10.2018г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 06.11.2018г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 7755/ 2018г. ПРС
ОТХВЪРЛЯ КАТО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ И ПРИ
ЧАСТИЧНО ПЛАЩАНЕ, както следва:
Обща сума 64.38лв. за периода
01.07.2015-05.11.2015г. от която
Главница 49.96лв. за периода
01.07.2015-05.11.2015г.
Изтекла лихва 14.42лв. за същия
период,
Както и извършени плащания в
размер 663.04лв.
ОСЪЖДА Х.Ц.М. ЕГН ********** ***
ДА
ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ на „Топлофикация „Перник АД в размери :
по УИ – 655.87лв.
по заповедното производство –25
лв.за д.такса и 25лв. юк.възнаграждение
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на
решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв.
състав.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: