ПРОТОКОЛ
Година
Старозагорски районен съд ПЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 20 май Година
В публично заседание в следния
състав:
Председател:ЗЛАТКА ИЛИЕВА
Секретар: С.И.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията ИЛИЕВА
АНД номер 932
по описа за 2011 година.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ
ЛИЦА:
НАРУШИТЕЛ: Д.В.К. – налице
СВИДЕТЕЛ: М.П.Б. – налице
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, не
изпращат представител
НАРУШИТЕЛ: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице
процесуалните предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на
основание чл.271 във вр.
чл. 269 НПК
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът разясни на страните правото им на
отводи към състава на съда
НАРУШИТЕЛ: Нямам искания в тази насока.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ СВИДЕТЕЛЯ от залата, до
разпита му.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА НАРУШИТЕЛЯ: Д.В.К.
- роден на *** *** Загора, български гражданин, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Зная за какво съм тук.
НАРУШИТЕЛ: На адреса който живея се
прибирах и няма спомен какво се е случило. Бях преди това на две три места,
черпихме се. Пих вино и бира. Изпил съм две бири и около литър вино съм изпил.
Да вървях по ул. Кольо Ганчев. Това се намира близо до Багира, там живея.
Вървях по ул. К. Ганчев на север. Не си спомням къде съм вървял дали по улицата
или по тротоара. Не си спомням, да съм отправял обидни думи към МПС. Безработен
съм от три години. Сам живея. Аз съм пенсиониран по болест. Вземам пенсия 115
лева. На всеки може да се случи такова нещо, но дано за в бъдеще да не се случва.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: М.П.Б.–
Предупреден за наказателната отговорност на чл. 290 НК.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: На 21.02.2011г. около 23.00
часа, обхождайки сградата на ОД на МВР, чуваше се силно викане и от западната
страна вървеше господина. Беше с разкопчани дрехи имаше бутилка в джоба си.
Викаше и той вървеше срещу движението. Беше неадекватен. Веднага реагирах и
отидох да го дръпна. Той не можа да ми съдейства. Беше видимо пиян. Взех
бутилката от джоба му. Имаше концентрат. Не беше агресивен. Обадих се за
съдействие на патрула. След това го отведоха. Отправяше обидни жестове. Просто
не знаеше къде се намира. Опитах се да говоря с него, но той беше неадекватен. Опита се и да уринира. Това беше
към 23.00 часа.
НАРУШИТЕЛ: Други доказателства няма да
соча. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход по същество.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА материалите по преписка рег. № 11740/20.05.2011г.
по описа на Първо РУП град Стара Загора: АУАН № А-....; резолюция № .../08.04.2011г.
на РП Стара Загора; докладна записка; докладна записка от ...; заповед за
настаняване на лице в заведение за отрезвяване; протокол за личен обиск; обяснение
от Д.К.; протокол за предупреждение от 22.02.2011г.; докладна записка от М.П.Б..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
НАРУШИТЕЛ: Съжалявам за това, което
извърших. Повече няма да се повтори.
Съдът обяви решението си.
Съдът,
след като се запозна с материалите по рег. № 11740/20.05.2011г. и приложените
към нея обяснения на нарушителя и на пострадалите лица, намира за установено
следното:
На 21.02.2011 г. около 23.00 часа в
гр. Стара Загора, ул. ... до сградата на ОД на МВР Стара Загора, нарушителят Д.В.К.,
след употреба на алкохол е нарушил обществения ред, като извършил непристойни
действия на публично място, изразяващи се в движение по средата на пътното
платно и викове на висок глас и отправяне на обидни думи към водачите на
преминаващите моторни превозни средства, след което е изпаднал в безпомощно
състояние до бариерата на сградата на ОД на МВР Стара Загора.
Предвид
изложеното, съдът намира, че нарушителят К. е извършил нарушение,
представляващо дребно хулиганство, по смисъла на чл. 1 ал. 2 от УБДХ, тъй като
се държал на публично място оскърбително към органите на реда.
Водим от
горното и като взе предвид тежестта на нарушението, мотивите за извършването
му, както и семейното положение на нарушителя, съдът намира, че на същия следва
да се наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер на 100 лева.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯ Д.В.К. - роден на *** ***
Загора, български гражданин, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 21.02.2011
г. около 23.00 часа в гр. Стара Загора, ул. ... до сградата на ОД на МВР Стара
Загора, нарушителят Д.В.К., след употреба на алкохол е нарушил обществения ред,
като извършил непристойни действия на публично място, изразяващи се в движение
по средата на пътното платно и викове на висок глас и отправяне на обидни думи
към водачите на преминаващите моторни превозни средства, след което е изпаднал
в безпомощно състояние до бариерата на сградата на ОД на МВР Стара Загора, поради
което и на основание чл. 1 ал. 2 във вр. с ал. 1 от УБДХ му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в
размер на 100 лева.
Решението
не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: