МОТИВИ по АНД № 353 от 2019
год. на
РС-Т
Производството е образувано по внесено
от прокурор при Районна прокуратура гр.Т
по реда на чл.375 от НПК постановление, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК на П.П.Д. ,родена на ***г***,жител и живуща ***,българска
гражданка, неосъждана, неомъжена, ученичка, за това , че на
10.09.2019г. в град Т,Ловешка област, като непълнолетна,но разбирайки
свойството и значението на извършеното деяние и можейки да ръководи постъпките
си,у себе си ,без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,съгласно ал. 1 от
който „Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството,
преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването,
отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и
наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 ,
както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества и ап.З, според
който Контролните функции по ал.1 и 2 се подпомагат от специализираната
администрация на Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл.30 от
същия закон, според който се забранява производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати, е
държала високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл.З,т.1от НАРЕДБА за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г.
- метаамфетамин с нетно тегло 0,284 /нула цяло двеста осемдесет и четири/
грама, на стойност 7,10 /седем лева и десет стотинки/ лв. , съгл. прил. 2 към
Постановление на МС № 23/ 29.01.1998 г.,като случаят е маловажен престъпление по чл.354а,ал.5 във вр. ал.3,т.1 във вр. чл.63,ал.1,т.5 от НК
В съдебно заседание
представителят на районна прокуратура Т поддържа постановлението срещу
привлечената , така както е повдигнато, като пледира за налагане на съответно
наказание „обществено порицание ” , което да бъде прочетено пред колектива на
училището в което учи привлечената НГГСД»С.М.»-Т Привлечената се признава за виновна, признава
фактите по постановлението, заявява ,че е имала проблеми с наркотиците още
когато е била при предходното приемно семейство изказва съжаление за извършеното. Нейният защитник
адв. Б.Ц. от ЛАК пледира на подзащитната му
и да и бъде наложено обществено
порицание .
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Привлечената е непълнолетна не е
осъждана , по делото присъства и нейната
приемна майка Т. В. Д., както и представител на ДСП-Т .
От прокурорското постановление и
материалите по досъдебното производство съдът установи следната фактическа
обстановка : На 10.09.2019г. след обяд
,в хода на провеждаща се специализирана полицейска операция,свидетелите Д.Ц.Д.и
Х.П.П., които са служители на РУ МВР Т, пътували със служебния си автомобил към
улица „.М.“ в град Т .По посочената улица в посока към комплекс „М свидетелите забелязали да се движи Ц.Й.К.за която имали информация,че е
наркозависима.В противоположната посока вървяла привлечената П.П.Д..Полицейските
служители последвали К. и пред дом № 50 на улица „.М.“ й разпоредили да спре.В
хода на предприетата проверка на документите за самоличност на лицето,същата
изпуснала от дясната си ръка малка бяла опаковка от хартия,сгъната специфично с
правоъгълна форма.К. уведомила свид.Д.,че опаковката,съдържа доза амфетамин и
че е го закупила малко преди това от Д.. Полицейският служител Д. останал до К.,а колегата му свид.П. се
насочил към посоката ,в която се движела обвиняемата Д..*** Пеев настигнал Д..При проведения
първоначален разговор с нея и беседа,същата съобщила,че у себе си държи
наркотични вещества - 6 дози амфетамин. Привлечената П.Д. била съпроводена до сградата на РУ МВР Т
където доброволно предала 6 бр. хартиени опаковки в бял цвят сгънати в
правоъгълна форма,всяка с размери 2,3x1 см.,поставени в малък
прозрачен полиетиленов плик с бруто тегло 1,2 грама.При проведения
полеви тест,съдържащото се в опаковките бялото прахообразно веществото
реагирало на наркотично вещество „метаамфетамин“ и „кетамин“.Видно е от
изготвената по делото Физико-химична експертиза,че веществото представлява
метаамфетамин с нето тегло 0,284
грама.Стойността на 0,284 грама е 7,10 /
седем лева десет стотинки/ лв.,съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. на МС
за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
С
оглед на така изложената фактическа обстановка, следва да се приеме, че с
деянието си привлечената П.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй като
на 10.09.2019г. в град Т,Ловешка област, като
непълнолетна,но разбирайки свойството и значението на извършеното деяние и
можейки да ръководи постъпките си, е държала у себе си ,без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите метаамфетамин с нетно тегло 0,284 /нула
цяло двеста осемдесет и четири/ грама, на стойност 7,10 /седем лева и десет
стотинки/ лв.Д.
е обвинен в престъпление, което по своята същност е формално, т.е. законът или
законодателят не изисква настъпването на вредни последици, за да е съставомерно
деянието.
От субективна страна престъплението е
извършено от привлечената при форма на вината пряк умисъл.Видно от приложената по
ДП и
приета като доказателство по делото справка за съдимост на Р.С.Т привлечената не е осъждана
за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК.
От така изложената фактическа обстановка
е видно, че деянието, извършено от привлечената , съставлява престъпление по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1от НК,
за което се предвижда наказание „Глоба” от 1000 лв. до 5000 лв., но тъй
като лицето е непълнолетно , то на
основание чл.63 ал.1 т.5 от НК , наказанието се заменя с обществено порицание.
Горната фактическа обстановка се
доказа категорично от доказателствата в досъдебното производство , факта ,че привлечената
признава фактите от постановлението на прокурора , експертизата по досъдебното
производство .
Съгласно чл. 93, т. 9
от НК едно деянието представлява маловажен случай, когато степента
на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. Преценката по този въпрос се прави на основата
на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на
деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и другите обстоятелства, които имат значение за степента на
обществена опасност и морална укоримост на извършеното. При разискване на
въпросите, които поставя правната квалификация на осъщественото при условията
на чл. 93, т. 9 НК
престъпление и обсъждане на обективираната в термина маловажен случай
законодателна воля, ВКС е категоричен и последователен в своите решения, че
следва да се преценят в кумулативна даденост както фактите относно обществената
опасност на деянието, проектирана в неговите времеви и пространствени
измерения; в реализирания механизъм; в индивидуализиращите инкриминирания
предмет белези; в липсата или незначителността на настъпилите вредни последици;
в мотивите и подбудите, ръководещи дееца; в социалните отражение и отзвук на
посегателството; така и съществуващите данни за личността на извършителя на
неправомерния акт. В тази връзка, от значение за преценка на степента на
обществена опасност на деянието е обстоятелството, че се касае до държане на
високорискови наркотични, Установените по делото обстоятелства, свързани с
личността на дееца, несъмнено следва да повлияят върху преценката за това, че
случаят показва по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид.
Привлечената П.Д. е млад човек,
непълнолетна е и учи , не е осъждана, няма данни за нейни други
противо -обществени прояви. Следователно, съвкупната преценка на
обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както и на
моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от
обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
Конкретиката на приетата
и доказателствено обезпечена фактология
предпоставя маловажност на престъпния акт, само когато извършеното,
оценено при съблюдаване комплекса от фактори, правнозначими за тежестта на
противо-правното посегателство и личните качества на дееца, представлява
по-ниска степен на обществена опасност и морална укоримост, в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В случая определящо за
правната квалификация на деянието е количеството , чистото съдебно минало и
признанието на привлечената в съдебно
заседание ,че признава фактите и обстоятелствата от постановлението , както и в
досъдебното производство е заявила , че съжелява за случилото се . Разбира се
всички тези обстоятелства не са извинителни и не декриминализират простото
държане на наркотично вещество, но във всички случаи, в аспекта на изискванията
на чл. 93, т. 9 от НК, следва
да се отчетат като аргумент в полза на тезата, че случаят е маловажен. Всички
тези обстоятелства преценени в своята съвкупност, са от категорията на тези,
които дават основание за маловажен случай, по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1
от НК. В този смисъл е и
съдебната практика - Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011
г., III н. о., НК, Решение № 408 от 23.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1337/2012
г., I н. о., НК, Решение № 523 от 9.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 560/2006 г.,
III н. о., НК . Решение от 3.05.2007 г. на ВКС по к. д. № 1014/2006 г., II н.о.
, . Решение № 34 от 08.04.2015 г. на ВКС по к. д. № 1914/2014 г., III н.о.
Предвид горното съдът прие, че деянието е
маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал.
3, т. 1от НК, и призна привлечената за виновна в
извършването именно на това престъпление. Предвид гореизложените обстоятелства
и на база цялостен анализ на всички факти имащи отношение към наказателната
отговорност на привлечената съдът прие, че настоящият случай обективира
множество смекчаващи обстоятелства поради което представлява по-ниска степен на
обществена опастност в сравнение с обикновените случаи на престъпление За
извършеното от привлечената престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с , ал.3,
т.1 , вр. с чл.63 ал.1 т.5 от НК съдът наложи предвиденото наказание „обществено
порицание “, което да се изпълни чрез прочитане на настоящото
решение пред коллектива на училището в което
учи П.П.Д. *** . На основание чл.
354а, ал.6 от НК, съдът отнема в полза на държавата веществените
доказателства по делото, явяващи се и предмет на престъплението, а именно на
съхранение в ЦМУ-София –наркотично
вещество – метаамфетамин -0,284гр , след експертиза 0,243 гр., изпратени в ЦМУ-София с писмо с изх. № 356 000-5006 от
12.11.2019г. на РУ МВР-Т като същите да
бъдат унищожени. Отнема на основание
чл.
53, ал. 1, б. а" от НК в полза на държавата веществените доказателства
по делото – опаковки от наркотични вещества
отбелязани от вещото лице след физикохимичната експертиза като ВД №2 , към ХЕ № Н -283/06.11.2019г на
БНТЛ –ОД МВР-Плевен към ДП №255/19 на РУ на МВР-Т , находящи се по ДП №255/19 на РУ на МВР-Т закачени на
корицата на делото , след което същите да бъдат унищожени като вещи без
стойност. На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът е осъдил П.П.Д. чрез приемният родител Т. В. Д. *** , да заплати
по сметка на ОДМВР –Плевен , деловодни разноски в размер на 91,72 лв. / за вещо
лице по ДП №255/19 на РУ на МВР-Т .
Водим от горното съда постанови
решението си .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: