О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 221

24.01.2023г., гр. Плевен

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛЕВЕН, седми административен състав, на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Христова административно дело №36/2023 г. по описа на Административен съд Плевен, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството по адм.д.№ 36/2023г. по описа на Административен съд Плевен е образувано въз основа на жалба, подадена от М.С.С. с ЕГН: **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Плевен, V група, против Заповед № Л-56/10.01.2023г., с която заповед е наредено отнемане на вещи на жалбоподателя. С допълнителна молба е направено искане за освобождаване на С. от заплащане на държавна такса.

Съдията-докладчик намира, че са налице основанията на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод от разглеждане на производството по следните съображения:

От направена служебна справка е видно, че срещу Административен съд Плевен е подадена искова молба вх.№ 6387/16.12.2021г. от ищеца С. с посочено правно основание чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 500 лв., причинени от правораздавателна дейност по адм.д. № 610/2021г. по описа на АС Плевен.

По предявения иск е образувано адм. дело № 965 по описа за 2021г. на съда, което след отвод на съдиите в Административен съд Плевен е изпратено на ВАС за определяне на компетентен съд. Като такъв е определен Административен съд Ловеч, който с Определение от 15.09.2022г. е изпратил производството по подсъдност на Окръжен съд Плевен.

С Определение № 1387/03.10.2022г., постановено по гр.д.№20224400100693/2022г., Окръжен съд Плевен е повдигнал препирня за подсъдност пред петчленен състав на ВКС и ВАС, който състав с Определение № 4232/16.11.2022г. е постановил, че компетентен да разгледа жалбата на С. е Административен съд Ловеч. След отвод на всички съдии от Административен съд Ловеч, с Определение от 30.11.2022г., постановено по адм.д. № 422/2022г., делото е изпратено на ВАС за определяне на друг административен съд, който да разгледа и се произнесе по жалбата на М.С.. С Определение № 151/09.01.2023г., постановено по адм.д. № 11502/2022г., ВАС е определил Административен съд Габрово, като компетентен съд за разглеждане на делото. От приложеното по делото Разпореждане от 12.01.2023г. по адм.д.№ 6/2023г. по описа на Административен съд Габрово е видно, че подадената от С. ИМ е оставена без движение и са дадени конкретни указания за отстраняване на нередовности, с оглед което съдебното производство, образувано по исковата молба на С. против Административен съд Плевен, все още не е приключило с влязъл в сила съдебен акт.

Предвид принадлежността на съдия-докладчик към състава на Административен съд Плевен, против който съд ищецът С. е предявил искова молба за обезщетение в размер на 25 500 лв., са налице обстоятелства, които могат да окажат влияние върху обективността и безпристрастността на съдията-докладчик по настоящото дело, както и да породи съмнение у страните относно неговата обективност и безпристрастност. Не е в интерес на правосъдието и на самия жалбопадетел делото да се разгледа от съдия, който поради изложеното може да не бъде обективен, респективно да се породят съмнение в обективността и безпристрастността на съдията при разглеждане на делото.

Ако по какъвто и да е начин се обективира индиция за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор. Във връзка с изложеното се обективират обстоятелства по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и е налице основание за отстраняване по реда на чл.22, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на съдия Габриела Христова от участие в производството по адм. дело №36/2023г. по описа на Административен съд Плевен.

По тези съображения съдията докладчик намира, че в интерес на правосъдието е необходимо отстраняването му от разглеждане на делото, за да се гарантира справедливото и законосъобразно решаване на спора.

Поради изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във връзка с чл.22, ал.2 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТВЕЖДА СЕ от разглеждане на адм. дело № 36 по описа за 2023 година на Административен съд Плевен съдия Габриела Христова.

          Определението не подлежи на обжалване.  

                                               

Административен съдия: /п/