Р Е Ш Е Н И Е
№ 1742 14.12.2020г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на трети декември, две
хиляди и двадесета година, в открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР
ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.ХРИСТО ХРИСТОВ
2.МАРИНА
НИКОЛОВА
секретар:
С. Х.
прокурор: Христо
Колев
Като разгледа докладваното от съдия Хр. Христов КАН дело № 2244 по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН), във вр. с чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на В.Р.В.,***, против Решение № 260167/16.09.2020г. по НАХД
№ 2651/2020г. по описа на Районен съд – Бургас. С оспореното решение е
потвърдено Наказателно постановление № 19-0769-006077/06.01.2020г., издадено от
Началник група към ОДМВР - гр. Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което на В.Р.В. за нарушение по чл.21, ал.2 от
Закона за движение по пътищата, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 750.00 лв., и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 месеца.
В касационната жалба се иска отмяна на оспорвания съдебен акт и отмяна на
наказателното постановление. Излагат се доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението.
В
съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.
Ответникът по касация – ОДМВР-гр. Бургас, сектор „Пътна
полиция“, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител.
Представителят на прокуратурата на РБ поддържа становище за неоснователност
на оспорването, счита че решението е правилно и законосъобразно.
След като прецени твърденията на страната и събрания по делото
доказателствен материал, Бургаският административен съд намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл.211
от АПК от надлежна страна и в съответствие с изискванията за форма и
реквизити, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна.
С
обжалваното решение Районен съд – Бургас е потвърдил
наказателно постановление Наказателно постановление №
19-0769-006077/06.01.2020г., издадено от Началник група към ОДМВР-гр. Бургас,
сектор „Пътна полиция“, с което
на В.Р.В. за нарушение по чл.21, ал.2 от Закона за движение по пътищата, на
основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 750.00 лв., и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца
По делото е
установено, че на 15.09.2019г. в 16,17 часа, В.В. като водач на лек автомобил Мини Купър с рег. №
В9655НР управлява по път ПП І-9 км. 232+700 в посока от п.в. Сарафово към п.в
Север лекия автомобил със скорост 139 км/ч при разрешена скорост за движение в
населено място, въведена с пътен знак В-26 до 80 км/ч. Скоростта е установена
със СПУКС ARH CAMS-1 фабр. № 11743d1
снимка № 30302.
За констатираното нарушение бил издаден акт за установяване на
административно нарушение, който нарушителят подписал без възражения.
Въз основа на акта за нарушение било издадено процесното НП.
За да постанови решението, въз основа на доказателствата по делото, съдът е
приел за установена описаната в НП фактическа обстановка. След анализ на
доказателствата съдът е приел, че административнонаказващия орган правилно е
определил санкционните норми. Обсъдил всестранно всички наведени от
жалбоподателят възражения, досежно датата и часа на снимката, разположението на
автомобила и съставянето на АУАН. Извел е довод, че не са налице съществени
процесуални нарушения. Наложените наказания са правилно определени и
справедливи. Мотивиран от гореизложеното районния съд е потвърдил НП.
Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на
районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията
предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само
посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи
служебно.
От анализа на
доказателствата по делото се установява, че при съставянето на АУАН и
издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила от страна на административнонаказващия орган, които да
са довели до ограничаване правото на защита на касатора.
Обжалваното съдебно решение е допустимо, правилно и законосъобразно, като
същото не страда от пороци, представляващи касационни основания за отмяната му.
При постановяването му съдът е изследвал всички обстоятелства по установяване
на административното нарушение и налагане на санкцията. В хода на съдебното
следствие са събрани гласни и писмени доказателства, които заедно с
възраженията на жалбоподателя, съдът е разгледал и обсъдил всестранно и
обективно, поради което на основание чл.221, ал.2, изр. второ от АПК /в сила от
01.01.2019г./, настоящият състав препраща към тези мотиви, без да е необходимо
тяхното преповтаряне. Настоящият
съдебен състав споделя установената от районния съд фактическа обстановка,
както и направените въз основа на нея правни изводи. Правилно въззивният съд е
приел, че в случая са били налице законовите предпоставки за издаване на
Наказателно постановление.
По същество на спора,
съдът намира фактът на извършеното нарушение и неговото авторство за безспорно
доказани.
Наведените пред
настоящата инстанция възражения, преповтарят тези направени пред първата
инстанция.
Неоснователно е възражението на
касатора, че не е поканен за съставяне на АУАН. В случая, няма съмнение, че на В.
са известни фактите, съставляващи основание за образуване на
административно-наказателното производство и за налагане на санкцията,
доколкото му е предявен АУАН в оригинал, той се е запознал със съдържанието му,
което е удостоверил с полагане на подписа си и в графата „възражения“ е написал
„нямам“. Ето защо не е ограничено правото му да узнае обстоятелствата, съставляващи
фактическо основание за налагане на наказанието и да организира защитата си и
не е допуснато процесуално нарушение от категорията на съществените, което да
представлява самостоятелно основание за отмяна на НП.
Преценявайки
фактите РС-Бургас е анализирал правилно фактическата обстановка и е достигнал
до верните юридически изводи, поради което неговото решение е правилно и
законосъобразно.
С оглед
изложеното, не се установиха наведените касационни основания за отмяна на
оспореното решение, поради което то следва да бъде оставено в сила, като
валидно, допустимо и правилно.
Мотивиран от
горното и на основание чл.221,
ал.2, предл.1 от АПК, във
връзка с чл.63,
ал.1 от ЗАНН, БАС,
касационен състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
260167/16.09.2020г. по НАХД № 2651/2020г. по описа на Районен съд – Бургас.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.
2.