ПРОТОКОЛ
№ 8708
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110106894 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именно повикване в 15:58 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА С. Б. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. З. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К. – редовно призован, не се явява, представлява от
адв. Л. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните поотделно– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. З. - Поддържам молбата в едно с направените доказателствени
искания.
Адв. Л.– Не ми връчен препис от първоначалната молба. Имам препис
само от уточнителната молба.
СЪДЪТ връчва препис на адв. Л.в от молбата за защита от домашно
насилие депозирана от молителката на 09.02.2023 г., с вх. № 35917.
Адв. Л. – Оспорвам молбата. Да се приемат писмените доказателства.
Твърдим, че изложените факти и обстоятелства са неверни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Предявена е молба за домашно насилие с вх. № 35917 от 09.02.2023 г.
по чл. 8 т. 1 от ЗЗДН от С. Б. лично, с която се иска издаване на заповед за
защита по реда на ЗЗДН в нейна полза срещу Б. К., за който се твърди, че е
съпруг на молителката, видно от представената по делото искова молба.
Изложени са в молбата твърдения за извършени актове на домашно насилие
на 07.02.2023 г. изразяващо се с нанасяне на няколко удара в гръдния кош на
молителката, поваляне на земята, след което натискане на главата й с крак
към земята, по различно часово време подробно описани дата, време и място.
С молбата са представени доказателства, направени са и доказателствени
искания.
По разпределение на доказателствената тежест.
УКАЗВА на молителката, че у нея е доказателствената тежест, при
пълно и главно доказване да установи главните актове на домашно насилие
по време, място начин на извършване. Участието на ответника в него
последиците за молителката, както и фактическата връзка между страните.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи са за себе си изгодни правни последици.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните,
че същите са съпрузи към настоящия момент
2
Адв. З. – Нямам възражения по доклада.
Адв. Л.– Нямам възражения по доклада.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че следва да обяви за
окончателен изготвения по делото проекто-доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто-доклад.
Съдът на основание чл.157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички представени към молбата документи като писмени
доказателства по делото.
Адв. З. – Моля да допуснете един свидетел при режим на довеждане, а
именно за твърдените актове на домашно насилие и последиците.
Адв. Л. – Моля да допуснете един свидетел при режим на довеждане, за
оспорване на изложените в молбата факти и обстоятелства, а именно за
твърдените актове на домашно насилие и последиците. Оспорвам
изложените обстоятелства с частта предварителни сведения, те са не верни.
Искаме и копие от 09.02.2023 г. за да видим има ли такова удостоверение.
Адв. З. – Намирам за относимо и допустимо така направеното
доказателствено искане.
СЪДЪТ като взе предвид така направените доказателствени искания
намира, че исканията за допускане на гласни доказателства, а именно по един
свидетел на всяка от страните за допустимо, относимо и необходимо, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА при режим на довеждане на всяка от страните по един
3
свидетел,
По отношение искането да се изиска копие от страницата на журнала
09.02.2023 г. от УМБАЛ „....“, съдът намира също за допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от УМБАЛ „Александровска“ копие от страницата от
журнала, от 09.02.2023 г., с което да се установи дали Снежана Б. е посетила
клиниката по съдебна медицина.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от центъра за Превенция „.....“, с която
Ни уведомяват, че Б. К. не е осъществил контакт с центъра не е участвал в
програмата, поради което немогат да дадат становище.
Адв. З. - Да се приеме.
Адв. Л.- Да се приеме. Моят доверител беше насила изведен с оглед на
издадената заповед за незабавна защита от жилището без документи и пари.
Поради тази причина не е осъществил контакт. В момента се намира при
роднини в провинцията.
СЪДЪТ на основание на чл. 157
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така поставеният доклад от Асоциация „Деметрия“
Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.05.2023 г. от 11:30 часа, за която
дата, час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5