Решение по дело №675/2009 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Велико Търново, 22.04.2010 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Великотърновски районен съд, в публично заседание на 22.03.2010 г. в състав:

                                        Председател: Кирил Хаджитанев

 

         при участието на секретаря М. И. и в присъствието на прокурора …, като разгледа докладваното от съдия Кирил Хаджитанев НАХД № 675 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от страна на С.И.М., ЕГН ********** *** 10 против наказателно постановление № 95 от 09.03.2009 г., издадено от Николай Павлов Терзийски, на длъжност Началник РПУ – гр. Велико Търново, упълномощен с МЗ № Іs – 189, раздел ІІ на МВР от 08.02.2007 г., с което за извършено административно нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150,00 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 месеца и за нарушение по чл.100,ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 лева а на основание Наредба № І – 1959 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

В жалбата са наведени доводи за неправилност на атакуваното постановление. Същото се атакува в частта му за нарушението по чл.20, ал.2 от ЗДвП. В останалата част не се обжалва. Твърди се, че ограничението на мястото на установяване на адм. нарушение не е било 40 кмч, а 60 кмч.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован,  се явява лично, взема становище припокриващо се с това изложено в жалбата.

Въззиваемата страна – РУ – гр. Велико Търново, не се явява и не се представлява. Не е взето становище по постъпилата жалба.

По делото се установява следното:

Атакуваното наказателно постановление № 95 от 09.03.2009 г., е издадено от Николай Павлов Терзийски, на длъжност Началник РПУ – гр. Велико Търново, упълномощен с МЗ № Іs – 189, раздел ІІ на МВР от 08.02.2007 г.

Административно – наказателното производство е започнало чрез съставяне на  акт за установяване на административно нарушение № 95, бланков № 909746 от 05.01.2008 г., съставен от Е.В.С. на длъжност мл. автоконтрольор при група ПК – РПУ, гр. Велико Търново, в присъствието на М. Н. Й., свидетел при установяване на административното нарушение и при съставяне на АУАН.

В АУАН е отразено, че на 05.01.2009 г. около 16.01 ч. на път 1 клас № 5 км. 108.800 в посока Габрово жалбоподателят управлява лек автомобил Мазда- 323 със скорост 86 кмч при ограничение 40 кмч, въведено с пътен знак В26 по мокър и заснежен път. Скоростта е фиксирана с радар ТР-4Д с ф.№ 270 и показана на водача. Автомобилът няма залепен в долният десен ъгъл валиден винетен стикер за ползване на РПМ.

При така установените факти и обстоятелства, актосъставителят е приел, че е извършено нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП и чл.100, ал.2 от ЗДвП.

Актът е връчен лично на жалбоподателя, като същият не е направил възражения.

Не е постъпвало е възражение в законоустановения срок.

След запознаване с материалите по административно – наказателната преписка, административнонаказващият орган е приел, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, взел е предвид постъпилите възражения, счел е същите за неоснователни, поради което и е издал сега атакуваното наказателно постановление.

В хода на съдебното заседание в качеството на свидетели са разпитани св. С. и Й., които потвърждават в цялост констатациите в АУАН.

В обясненията си по случая жалбоподателят М. твърди, че ограничението в района не е било 60 кмч, а 40 кмч. Твърдението му не се педкрупя от останалите доказателства по делото. Двамата други свидетели тввърдят, че ограничението към момента на съставяне на акта е било 40 кмч, въведено със знак В26.

След анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Фактическата обстановка, посочена в АУАН и НП, се потвърждава в цялост от събраните в рамките на съдебното следствие доказателства.

 

От правна страна, съдът намира, че както АУАН, чрез който е започнало административно – наказателното производство, така и сега атакуваното наказателно постановление, са издадени от компетентните за това лица, поради което в тази насока липсват допуснати съществени процесуални нарушения.

Не се констатират и допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административно – наказателното производство. Правилно са определени материално – правните норми, определящи състава на извършените административни нарушения, след което и правилно са определени процесуално – правните норми, определящи вида и размера на наложените административни наказания.

По отношение на отнетите на основание Наредба № І – 1959 на МВР общо 10 контролни точки съдът счита, че това не е наказание по смисъла на ЗАНН, а представлява контролно отчетна дейност на МВР, нямаща санкционен характер с оглед на което не подлежат на контрол в рамките на настоящото производство.

В необжалваната част съдът не дължи произнасяне.

С оглед изложеното съдът

 

Р Е Ш И

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 95 от 09.03.2009 г., издадено от Николай Павлов Терзийски, на длъжност Началник РПУ – гр. Велико Търново, упълномощен с МЗ № Іs – 189, раздел ІІ на МВР от 08.02.2007 г. с което за извършено административно нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП на С.И.М., ЕГН ********** *** 10 е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150,00 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 месеца.

 

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок пред Административен съд – гр. Велико Търново.

                             

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                      /Кирил Хаджитанев/