№ 205
гр. Кърджали, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Гунчева
при участието на секретаря Росица Петрова
като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело №
20215140101506 по описа за 2021 година
Производството е по чл.500 от КЗ.
Предявена е искова молба от ЗД „Б.И.“ АД гр.София против С. С. Ф. от с.О.,
общ.Кърджали, в която се сочи, че на 12.10.2017г. м с.Ч., на ул.*** до автобусната спирка,
било реализирано ПТП с участието на л.а. марка ***, собственост на С.К.Х. и управляван от
ответника С. С. Ф. , и л.а. марка ***, собственост на А.Е.А..
Според констативен протокол за ПТП №2017-1036-359 от 12.07.2017г. и искане за
оценка по застраховка „ГО“ на МПС, при чините за произшествието се дължали на
виновното противоправно поведение на ответника, който с несъобразена скорост и под
въздействието на алкохол реализирал ПТП в спрелия на автобусна спирка л.а. марка ***.
Вследствие на ПТП били нанесени материални щети на л.а. марка ***.
Въз основа на образуваната щета № ********** , на собственика на пострадалото
МПС била заплатена сумата от 2 803.19 лева с платежен документ с референция
№FT8233042653429 от 21.08.2018г.
Лекият автомобил марка ***, собственост на С.К.Х. и управляван от ответника С. С.
Ф. е бил застрахован по застраховка „ГО“ при ищеца със застрахователна полица
№BG/02/117002439202 с валиден срок на действие от 08.09.2017г. до 07.09.2018г..
Видно от съставения протокол за ПТП №2017-1036-359 от 12.07.2017г ответникът е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма –
1,67 промила и на основание чл. 500 от К+ ищецът имал право да получи от него платеното
обезщетение. С писмо уведомили ответника да заплати процесната сума , но същия не
сторил това.
Моли да се постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на
1
ищеца сумата от 2 803.19 лева – заплатеното застрахователно обезщетение и 25.00 лева –
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва и направените по делото разноски.
Ответникът С. С. Ф. чрез процесуалния си представител оспорва иска, катто сочи, че
сумата била доброволно заплатена на дата 12.08.2019г. , тоест много преди образуване на
делото, което обстоятелство се потвърдило от извършената по делото експертиза. Моли за
присъждане на разноски.
Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:
По делото се установи верността на изложените в обстоятелствената част на исковата
молба факти и обстоятелства по настъпилото на 12.10.2017г. м с.Ч., на ул.*** до
автобусната спирка, настъпило ПТП с участието на л.а. марка ***, собственост на С.К.Х.,
управляван от ответника С. С. Ф. , и л.а. марка ***, собственост на А.Е.А., а именно , че
същото е настъпило на посочената дата вследствие противоправното поведение на
ответника, който с несъобразена скорост и под въздействието на алкохол реализирал ПТП в
спрелия на автобусна спирка л.а. марка ***. Вследствие на ПТП били нанесени материални
щети на л.а. марка ***. Била образувана при ищеца щета № ********** и на собственика на
пострадалото МПС била заплатена сумата от 2 803.19 лева с платежен документ с
референция №FT8233042653429 от 21.08.2018г.. Тези обстоятелства съдът възприема от
представените писмени доказателства, преписката по съставяне на протокол за ПТП №2017-
1036-359 от 12.07.2017г. и извършената и приета по делото САТЕ.
По отношение дължимостта на процесната сума , съдът приема следното:
От приетата и неоспорена ССчЕ се установи, че на 20.11.2017г. е сключено
споразумение между ищеца в качеството на застраховател и А.Е.А. в качеството на
пострадало лице за заплащане на застрахователно обезщетение по застрахователна полица
„ГО“ №BG/02/117002439202 и щета „ГО“ №**********. Договорената сума от 2 803.19 лева
била приведена от ищеца на 21.08.2018г. по банковата сметка на А.Е.А. в У.Б.. С оглед
твърдението на ответника , че след получаване на регресната покана относно щета
№********** от ЗД „Б.И.“ АД, с изх. № РГ-01085/24.07.2019г., той е привел дължимата
сума на 12.08.2019г. и приложената операционна бележка №13 от 12.08.2019г. и вносна
бележка от същата дата от „Б.“ ЕАД за внесена сума от 2 828.19 лева, вещото лице
констатира, че преведената на 12.08.2019г. сума от ответника С. С. Ф. , е надлежно
осчетоводена в „Б.И.“АД и по счетоводни записвания ищецът няма вземания от ответника.
Вещото лице дава констатира също така , че счетоводството при ищеца във връзка с
процесната полица е водено редовно.
При тази фактическа обстановка , съдът приема , че предявените искове са
неоснователни, тъй като процесните суми са изплатени в цялост от ответника С. С. Ф. на
дата 12.08.2019г. , тоест преди образуване на настоящото дело /на дата 16.09.2021г./, и
плащането е било надлежно извършено, с оглед на което в счетоводството на ищеца по
счетоводни записвания няма отразени вземания от ответника. Ето защо , предявените искове
следва да се отхвърлят като неоснователни, тъй като процесните суми са доброволно
2
заплатени от ответника и вземането е било изцяло погасено преди съдебното предявяване на
настоящата претенция.
При този изход на делото , следва ищецът да заплати на ответника направените по
делото разноски от 730 лева за адвокатско възнаграждение, като в този смисъл, съдът
приема , че същото не е завишено , тъй като по всеки от двата иска възнаграждението е
изчислено към минималния размер , предвиден в Наредба №1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗД“Б.И.“АД с ЕИК *** гр.С.*** против С. С. Ф. с ЕГН
********** от с.О., обл.Кърджали *** искове за заплащане на сумата от 2 803.19 лева –
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета №********** и 25.00 лева –
ликвидационни разноски , ведно със законната лихва върху главницата до окончателното й
изплащане , като неоснователни.
ОСЪЖДА ЗД“Б.И.“АД с ЕИК *** гр.С.*** ДА ЗАПЛАТИ на С. С. Ф. с ЕГН
********** от с.О., обл.Кърджали *** направените по делото разноски от 730.00 лева за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3