О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…….
Гр.Ловеч,………….2019 год.
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в
закрито заседание на петнадесети май две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
при
секретаря……………като разгледа докладваното от председателя т.д. № 10 по описа за
2019 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.63 от ГПК.
Постъпила
е молба вх. № 3444/14.05.2019 год. от адв.С. Б. в качеството й на пълномощни на
Г.К.Д., действаща лично за себе си и като родител и законен представител на Г.Т.Д.,
с която моли още един път на осн.чл.63 от ГПК съдът да удължи срок за внасяне
на сумата от 5000.00 лв. държавна такса. Излага, че в ОС Ловеч е образувано
НОХД № 70/2019 г. във връзка с внесен обвинителен акт срещу водача на МПС,
предизвикат ПТП, в което е загинал съпруга на Г.К.Д. и бащата на Г.Т.Д..
Посочва, че с присъда № 6/05.03.2019 г. Д. Р. Р. е признат за виновен по
повдигнатото му обвинение, но срещу постановената присъда е постъпила жалба от
И. Т. Ж.. Моли съда да удължи срока за внасяне на сумата от 5000.00 лв. д.т.,
тъй като след влизане в сила на присъдата, ще могат да се възползват от
разпоредбата на 83, ал.1, т.4 от ГПК и да не заплащат държавна такса, а във
ВТАС е образувано ВНОХД № 125/2019 г., което е насрочено в открито съдебно
заседание на 27.05.2019 г. от 11.00 ч.
От
доказателствата по делото се установява, че с определение № 74/11.02.2019 г. в
производство по чл.83, ал.2 от ГПК, съдът е освободил частично до размер на
18 720.00 лв. от заплащане на държавна такса по искова
молба с вх. № 789 от 31.01.2019 г. на Окръжен съд Ловеч Г.К.Д. и Г.Т.Д.,
действащ чрез своя родител и законен представител Г.К.Д., двамата с адрес ***, като в останалата част до размер на
5 000.00 лв. е оставил без уважение направеното искане. Това определение
не е обжалвано и е влязло в законна сила.
С молба вх. №
1621/05.03.2019 год. адв.С. Б., в качеството й на пълномощни на Г.К.Д.,
действаща лично за себе си и като родител и законен представител на Г.Т.Д., е
поискала на основание чл.63 от ГПК съдът да удължи срока за внасяне на сумата
от 5000.00 лв. дължима д.т. с оглед насроченото за 05.03.2019 г. заседание по
НОХД № 70/2019 г. по описа на ЛОС, което ще се проведе по съкратено съдебно
следствие. Изложени са доводи, че след влизане на присъдата в сила, ищците ще
могат да се възползват от разпоредбата на 83, ал.1, т.4 от ГПК и да не заплащат
д.т.
С определение от
06.03.2019 г. съдът е удължил на основание чл.63, ал.1 от ГПК определения от
съда срок за внасяне на д.т. в размер на 5000.00 лв. с 1-месец. В този срок,
който е изтекъл на 07.04.2019 г., от страна на ищците не е внесена определената
от съда д.т. в размер на 5000.00 лв.
Преди неговото
изтичане с молба вх. № 2247/27.03.2019 г. /пощ.клеймо 26.03.2019 г./ адв.С. Б.
в качеството си на пълномощник на Г.К.Д., действаща лично за себе си и като
родител и законен представител на Г.Т.Д., е поискала отново на основание чл.63
от ГПК съдът да удължи срока за внасяне на сумата от 5000.00 лв. дължима д.т.
Изложени са съображения, че с присъда № 6/05.03.2019 по НОХД № 70/2019 г. Д. Р.
Р. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение, но срещу нея е постъпила
жалба от И. Т. Ж. и същата не е влязла в сила към настоящия момент.
С определение №
187/08.04.2019 г. съдът е оставил без уважение молбата на ищците за
продължаване на срока за внасяне на определената държавна такса в размер на
5000.00 лв.
С определение №
188/09.04.2019 г. съдът в производство по чл.129 от ГПК е оставил без движение
исковата молба на Г.К.Д., действаща лично за себе си и като родител и законен
представител на Г.Т.Д. чрез адв.С. Б. до представяне в деловодството на съда на
вносна бележка за внесена д.т. в размер на 5000.00 лв. в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението. Определението е получено от страните на 07.05.2019
г. и в срока, който е изтекъл на 14.05.2019 г., не са внесли държавната такса.
Съдът счита молбата на ищците от вх.№ 3444/14.05.2019
год. за продължаване на срока за внасяне на дължимата държавна такса по реда на
чл.63 от ГПК за неоснователна по следните съображения. Когато съдът констатира
нередовност на исковата молба на което и да е от изискванията на чл. 127
и чл.
128 от ГПК, той е длъжен да я остави без движение и да укаже на ищеца да
отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, както и за последиците
от тяхното неотстраняване. Безспорно е, че срокът по чл.129 ГПК може да
продължен по реда на чл. 63 ГПК. Необходимо е ищецът да подаде молба в този
смисъл преди изтичането му, в която задължително изложи уважителни причини, с
оглед на които указанията не могат да бъдат изпълнени в дадения от съда
едноседмичен срок.
В конкретния случай ищците са подали в срока
по чл.63, ал.1 ГПК на 13.05.2019 г./датата на пощенското клейчо/ молба за ново
продължаване на срока, но съдебният състав счита, че изложените в нея причини
не могат да се приемат за уважителни поради съображения, изложени и в
определение № 187/08.04.2019 г. Фактът на насрочено открито съдебно заседание
пред ВТАС по ВНОХД № 125/2019 г. и липсата на яснота относно продължителността
на наказателното производство, не могат да мотивират съда да уважи искането на
ищците за ново продължаване на срока за внасяне на определената държавна такса.
Тъй като съдът с настоящото определение оставя
без уважение искането за продължаване на срок за изпълнение на указанията, което
не подлежи на обжалване, това налага произнасяне на съда по реда на чл.
129, ал.3 от ГПК, тъй като липсата на внесена държавна такса представлява
нередовност на исковата молба. Това води до връщане на исковата молба на осн. чл.
129, ал.3 от ГПК и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение молбата на за
продължаване на основание чл.
63, ал.1 от ГПК срока за изпълнение на указанията, дадени с определение №
188 от 09.04.2019 г. за внасяне на
държавна такса в размер на 5000.00 лв., като неоснователна.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 10/2019
год. по описа на Окръжен съд – Ловеч на осн. чл.
129, ал.3 от ГПК и връща исковата молба, ведно с приложенията й.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на
обжалване в седмичен срок от връчването му на ищците с частна жалба пред
Апелативен съд – Велико Търново.
ВРЪЩАНЕТО да се извърши след влизане в сила
на определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: