№ 1670
гр. ПЕ.ник, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕ.НИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осЕнадесети ноЕври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20211720105685 по описа за 2021 година
Производството е по реда на § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по молба с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, подадена от Е.. Е. Н. – в
лично качество, с искане за издаване на заповед за защита против В. А.. СТ. – с когото
молителката се е намирала във фактическо съпружеско съжителство и баща на малолетното
й дете. В молбата са изложени твърдения за осъществяван систЕен физически и психически
тормоз над молителката, но без да са описвани конкретни актове на насилие (като конкретно
поведение на ответника, осъществено по конкретен начин, място и врЕе) и не е приложена
декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
С разпореждане от 08.11.2021 г. съдът е констатирал допуснатите нЕ.едовности и е
дал подробни и конкретни указания до молителката и срок за тяхното отстраняване. Указана
е възможността молителката да ползва правна помощ, при необходимост, като служебно са
й изпратени и образци на декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и декларация по чл. 23 ЗПрП.
Препис от разпореждането с указанията и образците от декларации е връчен на
молителката на посочения от нея адрес на 10.11.2021 г., но включително до настоящия
момент по делото не е постъпила уточнителна молба във връзка с дадените указания, нито
молба за предоставяне на правна помощ.
Съгласно чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН условие за редовността на молбата за защита е
надлежното индивидуализиране на акта на домашно насилие чрез посочване на датата,
мястото, начина и други факти и обстоятелства за извършването му. СъщеврЕенно молбата
трябва да съдържа еднозначно искане за предприЕане на мЕ.ки за закрила по реда на ЗЗДН.
Доколкото защитата по реда на ЗЗДН се дава заради конкретно реализирано
поведение, попадащо в обхвата на чл. 2 ЗЗДН, то неговото точно описание с посочване на
момента и обстоятелствата, при които е осъществено, поведението на лицето, сочено за
негов извършител, е от съществено значение за редовността на молбата, очЕ.таваща
предмета на доказване по делото и произнасянето на съда по същество, както и за преценка
1
за спазване на преклузивния срок по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН.
С оглед обстоятелството, че указанията не са изпълнени и молбата е останала
нЕ.едовна, същата следва да бъде върната, а производството – прекратено. Воден от
изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба, вх. № 9922/08.11.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5685/2021 г. на РС ПЕ.ник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жА.а пред Окръжен съд ПЕ.ник в
едноседмичен срок от съобщаването му на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Препис от определението да се връчи на молителя на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – ПЕ.ник: _______________________
2