П Р И С Ъ Д А
гр. Б., 11.05.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – НО, шести състав, в открито съдебно заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДКО ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.Ш.
2. Г.Д.
при участието на секретаря Таня
Бончева и прокурора Лаков, като разгледа докладваното от съдията Петров НОХД № 432/2020
г., въз основа на закона и данните по делото,
П Р И С Ъ Д И
ПРИЗНАВА подсъдимия
А.Н.М., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че в периода
12.03. - 30.03.2020г. от частен дом в с.Р., общ.П., обл .Софийска при условията
на продължавано престъпление, при условията на повторност /след като е осъждан
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: по НОХД № 287/2019г. на
Районен съд гр.Б. с присъда, влязла в законна сила на 21.11.2019г. за
престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 63,
ал.3, т. 3 от НК /като случаят е немаловажен, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, е отнел от владението на различни граждани
и от Народно Читалище „Развитие 1898” с.В., представлявано от К. М. И. - Председател,
чужди движими вещи, както следва:
1.Ha 12.03.2020г. в с.Р.,
община П., обл.Софийска е отнел пари - сумата от 320,00 лева, 1 брой мъжки
кожен портфейл, с надпис от едната страна „ART,, на стойност 15,00 лева, 1 бр.
визитна хартиена картичка, 1 бр. текстилна /бризентова/ чанта на стойност 2,00
лева, 1 бр. двужилен,меден проводник с бяла изолация със сечение 2x2,5мм, с
дължина 4 метра на обща стойност 8,40 лева, 1 бр. двужилен меден проводник, със
зелена изолация със сечение 2x1,5 мм с дължина 4 метра на обща стойност 5,60
лева, 1 бр. двужилен меден проводник, със бяла изолация със сечение 2x1,5 мм с
дължина 8 метра на обща стойност 16,80 лева,1 бр. меден едножилен проводник с
бяла изолация и със сечение 1x1,5мм. с дължина 1 ,50метра на обща стойност 1,90
лева, или всичко на обща стойност 49,70 лева или всичко отнето на стойност
369,70лева от владението на Г.И.Г. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
2.На
неустановена дата в периода от 27.03.2020г. до 30.03.2020г. от сградата на
Народно Читалище „Развитие 1898” в с.В., общ.П., обл.Софийска, чрез разрушаване
на прегради, здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи -
пари - сумата от 47,00 лева, собственост на Народно Читалище „Развитие 1898” в
с.В., представлявано от К. М. И. - Председател и 1 бр. кутия цигари, марка „Ротманс” на стойност 5,20 лева от владението на Цонка Т.Т. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.7, т.З,
пр.1, във вр. чл. 194, ал.1, във вр.чл.28, ал.1
във вр. чл.
26, ал.1 във връзка с чл. 58а, ал. 1 във връзка с чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК /при условията на чл.373, ал.2 от НПК/ го ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основане чл. 66, ал. 1 НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от девет
месеца с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1-един брой дактилоскопна следа под № 1, да остане
приложено по делото .
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал.
1, б. „а” НК в полза на държавата 1 бр.
отвертка с дължина 20см. с черна дръжка оставена
на съхранение в РУ-П.,
собственост на подсъдимия А.Н.М..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.Н.М., със снета по-горе самоличност и ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ
в полза на ОД на МВР-С. сумата от 83.35
лева разноски за експертизи, а по сметка на РС-Б. сумата от 5. 00 лева държавна
такса в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва или
протестира в 15-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ по н. о. х. д. № 432/2020г, РС-Б., НО, 6 състав
Б.ската районна прокуратура
е внесла обвинителен акт срещу А.Н.М. за това, че в
периода 12.03. - 30.03.2020г. от частен дом в с.Р., общ.П., обл.
Софийска при условията на продължавано престъпление, при условията на повторност /след като е осъждан с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление: по НОХД № 287/2019г. на Районен съд гр.Б. с присъда,
влязла в законна сила на 21.11.2019г. за престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20,
ал.2, вр. чл. 63, ал.3, т. 3 от НК /като случаят е
немаловажен, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
е отнел от владението на различни граждани и от Народно Читалище „Развитие
1898” с.В., представлявано от К. М. И. - Председател, чужди движими вещи, както
следва:
1.Ha
12.03.2020г. в с.Р., община П., обл.Софийска е отнел
пари - сумата от 320,00 лева, 1 брой мъжки кожен портфейл, с надпис от едната
страна „ART,, на стойност 15,00 лева, 1 бр. визитна хартиена картичка, 1 бр.
текстилна /бризентова/ чанта на стойност 2,00 лева, 1
бр. двужилен, меден проводник с бяла изолация със сечение 2x2,5мм, с дължина 4
метра на обща стойност 8,40 лева, 1 бр. двужилен меден проводник, със зелена
изолация със сечение 2x1,5 мм с дължина 4 метра на обща стойност 5,60 лева, 1
бр. двужилен меден проводник, със бяла изолация със сечение 2x1,5 мм с дължина
8 метра на обща стойност 16,80 лева,1 бр. меден едножилен
проводник с бяла изолация и със сечение 1x1,5мм. с дължина 1 ,50метра на обща
стойност 1,90 лева, или всичко на обща стойност 49,70 лева или всичко отнето на
стойност 369,70лева от владението на Г.И.Г. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
2.На неустановена дата в
периода от 27.03.2020г. до 30.03.2020г. от сградата на Народно Читалище
„Развитие 1898” в с.В., общ.П., обл.Софийска, чрез
разрушаване на прегради, здраво направена за защита на имот е отнел чужди
движими вещи - пари - сумата от 47,00 лева, собственост на Народно Читалище
„Развитие 1898” в с.В., представлявано от К. М. И. - Председател и 1 бр. кутия
цигари, марка „Ротманс” на стойност 5,20 лева от
владението на Цонка Т.Т. ***, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т.7,
т.3, пр.1, във вр. чл. 194, ал.1, във вр.чл.28, ал.1 във вр. чл. 26,
ал.1 от НК.
Съдебното разглеждане е проведено при условията на чл. 371, т. 2 и сл. НПК. Подсъдимият А.Н.М. в хода
на допуснато съкратено съдебно следствие е признал изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират
доказателства за същите факти.
С определение по реда на чл. 372, ал. 4 НПК в хода на съкратеното
съдебно следствие съдът е приел, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства и е обявил, че ще го
ползва, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Прокурорът поддържа
повдигнатото обвинение такова каквото е повдигнато с обвинителния акт. Счита,
че то е доказано по несъмнен начин. Предлага на подсъдимия, с оглед
императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, да бъде определено наказание в
размер една година лишаване от свобода, като се приложи разпоредбата на чл. 58а
от НК, което на основание чл. 66 от НК да се отложи за срок от три години.
Защитата
поддържа, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните
доказателства. Смята, че съдът следва да й наложи наказание лишаване от свобода
от шест месеца, което да се отложи за срок от три години.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява искрено разкаяние от
извършеното и моли съда за снизхождение.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като обсъди доводите
на страните, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият
А.Н.М. е
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
с л.к. №********* издадена на 04.02.2019г. от МВР С. област.
Подсъдимият А.Н.М. е осъждан, както следва:
С присъда по
НОХД № 287/2019г. на Районен съд гр.Б., влязла в законна сила на 21.11.2019г.
на подсъдимия е наложено наказание „обществено порицание“ за престъпление по
чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр.
чл. 20, ал.2, вр. чл. 63, ал.З, т. 3 от
На 12.03.2020г. вечерта около
21.00часа свидетелите Бенчо Петранов Лазаров и
Веселин Маринов Цвятков били на центъра на с.В. и си говорили. В същото време
при тях дошъл А.Н.М., който им предложил да отидат до с.Р.. Той знаел, че там
живеел един старец за който предполагал, че има пари. Свидетелите се съгласили
и тръгнали с него пеша от с.В. към с.Р.. Стигайки в с.Р., М. посочил къщата на
св.Г.И.Г., като им казал, че това е стареца и се насочили към нея. По това
време в една от стаите на първия етаж на къщата, представляваща кухня, бил
свидетеля Г.Г., който се опитвал да запали печката си
на дърва, като бил оставил върху шкаф мъжки портфейл с надпис от едната страна
„ART, с намиращата се в него вещи - пари - сумата от 320,00лева и визитна
хартиена картичка. В същото време М. и свидетелите Бенчо Лазаров и Веселин
Цвятков влезли в двора на къщата през входната порта която не била заключена,
като се насочили към осветената стаята на първия етаж. Погледнали през
прозореца на тази стая и видели св.Г.И.Г., който бил с гръб към тях, опитвайки
се да запали печката си на дърва. Тогава обв.М.
отишъл до намиращия се в близост до къщата навес и взел от там текстилна /брезентова/
чанта с намиращите се в нея кабели с различна дължина. След това се върнал при
свидетелите Лазаров и Цвятков и тогава забелязал през прозореца оставения върху
шкафа в стаята портфейл, като решил да го открадне. В изпълнение на това свое
решение, М. казал на двамата свидетели „стойте тук, аз ще влезна вътре в къщата
за да взема парите“, като бутнал входната врата на къщата, която не била
заключена. Използвайки момента, че св.Г.Г. бил с гръб
към него, М. влязъл в стаята, взел портмонето и веднага излязъл на вън. Това
действие на обвиняемия било наблюдавано от вън през прозореца от двамата
свидетели Лазаров и Цвятков. След това М. носейки портмонето и брезентовата
чанта побягнал към с.В., последван от св.Лазаров и Цвятков. По пътя М. изхвърли
брезентовата чанта с кабелите в храсти, като отворил портмонето и видял, че в
него има сумата от 320лева в банкноти от по 20 лева и визитна картичка. Същия
прибрал парите в дрехите си, като изхвърлил и портмонето с визитната картичка в
него. След това подсъдимият и двамата свидетели Лазаров и Цвятков отишли пеша
до гр.Ябланица, откъдето взели такси и пристигнали в гр.Б., където М. похарчил
отнетата сума за хотел, казино и питиета.
На 13.03.2020г.св.Г.Г. установил, липсата на
портмонето от стаята, както и на брезентовата чанта с кабелите, за което
сезирал РУ-П. за извършена кражба. На място била изпратена дежурно-оперативна
група, която извършила оглед и съставила за това процесуално-следствено
действие протокол. В хода на разследването, при установяването на извършителя на
инкриминираното деяние - А.Н.М., същия разказал пред св.Петко Тодор Симеонов -
служител на РУ-П. - за извършената от него кражба, както и начина и механизма
на отнемане на вещите. При извършеното събеседване със свидетелите Бенчо Петранов Лазаров и Веселин Маринов Цвятков, същите
разказали пред св.Цветомир Г. *** за извършената от М. кражба. В хода на
досъдебното производство е бил извършен следствен експеримент с М. и съставен
за това процесуално действие протокол в присъствието на поемни
лица. В хода на извършеното процесуално- следствено действие, М. посочил
механизма на извършване на деянието и мястото където изхвърлил портмонето и
брезентовата чанта с кабелите, които били иззети и приобщени като веществени
доказателства по делото. Същите били върнати с разписка от 06.10.2020г. на
собственика им св.Г.Г.. Народно Читалище „Развитие
1898” в с.В., общ.П., обл.Софийска се представлява от
К. М. И. - Председател. Същото се помещава на втория етаж на сграда, като
разполага само с библиотека, оборудвана с книги и компютри. Като
секретар-библиотекар в читалището работи св.Цветанка Гаврилова Цекова,
която на 27.03.2020г. , в края на работния ден преди да си тръгне и да заключи,
оставила в бюро портмоне със сумата от 47,00 лева, представляваща събран
членски внос. В сградата работила и св.Ц.Т.Т., която
държала в бюрото си цигари марка „Ротманс“. Един ден
на неустановена дата в периода от 27.03.2020г. до 30.03.2020г. А.Н.М., заедно
със свидетелите Петър Ивайлов Лазаров, Радослав
Маринов Цвятков, Веселин Маринов Цвятков и Г. Тодоров Г. били пред сградата на
кметството с.В., обл.Софийска. По едно време А.М.
предложил да влязат в сградата на Народно Читалище „Развитие 1898” в с.В., за
да играят на намиращите се вътре компютри, като се насочил до леко отворен
прозорец на първия етаж. М. бутнал с ръка прозореца и същия се отворил. Той
проникнал вътре заедно със свидетелите Г. Тодоров Г. и Веселинов Маринов
Цвятков. Стигайки до втория етаж пред входната врата на библиотеката, М. силно
я избутал с тяло и тя се отворила. Докато св.Г. и св.Цвятков играели на
компютър, М. започнал да рови из стаята като в бюрото намерил портмонето със
сумата от 47 лева и я взел. След това обиколил стаите на първия етаж, където
намерил оставените от св.Ц.Т. цигари, марка „Ротманс“,
разпечатал кутията и си запалил цигара, след което се върнал при свидетелите,
за да играе на компютър. По късно всички напуснали сградата и се прибрали по
домовете си. На 30.03.2020г. сутринта св.Цветанка Цекова отворила библиотеката
и установила липсата на парите от портмонето, като била уведомена от св.Ц. Тотовска, че липсвала кутия цигари, марка „Ротманс“ от бюрото й. За установеното сигнализирали РУ-П. и
на място била изпратена дежурно- оперативна група, която извършила оглед и
съставила за това процесуално- следствено действие протокол. При извършения
оглед е била открита и иззета от вътрешната част на прозорец на първия етаж на
сградата на Народно Читалище „Развитие 1898” в с.В. - 1 бр. дактилоскопна
следа. В хода на разследването, при установяването на извършителя на
инкриминираното деяние - А.Н.М., същия разказал пред св.Петко Тодор Симеонов -
служител на РУ-П. - за извършената от него кражба, както и начина и механизма
на отнемане на вещите. При извършеното събеседване със свидетелите Петър Ивайлов Лазаров, Радослав Маринов Цвятков, Веселин Маринов
Цвятков и Г. Тодоров Г., същите разказали пред св.Цветомир Г. Асенов и Христо
Методиев Христов - служители на РУ-П. за извършената от М. кражба.
С разписки от 03.08.2020г. и
от 08.05.2020г. А.М. е възстановил на св.Ц.Т. - 1 бр. кутия цигари марка „Ротманс“ и на Народно Читалище „Развитие 1898” в с.В.
сумата от 47,00лева.
От заключението на извършената
дактилоскопна експертиза / л.101 - л. 104 от
делото/, се установява, че иззетата дактилоскопна
следа с протокол за оглед на местопроизшествието от 30.03.2020г. от вътрешната
част на прозорец на първия етаж на сградата на Народно Читалище „Развитие 1898”
в с.В., общ.П., обл.Софийска, е оставена от дланта на
лявата ръка на обв.А.Н.М..
Съгласно заключението на
вещото лице по извършените две съдебно- оценителни експертизи (л.93 и л.97 от
делото) в хода на досъдебното производство, стойността на отнетите вещи е както
следва:
1.Ha 12.03.2020г. в с.Р., община П., обл.Софийска
отнетите вещи са - 1 брой мъжки кожен портфейл, с надпис от едната страна
„ART,, на стойност 15,00 лева, 1 бр. визитна хартиена картичка/ без стойност/,
1 бр. текстилна /бризентова/ чанта на стойност 2,00
лева, 1 бр. двужилен,меден проводник с бяла изолация със сечение 2x2,5мм, с
дължина 4 метра на обща стойност 8,40 лева, 1 бр. двужилен меден проводник, със
зелена изолация със сечение 2x1,5 мм с дължина 4 метра на обща стойност 5,60
лева, 1 бр. двужилен меден проводник, със бяла изолация със сечение 2x1,5 мм с
дължина 8 метра на обща стойност 16,80 лева,1 бр. меден едножилен
проводник с бяла изолация и със сечение 1x1,5 мм. с дължина 1 ,50метра на обща
стойност 1,90 лева, или всичко на обща стойност 49,70 лева.
2.В периода от 27.03.2020г. до
30.03.2020г. от сградата на Народно Читалище „Развитие 1898” в с.В., общ.П.
отнетите вещи са - 1 бр. кутия цигари, марка „Ротманс”
на стойност 5,20лева.
Съдът след произнасяне на определението по чл. 372,
ал. 4 НПК, с което изразява становището си по съответствието на самопризнанията
на подсъдимия с всички годни доказателства и доказателствени
средства, събрани в досъдебното производство, не следва и не може в мотивите на
присъдата да извършва доказателствен анализ на
материалите, които установяват фактите по обвинителния акт. Това е една от
същностните характеристика на съкратеното съдебно следствие, което се основава
на самопризнанието на подсъдимия – допуска се изключение от принципите за
непосредственост и устност в интерес на процесуални
ценности като процесуална дисциплина и процесуална икономия, без те да се
противопоставят на основната цел на процеса – да се разкрие обективната истина.
В процедурата по чл. 371, т. 2 НПК законът предпоставя
като задължително условие за нейното законосъобразно развитие обективно да не
съществува съмнение относно достоверността на подкрепящите самопризнанието доказателствени материали от досъдебното производство.
Затова първоинстанционният съд има правомощието да
разгледа делото по този, а не по общия ред, само след като обосновано е
преценил, че досъдебното производство е било проведено обективно, всестранно и
пълно, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, че събраните в
първата фаза на процеса доказателствени материали са
достатъчни за разкриване на обективната истина, като по съдържание категорично
подкрепят самопризнанието на подсъдимия, което е изразено пред съда
недвусмислено и свободно при ясно разбиране на фактите на обвинението.
Оттук нататък, след като окончателно е решил
въпроса за липсата на съмнение относно годността, надеждността и достоверността
на подкрепящите самопризнанието доказателства, съдът всякога следва да приеме
за установени залегналите в обвинителния акт констатации за фактите. Това
правно положение е видно и от формулировката на чл. 373, ал. 3 НПК.
Следователно твърденията в обвинителния акт се възприемат за верни в присъдата,
без извършване на традиционната аналитична дейност по обсъждане и оценка на
доказателствата. Този извод се обосновава не само чрез законните цели и
съдържание на разглеждания диференциран ред, но и от принципа, че за да
постигне справедлив и ефективен наказателен процес, съдът може да обсъжда
единствено доказателствени материали, които е събрал
непосредствено. А в процедурата по глава ХХVІІ НПК във варианта й по чл. 371,
т. 2 НПК е въведена различна идея – да се постигне бързо, ефективно и
справедливо правосъдие по дела, при които правилното им решаване, с оглед
фактическата им специфика и качеството на събрания на досъдебното производство доказателствен материал, не налага изобщо непосредствено
събиране от съда на доказателства за фактите на обвинението, нито приобщаването
им по реда на чл. 283 НПК. В рамките на компетентността си съдът разгледал
делото в съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК извършва преценка на
отношението на самопризнанието към доказателствата от досъдебното производство,
но няма правомощие да анализира в мотивите на акта си по съществото на делото доказателствената стойност на материали, които са събрани
от друг орган.
На основата на така
приетата фактическа обстановка съдът намира от правна страна че подсъдимият А.Н.М.
е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.
195, ал.1, т.7, т.3, пр.1, във вр. чл. 194, ал.1, във
вр.чл.28, ал.1 във вр. чл.
26, ал.1 от НК, тъй като че в периода 12.03. - 30.03.2020г. от частен дом в с.Р.,
общ.П., обл. Софийска при условията на продължавано
престъпление, при условията на повторност /след като
е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: по НОХД №
287/2019г. на Районен съд гр.Б. с присъда, влязла в законна сила на
21.11.2019г. за престъпление по чл. 194, ал.1, вр.
чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.
чл. 63, ал.3, т. 3 от НК /като случаят е немаловажен, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел от владението на различни
граждани и от Народно Читалище „Развитие 1898” с.В., представлявано от К. М. И.
- Председател, чужди движими вещи, както следва:
1.Ha
12.03.2020г. в с.Р., община П., обл.Софийска е отнел
пари - сумата от 320,00 лева, 1 брой мъжки кожен портфейл, с надпис от едната
страна „ART,, на стойност 15,00 лева, 1 бр. визитна хартиена картичка, 1 бр.
текстилна /бризентова/ чанта на стойност 2,00 лева, 1
бр. двужилен, меден проводник с бяла изолация със сечение 2x2,5мм, с дължина 4
метра на обща стойност 8,40 лева, 1 бр. двужилен меден проводник, със зелена
изолация със сечение 2x1,5 мм с дължина 4 метра на обща стойност 5,60 лева, 1
бр. двужилен меден проводник, със бяла изолация със сечение 2x1,5 мм с дължина
8 метра на обща стойност 16,80 лева,1 бр. меден едножилен
проводник с бяла изолация и със сечение 1x1,5мм. с дължина 1 ,50метра на обща
стойност 1,90 лева, или всичко на обща стойност 49,70 лева или всичко отнето на
стойност 369,70лева от владението на Г.И.Г. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
2.На неустановена дата в
периода от 27.03.2020г. до 30.03.2020г. от сградата на Народно Читалище
„Развитие 1898” в с.В., общ.П., обл.Софийска, чрез
разрушаване на прегради, здраво направена за защита на имот е отнел чужди
движими вещи - пари - сумата от 47,00 лева, собственост на Народно Читалище
„Развитие 1898” в с.В., представлявано от К. М. И. - Председател и 1 бр. кутия
цигари, марка „Ротманс” на стойност 5,20 лева от
владението на Цонка Т.Т. ***, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои,
От обективна страна подсъдимият е осъществил
деянието като е прекъснал владението на собственика върху вещите и е установил
своето владение над тях.
Деянието е извършено при условията на повторност, предвид последното му осъждане по НОХД №
287/2019г. на Районен съд гр.Б. с присъда, влязла в законна сила на
21.11.2019г. за престъпление по чл. 194, ал.1, вр.
чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.
чл. 63, ал.З, т. 3 от НК и преди да е изтекъл предвидения в чл.30 от НК
петгодишен срок от изтърпяване на наказанието.
При извършване на престъпното посегателство
подсъдимият е осъществено при квалифициращия признак по чл. 195, ал. 1, т. 3 НК. При извършване на кражбата подсъдимият е използвал отвертка с дължина
20см. с черна дръжка. отвертка с дължина
20см. с черна дръжка.
От субективна страна деянието е извършено при
условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК, като подсъдимият М. е
съзнавал обществено опасния му характер, неговите обществено опасни последици и
е искал и целял тяхното настъпване.
Причина за извършване на престъпленията е стремеж
за противозаконно облагодетелствуване.
Съдът прие като смекчаващо отговорността
обстоятелство невисоката стойност на предмета на престъплението.
Съдът, след като призна подсъдимия М. за виновен по
чл. 195, ал.1, т.7, т.3, пр.1, във вр. чл. 194,
ал.1, във вр.чл.28, ал.1 във вр.
чл. 26, ал.1 от НК и взе предвид всички обстоятелства по чл.54 от НК, след като съобрази и
целите на наказанието по чл.36 от НК, на основание императивната разпоредба на
чл.373, ал.2 от НПК приложи разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК - определи
наказание 1 години лишаване от свобода, намали същото с една трета, и ОСЪДИ
подсъдимия на 9 /девет/ месеца лишаване от свобода.
При индивидуализацията на наказанието, което следва
да се наложи на подсъдимия, като смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства се вземат оказаното от него съдействие за разкриване на
обективната истина по делото, в двете фази на наказателното производство, както
и младата възраст на същия. Отегчаващи отговорността обстоятелства са
обремененото съдебно минало на подсъдимия /видно от приложената по делото
Справка за съдимост/. Съгласно чл.373 ал.2 от НПК провеждането на процеса по
правилата на съкратеното съдебно следствие в съдебната фаза изисква
определянето на наказанието да се извърши според разпоредбата на чл.58а от НК.
По делото не се установяват многобройни смекчаващи обстоятелства или
изключително смекчаващо отговорността обстоятелство, които да обусловят
приложението на чл.55 от НК. Напротив, определянето на наказанието според
правилата на чл.55 от НК не би отговаряло на обществената опасност на деянието
и на дееца, чиято личност разкрива склонност към посегателство обществените
отношения, охраняващи безпрепятственото упражняване на правото на собственост.
Съдът счита, че така определеното наказание е справедливо, съответства на
тежестта на извършеното престъпление, на личността на подсъдимия, и успешно ще
изпълни целите по чл.36 от НК при постигане на необходимия баланс между
индивидуалната и генералната превенция.
Основания за определяне на наказанието в хипотезата
на чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55 от НК съдът не
установява.
Веществените доказателства – 1-един
брой дактилоскопна следа под № 1, съдът разпореди да
остане приложена по делото .
На основание
чл. 53, ал. 1, б. „а” НК съдът разпореди да бъде отнето в полза на държавата 1 бр.
отвертка с дължина 20см. с черна дръжка оставена
на съхранение в РУ-П.,
собственост на подсъдимия А.Н.М..
На основание чл.189 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати в полза на държавата направените разноски
по наказателното производство в размер на сумата от 83.35 лева разноски за
експертизи, а по сметка на РС-Б. сумата от 5. 00 лева държавна такса в случай
на служебно издаден изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: