№ 387
гр. Перник , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500347 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ЗАД „Булстрад Виена Иншуърънс Груп“,
против Решение № 260102 от 03.02.2021 г. постановено по гр.д. № 1327 по описа на
Районен съд П. за 2020 г., с което е осъдено да заплати на „Маримекс” ООД сумата в
размер на 4196.29 лв., представляваща застрахователно обезщетение по договор за
застраховка „Каско Стандарт“ за настъпили щети по полуремарке марка
„Шварцмюлер”, които са резултат от ПТП от 15.11.2018 г., както и сумата от 528.04 лв.
– обезщетение за забава, считано от 29.11.2018 г. до подаване на исковата молба –
24.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и необосновано.
Излагат се доводи за неправилност на извода на съда, че не е налице основание за
постановяване на отказ за изплащане на застрахователно обезщетение. Твърди, че от
страна на водача на процесното превозно средство е допусната груба небрежност, тъй
като същият не се е съобразил с пътната маркировка, ограничаваща габаритите на пътя
при приближаване на пътно съоръжение – мост, предприел е неправилна маневра при
управление на камиона, както и е преминал през затворен за преминаване път. Иска се
отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което исковете да бъдат
отхвърлени. Не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна „Маримекс” ООД, по подробни
съображения изразява становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на
решението.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е
съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба и с отговора страните не са поискали събиране на нови
1
доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и
представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266,
ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе
служебно с определението по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото
Разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Разпореждане има
характер на окончателен доклад по жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 14.07.2021 г. от 10.00
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се
връчи копие от настоящото Разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2