№ 1490
гр. Пазарджик, 20.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20235220201359 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят И. Б. М., редовно призован – не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, независимо, че молителят не се явява, тъй като същият е редовно
призован за днешното съдебно заседание и участието му не е задължително,
съгласно нормата на чл.435 от НПК. В тази процедура не е задължително и
участието на защитник, поради което липсата на упълномощен или назначен
такъв също не се явява процесуална пречка за даване ход на делото. В същото
време в залата се явява представител на РП- Пазарджик, с което е изпълнена
разпоредбата на чл.435 НПК, съгласно която участието на прокурора е
задължително. Предвид изложеното, не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на разпореждане
за насрочване на делото: писмо от РС-Пазарджик, ведно със справка за
съдимост и бюлетини, писмо от РС-Пазарджик, ведно с приложения, писмо от
ТД на НАП Пловдив – офис Пазарджик, писмо от ОДМВР-Пазарджик, РУ-
Септември, ведно с характеристична справка и писмо от ГД ИН - София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът намира, че постъпилите писма и приложения към тях чрез
съдържащата се в тях информация се явяват относими към предмета на
делото и ще допринесат за неговото правилно решаване, поради което същите
следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РС-
Пазарджик, ведно със справка за съдимост и бюлетини, писмо от РС-
Пазарджик, ведно с приложения, писмо от ТД на НАП Пловдив – офис
Пазарджик, писмо от ОДМВР-Пазарджик, РУ-Септември, ведно с
характеристична справка и писмо от ГД ИН - София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
Съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, от всички представени
материали по делото, включително справката за съдимост, е видно, че за
осъжданията на М. е настъпила абсолютна реабилитация по чл.82 от НК, като
за първото такава по чл.86 от НК - по право. Няма правен интерес от подадена
молба за реабилитация по чл.87 ал.1 от НК, поради което не следва да се
разглежда молбата и делото следва да се прекрати.
2
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:01 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3