П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 27.10.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и седми октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
ДРАГОМИР ЯНЧЕВ
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА НЧД
№ 3788 по описа за 2020
година
На именното повикване в 12,30 часа се
явиха:
За Началника на затвора, редовно призован,
се явява ИНСПЕКТОР М.с днес представено пълномощно.
За СГП - редовно уведомена, се явява ПРОКУРОР
ЯНЧЕВ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.И.Д. - редовно призован,
доведен от Затвора гр. София, се явява лично и с адвокат А.П.с днес представено
пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като изслуша становището на страните по хода на делото и при отсъствие на
процесуални пречки за това,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Д.И.Д. – роден на *** г. в
гр. Ловеч, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, живее
на семейна начела, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения
и проверена по данните от затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото
лице в настоящото производство, както и правото му на отводи на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в
процеса. Разбирам правото ми на защита, поради което съм упълномощил адвокат П..
Разбирам правото ми на отводи. Нямам
искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на отводи и на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи
спрямо изброените лица.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ П.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и доказателствата.
АДВОКАТ П.: Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от
страните становище по реда на съдебното следствие намери, че са изпълнени
изискванията на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата,
депозирана от лишения от свобода Д.И.Д., с която се иска да бъде УПО от
изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което изтърпява понастоящем.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
АДВОКАТ П.: Поддържам изцяло молбата по
изложените в нея съображения.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че молбата е законосъобразна
и следва да бъде приета за разглеждане.
ИНСПЕКТОР М.: Молбата е допустима и
основателна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили с молбата
писмени документи, а именно:
Справка от ГДИН № 318/06.10.2020 г.,
касаеща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ на
осъдения Д., ведно със становище на началника на затвора гр. София;
Становище от началник сектор ЗО
„Казичене“;
Доклад за лишения от свобода Д., изходящ
от ИСДВР при ЗО “Казичене“;
Препланиран
план на присъдата;
Предложение за работа, ведно с
приложение;
Длъжностна характеристика на длъжността
„складов служител“;
Похвално писмо от началник смяна на отдел
„Метро“;
Похвално писмо от супервайзор-склад
за ТИРБУЛ;
Доклад за пробационен
надзор;
Затворническо досие на осъдения Д.;
АДВОКАТ П.: Представям и моля да
приемете следните писмени доказателства: похвално писмо от Г.Г.– управител на фирма „Б.Л.“ и похвално писмо от Б.Д.–
специалист „Човешки ресурси“ към фирма „Б.Л.“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните
от съда писмени доказателства, както и представените писмени документи от защитата.
ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат докладваните
от съда писмени доказателства, както и представените писмени доказателства от
защитата на лишения от свобода Д..
СЪДЪТ, след като изслуша становището на
страните по представените заедно с молбата на осъдения писмени документи, както
и представените такива в днешното съдебно заседание от страна на защитата два броя
похвални писма, намери че същите са относими към предмета на разглеждане по
делото, поради което и следва да бъдат приети, като писмени доказателства.
Мотивиран от горното и на основание
чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото:
Справка от ГДИН № 318/06.10.2020 г.,
касаеща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ на
осъдения Д., ведно със становище на началника на затвора гр. София;
Становище от началник сектор ЗО
„Казичене“;
Доклад за лишения от свобода Д., изходящ
от ИСДВР при ЗО “Казичене“;
Препланиран
план на присъдата;
Предложение за работа, ведно с приложение;
Длъжностна характеристика на длъжността
„складов служител“;
Похвално писмо от началник смяна на
отдел „Метро“;
Похвално писмо от супервайзор-склад
за ТИРБУЛ;
Доклад за пробационен
надзор;
Затворническо досие на осъдения Д.;
Похвално писмо от Г.Г.–
управител „Ароуд“ , част от групата „Б.Л.“;
Похвално писмо от Б.Д.– специалист
„Човешки ресурси“ към фирма „Б.Л.“.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да
приемете като писмено доказателство Справка от ГДИН № 318/27.10.2020 г.,
отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ на
осъдения Д. към дата 27.10.2020 г.;
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената
справка.
АДВОКАТ П.: Да се приеме представената
справка.
СЪДЪТ, като съобрази становището на
страните по днес представената справка от ГДИН намери, че същата е относима към предмета на разглеждане по делото, поради
което и следва да бъде приета като писмено доказателство.
Мотивиран от горното и на основание
чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено
доказателство по делото - Справка от ГДИН № 318/27.10.2020 г.,
касаеща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ на
осъдения Д. към днешна дата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за
събиране на други допълнителни доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат
искания за събиране на други допълнителни доказателства и като намери, че делото
е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВОКАТ П.: Поддържам изцяло
депозираната в този вид молба от подзащитния ми на всичките посочени в нея
основания за УПО.
Видно е, че от събраните по делото
писмени доказателства може да се направи един обоснован и категоричен извод, че
е налице първата материално правна предпоставка на чл.70 от НК, а именно към
настоящия момент моят подзащитен е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание от 3 години и 6 месеца на Австрийския съд Санкт Пьолен,
което е признато с определение на СГС. Към настоящия момент той е изтърпял над
3 години фактически, като това са повече от 2/3, като остатъкът е по-малко от 5
месеца.
Считам, че е налице и втората материално
правна предпоставка, а именно, към настоящия момент може да се направи
обоснован извод, че подзащитният ми се е поправил и превъзпитал. Това се
извежда и от становището на инспектор Драганов от ЗО“Казичене“, според който
процесът на поправяне и превъзпитание спрямо подзащитния
ми Д. е вече завършил.
Д. е поощряван няколкократно по реда на
ЗИНЗС и ППЗИНЗС.
Според
същото становище рисковете от рецидив и сериозни вреди са със значително
занижени стойности. Налице е промяна от категорично отричане до приемане на
отговорността за извършеното деяние. Д.Д. е разбрал
мотивите за поведението си, както и многократно е изразил съжаление за
извършено. При него към настоящия момент се наблюдава приемлив ресурс за
успешна бъдеща ресоциализация. Според доклада на
ЗО“Казичене“ лишеният от свобода от момента си на постъпването в местата за
лишаване от свобода – СЦЗ и след това затвора „Казичене“ няма констатирани
нарушения и режимни ограничения на ЗИНЗС.
Също така много важно обстоятелство е, че той не е наказван нито веднъж
до настоящия момент. Нещо повече той е
назначен преди повече от 1 година на външен работен обект, като от първия
работен ден, според ИСДВР показва висока лична мотивация и желание за постигане
на д. резултати. Също така той се е включвал успешно във всяка една екипна
дейност и инициатива на ръководството на затвора, видно от многобройните
представени и приложени похвални писма. Той е получил предложение за работа от
същата фирма „Б.Л.“ да остане на трудов договор след като бъде евентуално УПО. Както вече споменах многократно е награждаван.
Много важно обстоятелство, което трябва
да се отбележи, че значително е снижена оценката на риск от рецидив в сравнение
с предходното разглеждане на молбата за УПО от месец януари.
Според ИСДВР на ЗО“Казичене“ С.,
лишеният от свобода Д. чрез своето
поведение през изминалия период показва, че може да изпълнява поставените му цели
и задачи, декларира мотивация за промяна на криминалното му поведение, като е
показал позитивно отношение към труда. Когато е било необходимо е сътрудничил
на администрацията, при необходимост от обществено полезни прояви и инициативи.
В общи линии той е предприел едно поведение към осъзнаване на своите минали
грешки.
В този смисъл от събраните до момента писмени
доказателства и най-вече от становищата на длъжностните лица може да се направи
несъмнен извод, че целите на чл.36 от НК на специалната и генералната
превенция са постигнали своите резултати по отношение на осъденото лице. Той се
е поправил и превъзпитал. Също така следва да бъде отбелязано и неговото
семейно положение в обществото, въпреки, че не е сключил граждански брак, той
живее на семейни начела с жена, от която има две деца, които са ученици, като
към настоящия момент за тях се грижи болната му майка, тъй като съпругата му е
чужбина. При евентуално УПО той ще може да встъпи в ролята си на родител и да
оказва по-ефективен родителски контрол на своите деца.
Считам, че не е необходимо, като
гаранция да бъде налагана каквато и и да било пробационна мярка в изпитателния
срок, с оглед на изложеното до момента.
По тези съображения моля да постановите
Вашето определение.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Нямам какво да добавя към
казаното от защитника ми. Съжалявам за грешките си и искам да ми се даде шанс
да си стоя при децата, да си работя и най-нормално и да си издържам децата, тъй
като в момента растат без родител.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
ИНСПЕКТОР М.:
Становището на началника на затвора по
отношение на молбата на осъдения Д. е, че молбата на осъдения е основателна.
Налице са и двете предпоставки, както,
че е изтърпя но повече от половината наказание, така и доказателства за
поправяне и превъзпитание на лицето, от които може да се направи обоснован
извод за настъпила трайна тенденция за положителна насока в неговото поправяне,
превъзпитаване и осъзнаване на неговите грешки и изваждане на необходимите
поуките от тях.
С оглед на изложеното Ви моля да
постановите съдебен акт, с който да УПО, като за целия изпитателен срок да
постановите пробационни мерки, съорразно представения
Ви доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата формална
предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял
изискуемата по закон ½ от наложеното наказание.
От събраните по делото доказателства е
видно, че са налице данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение.
Поради изложеното, Ви моля да
постановите УПО за осъденото лице Д., като наложите пробационни мерки в рамките
на постановения изпитателен срок.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Моля да бъда УПО.
Считам, че съм се поправил. Лежал съм и друг
път в затвора.
В чужбина 6 човека ни задържаха, трима
ни осъдиха, трима оправдаха. Средата ми беше лоша, аз отидох да работя в
чужбина, просто компанията ми беше лоша, но вече съм си взел поука.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
страните, във връзка с подадената молба от осъдения, запозна се с приложените
по делото материали, намери следното:
Осъденото лице Д.И.Д. към настоящия момент изтърпява наказание лишаване от
свобода в размер на 3 години и 6 месеца,
наложено му с определение на СГС, с което е приета за изпълнение присъда на
Областен съд Санкт Пьолтен в Република Австрия, влязло в сила на 04.06.2019г. От така
наложеното наказание „лишаване от свобода“, към днешна дата осъденият е
изтърпял фактически 2 години 9 месеца и
10 дни, като има остатък за изтърпяване в размер 4 месеца и 22 дни
лишаване от свобода. От приложените по делото доказателства – затворническото
досие, становището на началника на затвора, доклад от инспектор СДВР при ЗО
-Казичене, становище на началник сектор при ЗО-Казичене, е видно, че същият има
примерно поведение и няма допуснати нарушения, няколкократно е награждаван. Осъденото
лице е полагало труд през време на изтърпяване на наказанието, като е
изпълнявало отговорно, качествено и в срок трудовите си задължения, за което
свидетелстват и приложените по делото похвални писма. Оценката на риска от
рецидив е снижена с 8 пункта, като се наблюдава положителна промяна в
отношението към правонарушението – осъденият е осъзнал причините, довели до
криминалното му поведение. Положителна промяна е отчетена и в начин на живот и
обкръжение – започнал е да избягва субкултурите и нерегламентирани дейности, с
осъзнати нагласи е за водене на законосъобразен начин на живот. Налична е
промяна и в уменията за мислене – осъденият е развил умения за разпознаване на
проблемите и за разрешаването им по адекватен начин, липсва импулсивност в действията
му. Налице са данни, че при евентуално предсрочно освобождаване, осъденият има
предложение за работа, което в значителна степен подобрява прогнозите за
успешната му ресоциализация след напускане на пенитенциарното заведение.
От събраните доказателства според съда
се установява, че към момента са налични и двете материалноправни
предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно осъденият е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание и е дал доказателства за своето
трайно поправяне.
С оглед малкия остатък от неизтърпяно
наказание, което е по-малко от 5 месеца, докато влезе в сила и настоящото
определение, този срок ще бъде намален още, СЪДЪТ счита, че е абсолютно
безпредметно налагането на пробационна мярка във време на изпитателния срок,
тъй като, за да бъде започнато изпълнението на евентуално определена
пробационна мярка е необходимо технологично време, след изминаването на което,
остатъкът от изпитателния срок ще бъде твърде малък, за да даде някакъв резултат
предложената от затворническата администрация пробационна мярка.
Предвид
изложеното и на основание чл. 70, ал. 1, т.1 и ал. 6 НК и чл.440, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно осъдения Д.И.Д. с
ЕГН-**********, от изтърпяване на
останалата му част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 3
години и 6 месеца, наложено му с определение на СГС, с което е приета за
изпълнение присъда на Областен съд Санкт Пьолтен в Република
Австрия, влязло
в сила на 04.06.2019 г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6
от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, считано
от влизане в сила на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
глава ХХІІ от НПК.
Препис
от определението да се изпрати на Затвора –гр.София за сведение и изпълнение,
след влизането му в сила.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: