Р Е Ш Е Н И Е
№…………………… / 19.11.2020 г., гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XLIV състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и
двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
с участието на секретаря Мария
Миланова, след като разгледа докладваното от съдията НАХД № 3849 по описа за
2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59
и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е.Д.
Д. – И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, кв. „Симеоново“, ул. „Момина
сълза“ № 13, вх. Б, ет. 2, ап. № 5 и посочен съдебен адрес:***, офис 1 срещу
Наказателно постановление № 20 – 0436 – 000176 от 30.06.2020 г., издадено от
Началник сектор към Второ РУ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на жалбоподателката Д. – И., на основание разпоредбата на чл.
175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по
пътищата, са й наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева
и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за това, че 16.02.2020
г. около 14:30 часа в гр. Варна, по ул. „Дубровник“ до № 50 в посока към ул.
„Студентска“, управлява лек автомобил „Тойота Аурис“
с рег. № СА 5949 ТА, като управлявания автомобил е със служебно прекратена
регистрация от дата 23.12.2019 г. и не е регистриран по надлежния ред –
нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателката
Е.Д. Д. – И. намира издаденото наказателно постановление за неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, като представя подробни аргументи в защита на
своето становище. Посочва, че към момента на извършване на проверката не е
съобразено обстоятелството, че не е собственик на процесния
лек автомобил „Тойота Аурис“ с рег. № СА 5949 ТА, а
превозното средство е собственост на търговското дружество „Декра.Нет“ ЕООД – гр. София. Акцентира, че не е знаела, че
автомобила, който управлява е със служебно прекратена регистрация в МВР.
Претендира, че в хода на административно – наказателното производство са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и конкретно нарушение
на разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН, тъй като не съдържа подробно описание на
извършеното нарушение, както и не са посочени доказателствата, които го
подкрепят. Поради гореизложените съображения, жалбоподателката
Д. – И. моли за отмяна на наказателното постановление.
В проведеното на
16.11.2020 г. открито съдебно заседание по НАХД № 3849 по описа за 2020 г. на
Варненския районен съд, жалбоподателката Е.Д. Д. – И. не се явява лично, не изпраща и процесуален
представител, който да изрази позицията й в дадения ход на делото по същество.
В постъпило на 16.11.2020 г. писмено становище, изготвено от жалбоподателката Д. – И., същата заявява, че поддържа въззивната жалба на посочените в нея основания и моли за
отмяна на наказателното постановление.
Въззиваемата
страна Второ РУ към ОД на МВР – гр. Варна не изпраща нито законен, нито
процесуален представител по време на проведеното на 16.11.2020 г. открито съдебно
заседание по НАХД № 3849 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд, като в
изготвени от ст. юрисконсулт Катя Лукова – Атанасова писмени бележки, постъпили
на 28.10.2020 г. в деловодството на XLIV състав на Варненския районен съд, въззиваемата страна моли за потвърждаване на наказателното
постановление, акцентирайки, че липсват нарушения на материалния и процесуалния
закон по време на проведеното административно – наказателно производство, както
и, че нарушението е безспорно установено.
От фактическа страна,
съдът намира за установено следното:
Около 14:30 часа на
16.02.2020 г. жалбоподателката Е.Д. Д. – И.
управлявала лек автомобил „Тойота Аурис“ с рег. № СА
5949 ТА, собственост на търговското дружество „Дикра.Нет“ ЕООД – гр. София по ул. „Дубровник“ в гр. Варна в посока
на движение към ул. „Студентска“.
По същото време на ул.
„Дубровник“ до № 50 изпълнявал своите служебни задължения св. П.Г.П. – мл.
експерт във Второ РУ към ОД на МВР – гр. Варна.
Св. П. спрял за проверка
управлявания от жалбоподателката Д. – И. лек
автомобил,
като установил, че превозното средство е със служебно
прекратена регистрация, считано от дата 23.12.2019 г.
Приемайки, че с това свое
поведение на 16.02.2020 г. жалбоподателката Д. – И. е
нарушила разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, на
16.02.2020 г. св. П. й съставил акт за
установяване на административно нарушение, с който я санкционирал за нарушение
на посочената нормативна разпоредба.
В предвидения в
разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение
срещу съставения АУАН, като на 30.06.2020 г. Началник сектор към Второ РУ към
ОД на МВР – гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази
изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с
което на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл.
1 от Закона за движение по пътищата, наложил на жалбоподателката
Д. – И. административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за извършено нарушение на чл.
140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
По отношение на
доказателствата и от правна страна съдът намира за установено следното:
Жалбата срещу
наказателното постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН 7
– дневен срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване,
поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът я намира за основателна,
поради следните причини:
Разпоредбата на чл. 140,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата предвижда, че по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. В случая не се спори между страните, а и се
установява от показанията на св. П., че към датата 16.02.2020 г. в
действителност е била прекратена по служебен ред регистрацията на лек автомобил
„Тойота Аурис“ с рег. № СА 5949 ТА, собственост на
търговското дружество „Дикра.Нет“
ЕООД – гр. София. Ето защо съдът приема, че от обективна страна със своето
поведение в следобедните часове на 16.02.2020 г. жалбоподателката
е извършила противоправно деяние. Същевременно обаче
липсват каквито и да е било доказателства, че жалбоподателката
Д. – И. е знаела за това, че управляваното от нея превозно средство по ул.
„Дубровник“ в гр. Варна не е било регистрирано по надлежния ред в сектор „Пътна
полиция“ към датата 16.02.2020 г.
Липсват каквито и да е
било доказателства, че законен представител на собственика на моторното
превозно средство – дружеството „Дикра.Нет“ ЕООД е бил уведомен от подразделение на Министерството
на вътрешните работи, че е била служебно прекратена регистрация на лек
автомобил с рег. № СА 5949 ТА.
Това е и становището на
наблюдаващият прокурор от Районна прокуратура Варна, който е отказал да
образува досъдебно производство по пр. преписка № 4020/ 2020 г. по описа на
Районна прокуратура Варна, мотивиран от липсата на субективен елемент в
действията на Д. – И..
При условие, че липсата на
субективна страна в действията на жалбоподателката са
мотивирали Варненската районна прокуратура да откаже да образува наказателно
производство, тъй като предвид липсата на умисъл жалбоподателката
не е извършила престъпление, то с още по – голяма степен следва да се приеме,
че същата не е извършила и административно нарушение.
Няма никакви данни и
доказателства, че жалбоподателката Д. – И. да е била
уведомена от съответното подразделение на МВР, че управлява превозно средство,
което е било дерегистрирано по служебен ред.
Гореизложените съображения
мотивират съда да приеме, че наказателното постановление е издадено в нарушение
на чл. 53, ал.1 от ЗАНН, тъй като не е установен по безспорен и категоричен
начин виновно поведение от страна на жалбоподателката
Д. – И. в извършване на нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона
за движение по пътищата.
Поради гореизложените
съображения, съдът намира, че Наказателно постановление № 20 – 0436 – 000176 от
30.06.2020 г., издадено от Началник сектор към Второ РУ към ОД на МВР – гр.
Варна, следва да бъде отменено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
Отменя
Наказателно постановление № 20 – 0436 – 000176 от 30.06.2020 г., издадено от
Началник сектор към Второ РУ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на Е.Д. Д. – И., с адрес: гр. София, кв. „Симеоново“, ул. „Момина
сълза“ № 13, вх. Б, ет. 2, ап. № 5, на основание разпоредбата на чл. 175, ал.
3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, са й
наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за това, че 16.02.2020 г. около
14:30 часа в гр. Варна, по ул. „Дубровник“ до № 50 в посока към ул.
„Студентска“, управлява лек автомобил „Тойота Аурис“
с рег. № СА 5949 ТА, като управлявания автомобил е със служебно прекратена
регистрация от дата 23.12.2019 г. и не е регистриран по надлежния ред –
нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за
изготвянето му пред Административен съд – Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: