ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, трети граждански
състав, в закрито съдебно заседание на 27.11.2015
г. в състав:
Районен съдия: Иван И.
като разгледа
гражданско дело № 1009 от 2015 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
В.Е.И. с ЕГН **********
е подала иск срещу В.И.И. с ЕГН **********,***, за прекратяване на сключения
помежду им граждански брак по вина на ответника, като се иска след
прекратяването на брака да се възложи на ищцата упражняването на родителските
права по отношение на малолетните родени от брака деца Ива Владимирова И. с ЕГН
********** и Виктория Владимирова И. с ЕГН **********, да бъде осъден бащата В.И.И.
да заплаща чрез ищцата месечна издръжка в размер на 300 лева за детето Ива и
месечна издръжка в размер на 200 лева за детето Виктория, като на бащата бъде
определен съответен режим на лични контакти. Поддържа се и искане след
прекратяване на брака ищцата да запази брачното си фамилно име И., както и
искане след прекратяване на брака да се предостави на ищцата ползването на семейното
жилище на страните на адрес гр. Козлодуй, ж.к. 3, бл. 18, вх. А, ет. 3, ап. 7.
Наведени са
твърдения, че изключителна причина за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака са действия на ответника, който е започнал извънбрачна
връзка, както и че фактическата раздяла между съпрузите е настъпила през месец
октомври 2014 г.
Исковете са с правно
основание чл. 49 от Семейния кодекс, чл. 56, чл. 59 СК и чл. 143, ал. 1 СК и са
процесуално допустими. Спазена е родовата и местна подсъдност на делото.
В срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК ответникът В.И.И. е подал писмен отговор, с който е заявил, че
оспорва предявения иск и който по съществото си представлява насрещен иск по
чл. 49 СК, както и насрещен иск по чл. 56, чл. 59 СК и по чл. 143, ал. 1 СК.
Поддържа се, че
настъпилото в брака дълбоко и непоправимо разстройство е по изключителна вина
на ищцата В.И., която не само не е положила усилия за поддържане и заздравяване
на брачната връзка, а напротив-не е допускала ответника И. до семейното жилище,
което е лична собственост на последния и не му е позволявала след фактическата
раздяла между страните да упражнява правото си на лични отношения с децата.
Искането към съда е да
приеме, че прекратяването на брака е по изключителна вина на ищцата В.И., да
предостави на ответника В.И. правото на ползване на семейното жилище на
страните на адрес гр. Козлодуй, ж.к. 3, бл. 18, вх. А, ет. 3, ап. 7, тъй като е
лична собственост на ответника, да постанови ищцата В.И. да упражнява
родителските права по отношение на малолетните родени от брака деца Ива Владимирова
И. с ЕГН ********** и Виктория Владимирова И. с ЕГН **********, като бъде
осъден бащата В.И. да заплаща на всяко от двете деца чрез ищцата месечна
издръжка в размер на 180 лева, като на бащата бъде определен режим на лични контакти
и с двете деца, включващ правото му да
ги взема и вижда всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от
08.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя с едно преспиване, както и един месец
годишно-месец август, когато майката не е в законоустановен отпуск, както и
след прекратяване на брака ищцата да запази брачното си фамилно име И..
В срока по чл. 131 ГПК
ответникът по насрещния иск Владимира И. е подала писмен отговор, с който оспорва
насрещния иск по съображенията, изложени в исковата молба и доразвити с
отговора на насрещния иск.
Върху ищеца както по
главния, така и по насрещния иск лежи доказателствената тежест да установи, че между
страните е сключен брак, че същият е дълбоко и непоправимо разстроен, че разстройството
е настъпило по вина на насрещната страна, че децата Ива Владимирова И. с ЕГН **********
и Виктория Владимирова И. с ЕГН ********** са родени от брака между страните, че може да
осигури на всяко децата необходимите условия за неговото нормално физическо,
умствено, нравствено и социално развитие, че е по-подходящ родител за
упражняване на родителските права от насрещната страна, както и че претендираният
от всяка от страните режим н алични отношения с децата е в най-голяма степен
съобразен с особеностите на децата и родителите и създава предпоставки за
нормално упражняване на режима на лични отношения.
С исковата молба,
отговора по нея, насрещната искова молба и отговора по нея са представени
писмени доказателства под опис, които като допустими, относими и необходими следва
да бъдат приети.
Тъй като и двете
родени от брака деца не са навършили 10-годишна възраст, същите не следва да се
изслушват от съда по реда на чл. 15 от Закона за закрила на детето, а следва
само да се изиска социален доклад за двете деца.
Следва да се проведе и
изслушване на двамата родители по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Основателни са
исканията на страните за събиране на гласни доказателства и същите следва да
бъдат уважени.
Делото следва да се
насрочи в открито заседание с призоваване на страните.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба, отговора към
нея, насрещната искова молба и отговора към нея писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцата В.И.
при режим на довеждане трима свидетели, както и ДОПУСКА на ответника В.И. при
режим довеждане двама свидетели, относно следните обстоятелства: настъпилото в
брака дълбоко и непоправимо разстройство, приноса на страните за него и
родителските качества на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА от дирекция „Социално
подпомагане”-Козлодуй социален доклад за децата Ива Владимирова И. с ЕГН ********** и Виктория Владимирова И. с
ЕГН **********.
ДОПУСКА лично изслушване
и на двамата родители в съдебно заседание по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Приканва
страните към сключване на съдебна
спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на
страните, че при постигане на съдебна
спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
Указва на
страните, че за постигане на съдебна
спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Указва на
страните, че съгласно чл. 49, ал. 4 СК при всяко положение на делото съпрузите могат да изложат пред съда
споразумение относно всички или някои от последиците на развода.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото
определение, а на В.И.-и
препис от отговора на В.И. по
насрещната искова молба.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 07.01.2016
г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, както и дирекция „Социално подпомагане”-Козлодуй.
ПРЕПИС от настоящето определение с проектодоклада по
делото да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: