Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С разпореждане № 711 от 26.04.2010г. по ч.гр.д.№ 306/2010г. Павликенски районен съд /ПРС/ отхвърля искането на „У. Б.” гр.С. р-н Възраждане пл.Св.Н. №7 за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против М. А. Б. с ЕГН * от с.С. община П. ул.О. № 21 за сумата ...лв. главница по договор за банков кредит № TR 72436709 от 21.07.2008г., 3920.41лв. лихва за периода 28.07.2008г. – 22.04.2010г. и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението – 23.04.2010г. до изплащане на вземането,както и разноски по производството 278.41лв. заплатена държавна такса и 634.09лв. адвокатско възнаграждение с ДДС,като неоснователно и недоказано. Против разпореждането е подадена частна жалба от”У. Б.” С..Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за необосновано и постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон и излага в подкрепа на това съответните аргументи. Съдът като разгледа жалбата,взе предвид становището на страната и доказателствата по делото,приема за установено следното: Жалбоподателя е подал заявление за издаване заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК,към заявлението са приложени извлечение от счетоводни книги , договор за банков кредит на физическо лице № TR 72436709 от 21.07.2008г., покана за доброволно изпълнение, известие за доставяне, заповед № 13/2009г.удостоверение от Агенцията по вписванията,удостоверение от Софийски градски съд,пълномощно- три броя,рамков договор за събиране на вземанията,анекс №2 към договора,фактура. С разпореждане № 711 от 26.04.2010г. по ч.гр.д.№ 306/2010г. Павликенски районен съд /ПРС/ Павликенски районен съд е приел,че не са налице предпоставките за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 т.2 от ГПК.ПРС е приел,че извлечението и договора за кредит установяват размера на вземането и при извършената проверка от външна страна представеното извлечение от сметка отговаря на изискванията на ГПК за такова.ПРС е посочил,че от страна на заявителя не са представени доказателства за изискуемостта на вземането- няма доказателства едностранно волеизявление от страна на банката до кредитополучателя да е направено и получено от длъжника. Тези изводи на ПРС се обосновават от доказателствата по делото и следва да се приемат за законосъобразни. От текста на приложения договор не може да се оспори възможността за банката да направи задължението по договора за кредит предсрочно изискуемо.Жалбоподателят има право,което съгласно текста на договора може да упражни по своя преценка.Обявяването на кредита за предсрочно изискуем следва да предхожда подаването на заявлението по чл.417 от ГПК.Между страните по договора не е уговорено изрично,че с подписването на договора длъжникът е дал предварително съгласие без да бъде уведомен банката да обявява кредита за предсрочно изискуем.Поради това съгласно разпоредбите на закона ПРС е установил,че заявителя не е представил доказателства длъжникът да е уведомен официално за направено волеизявление на банката ,че обявява вземанията си по договора за кредит за предсрочно изискуеми,със съответните от това последици. Нито на договорно основание,нито по закон, жалбоподателят може да обявява вземането по договора за предсрочно изискуемо едностранно,без да доведе до знанието на длъжника тази своя преценка и реализиране на правната възможност. По делото не са представени доказателства,че длъжникът е получил покана за изпълнение с изявлението на банката за предсрочна изискуемост на вземането. Предвид изложеното Великотърновският окръжен съд намира,че обжалваното разпореждане на Павликенски районен съд е съобразено с доказателствата по делото и закона, съответства на практиката на съдилищата/ определение на ВКС № 331/2008г., определение на ВКС № 278/2009г. и др./,поради което следва да бъде потвърдено. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И : Потвърждава разпореждане № 711 от 26.04.2010г. по ч.гр.д.№ 306/2010г. Павликенски районен съд /ПРС/, с което съдът отхвърля искането на „У. Б.” гр.С. р-н Възраждане пл.Св.Н. №7 за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против М. А. Б. с ЕГН * от с.С. община П. ул.О. № 21 за сумата ...лв. главница по договор за банков кредит № TR 72436709 от 21.07.2008г., 3920.41лв. лихва за периода 28.07.2008г. – 22.04.2010г. и законна лихва върху главницата от подаване Ýа заявлението – 23.04.2010г. до изплащане на вземането,както и разноски по производството ...лв. заплатена държавна такса и ....лв. адвокатско възнаграждение с ДДС,като неоснователно и недоказано. Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд на РБ в двуседмичен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: |