№ 46
гр. Варна, 23.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20213000500593 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „АГРОТЕХРЕМОНТ“ АД гр. Попово, редовно
призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „ЕЛЕНА ГРУП“ ЕООД гр. Попово , редовно
призован, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 1590/14.03.2022г. от процесуалния
представител на въззивното дружество адв. М.С., с която моли делото да бъде
гледано в негово отсъствие, поддържа жалбата, няма да представя нови
доказателства и изразява становище по съществото на спора. Претендира
разноски в размер на заплатената държавна такса.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
1
Подадена е въззивна жалба от „Агротехремонт“ АД гр.Попово,
представлявано от изпълнителния директор Л.С.К. чрез процесуалния
представител адв. М.С. С. от АК София срещу решение № 58/20.09.2021 год.
по гр.д. № 20213500100045 на Окръжен съд Търговище, с което е отхвърлен
предявения срещу „Елена груп“ ЕООД гр. Попово иск с правно осн. чл. 59
ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за неоснователно обогатяване в
размер на 36 400 лв. за ползване на газопровод в имота му с идентификатор
57649.503.3085 по КККР на гр. Попово в периода от 01.01.2019 до 01.03.2021
год., ведно със законната лихва върху главницата от завеждането на иска до
окончателното изплащане. По съображения за незаконосъобразност и
неправилност на решението въззивникът моли за неговата отмяна и
постановяване на друго, с което предявеният иск бъде уважен с присъждане
на разноските за двете инстанции.
Постъпил е писмен отговор от „Елена груп“ ЕООД, представлявано от
управителя Иван Цвятков И. чрез процесуалния му представител адв. И.И., в
който е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за
потвърждаване на решението. Претендира присъждане на разноски
Страните не са направили доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.43
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2