№ 6551
гр. София, 15.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20211110147735 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от „Т.................. срещу М. К. К. осъдителен иск с правно основание чл.
221, ал. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 571.36 лв. –
обезщетение поради прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 330, ал. 2,
т. 6 КТ в размер на едно брутно трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендират се и
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
заявява, че признава предявения иск, но счита, че не е дала повод за завеждане на делото,
поради което моли в нейна тежест да не бъдат възлагани разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ в тежест на ищеца е да установи
наличието на следните предпоставки: 1. безсрочно трудово правоотношение с ответника,
което е било прекратено с налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“, като
заповедта за наложеното дисциплинарно наказание да е влязла в сила; 2. размера на
последното брутно трудово възнаграждение; 3. срока на предизвестието. При установяване
на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи плащане на
претендираното обезщетение в случай, че твърди това, както и останалите основания за
недължимост на същото.
По доказателствените искания на страните:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е като
ненеобходимо следва да се остави без уважение.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2021 г. от
10:10 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2