№ 1317
гр. Сливен, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200864 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.М.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 15.09.2022 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетел пор.№ 4, редовно призован, не се явява. По делото по ел.поща
е постъпила молба от свид.С., с която уведомява съда, че на днешната дата ще
отсъства от гр.Сливен, тъй като му се налага да транспортира онкоболен
родител до гр.Панагюрище.
Свидетел пор.№ 5, нередовно призован, не се явява. Съдът констатира,
че призовката до свид.К. е върната в нейната цялост с писмо от РУ-Сливен,
ведно с докладна записка, с която уведомяват съда, че свидетелят няма да
бъде на територията на гр.Сливен, тъй като ще е в платен годишен отпуск от
26.08. до 18.09.2022 г. включително.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№
14423/12.09.2022 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда,
че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли
да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, няма искания
1
за събиране на доказателства и моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като изразява
съображенията си в тази насока, както и прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска
присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от
пълномощно.
Адв.К.: С оглед неявяването на актосъставителя и свидетелите да не се
дава ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на жалбоподателя, намира че принципно не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните,
актосъставителя и свидетелите. Същевременно, обаче, с оглед неявяването на
актосъставителя и на свидетелите намира, че не следва да се дава ход на
делото. Съдът констатира, че изпратената от ОДМВР-Сливен жалба на Д. не е
представена в цялост като липсва страница втора от жалбата. Ето защо следва
да се изиска от ОДМВР-Сливен да представят заверен препис от жалбата на
Д. в цялост.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 28.10.2022 г. от 10,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна, актосъставителят и
свидетелите.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР-Сливен заверено копие на подадената
жалба в нейната цялост.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2