№ 202
гр. Г.Т., 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Димитричка Й. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20223220100126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ: К. М. Н. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат Н., АК Д., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
НАРУШИТЕЛ: Н. К. Н. – редовно призован, не се явява, представлява
се от особен представител адвокат П., АК Д., редовно назначен и приет от
съда от преди.
Становище по хода на делото:
Адвокат Н. – Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки
Адвокат П. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адвокат Н. – Поддържаме подадената молба. Нямаме възражения по
доклада.
Адвокат П. – Уважаеми господин председател, тъй като не съм имал
възможност да изразя становище, заявявам, че от проведените разговори с
моя доверител, същият твърди, че не е извършил насилието, което се сочи в
депозираната молба и че същата е в резултат на подадената от него молба за
1
развод и е последица от молбата. Видно е, че молбата за развод, той е подал
на 15.03.2022 г., а месец по-късно е подадена молбата за домашно насилие.
Наред с това, моят доверител, заяви, че в това производство ще осигури, в
режим на водене, двама свидетели, което до този момент не е сторил, както и
не ме е запознал кои ще са свидетелите и какви обстоятелства ще доказва с
тях.
Поддържам неговото искане за допускане на свидетели, но не знам как
бих могъл да ги осигуря. И с оглед неговото неявяване желая да заявя, че
неговия телефонен номер, който имам, нямам връзка с него и няма обхват.
Същият от датата на издаване на заповедта по ЗЗДН не обитава семейния дом
в с. К., постоянно сменя адресите си, като пребивава както в гр. Д., така и в
други населени места и аз нямам връзка с него.
Адвокат Н. – Господин председател, ние водим двама свидетели за
днешно съдебно заседание. Също представям справка № 1558744/28.11.2022
г. от Агенция по вписванията, от която е видно, че нарушителят притежава и
друг недвижим имот в извън този, който е посочил в декларацията, подадена
в съда.
Адвокат П. – Не възразявам по доказателство.
Съдът по така представеното доказателство не намира пречки да бъде
прието като доказателство по делото и предвид липсата на противопоставяне
на ответната страна
О П Р Е Д Е Л И
Приема и прилага по делото: Справка № 1558744/28.11.2022г. от
Агенция по вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания за
периода от 01.01.1997г. до 28.11.2022г. данни за лицето Н. К. Н., ЕГН
**********.
По отношение искането за разпит на двама свидетели от страна на
молителя, допуска свидетелите при режим на водене, които ще бъдат
разпитани в днешно съдебно заседание.
По отношение стореното искане от ответната страна за допускане на
двама свидетели от страна на ответника при режим на водене, съдът ще се
произнесе след разпита на водените от молителя свидетели.
Съдът пристъпа към разпит на допуснатите свидетели.
2
Свидетел К.Н. К. – роден на 10.08.1973г. в гр. Г.Т., *** с ЕГН
**********.
Съдът запознава свидетеля с отговорността, която носи по чл. 290 от
НК, както и че може да откаже да даде показания, които могат да уличат
молителката в противоправни деяния, и той обеща да говори само истината.
Свидетел К. – Молителката е майка ми. Желая да дам показания.
Обещавам да говоря истината.
Адвокат Н. – Разкажете за взаимоотношенията между Вашите
родители и по-конкретно за случката на 9.04.2022 г. На какво станахте
свидетел.
Свидетел К. – на 09.04.2022 г. през деня бяхме на гости в Д. в дома на
брат ми. Мисля, че беше събота и се прибрахме към 18-19 часа. Аз казах на
майка ми да отиде да отключи вкъщи. Баща ми беше в една лятна постройка.
Аз докато си прибера колата, имах някаква работа, като заключих гаража, чух
някаква дандания и побързах. Мина ми през ума, че става някаква караница.
Видях баща ми се показал от вратата на лятната постройка с нож в ръката на
около метър от майка ми и викаше: „ще те убия, махай се от къщата ми.“ И
само псувни. Аз започнах да викам от ъгъла на къщата ей, какво правиш,
какво правиш? Ще се обадя в полицията. Той в този момент се дръпна, спря
се. През това време се обадих на 112, а той влезе в своята лятна кухничка,
където спи, той там живееше, излезе и тръгна нанякъде. Полицаите малко се
забавиха около половин час, попитаха какво става и аз им обясних. Попитаха
къде е, аз им казах, че е тръгнал надолу по улицата.
Въпрос на съда: Ставал ли сте и друг път свидетел на обиди от страна
на нарушителя към майка Ви?
Свидетел К. – Много пъти съм ставал свидетел на такива случки.
Особено като се върне вечер, той стои цял ден на магазина, може би пие там и
под влиянието на алкохола, като се върне започва да ме обижда, да обижда
майка ми и ни гони от къщата, махайте се, къщата е моята и псувни. Изглежда
е посягал на майка ми, защото аз работя надалеч и като се върна вечер имало
е случаи тя плаче, тя не смее да ми каже, но аз разбирам, че той я удрял. След
това намерихме адвокат направихме жалби и тръгнаха нещата. Назад във
времето се е случвало много пъти. Като го видях с ножа започна да псува
майка ми: „майка ти да еба, ще те убия, ще те махна от тази къща, благодари
3
се, че са синовете ти, досега щях да те убия и нямаше да има и помен от теб.“
Държеше ножа с дясната ръка, тя беше на около метър от вратата на
кухничката и го виждах как посяга и тогава се развиках, помислих, че всеки
момент ще стане нещо.
Адвокат Н. – Имало ли е друг случай на посягане с нож?
Свидетел К. – По време когато се храним, по празници, когато е садял с
нас да се храни, е хвърлял бурканчета с лютеница, с туршия, повечето пъти по
нея и пак я псува пред всички на масата, унижава я.
Адвокат Н. – След като баща Ви беше отстранен от жилището, имало
ли е случаи той отново да идва и да нарушава забраната?
Свидетел К. – Знам, че е имало такъв случай, защото и тя ми е обади,
точно деня, дата и часа не мога да кажа, и ми каза: „ония нашия е прескочил
вратника, пък вратника е заключен, и е влязъл в лятната постройка.“ А ние
затова започнахме да заключваме, защото се страхувахме да не ни сложи
нещо в храната и да ни отрови. Той беше склонен на всичко и да ни отрови и
да ни е убие. Тогава е прескочил вратника и е влязъл в неговата лятна
постройка, където живееше. Когато майка ми го попитала: „защо влизаш тук,
нали знаеш че имаш ограничителна заповед?“ Аз работя надалеч и няма как
да дойда, но бях я посъветвал да се обади на полицаите на 112 и когато се
обадила, те са отишли.
Адвокат П. – Назад във времето казахте, че имало е други инциденти,
знаете ли за инцидент за който той да е подавал молба срещу някой от
членовете на семейството Ви за осъществено насилие срещу него? Има ли
подадена жалба от баща Ви до прокуратурата срещу някой от членовете на
семейството ви.
Свидетел К. – Имаше един случай, аз си купувам всяка година дърва, и
го видяхме, пак така бяхме седнали на обяд да обядваме, и той е използвал
момента когато сме залисани обядваме, времето беше ледено, и той е
използвал момента, и го видях да носи от дръвника до неговата кухничка с
един коджак дърва. От дървата до неговата кухничка има около 20-25 метра.
Видях че той ги е откраднал от мен, попитах го: “защо ми крадеш дървата? .,
той няма дърва“ Той: „я си еби мамата, глупак, простак, ти ще ми казваш
какво да правя в моята къща.“ И когато вървеше, той имаше проблем с
краката, има заболяване някакво и се подхлъзна и падна с дървата, и беше ме
4
заплашил, че ще подаде жалба, че съм го бил. Обаче, аз после си събрах
дървата и си прибрах на същото място. След този случай, последствие
започнах да си заключвам и дървата.
Адвокат П. – а по този случай викали ли са Ви в полицията да давате
обяснения?
Свидетел К. – Не, не съм викан.
Адвокат Н. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът няма други въпроси към свидетеля и го освобождава от
съдебната зала.
Свидетел Е. Г. Г. – р***, с ЕГН **********.
Съдът запознава свидетеля с отговорността, която носи по чл. 290 от
НК, както и че може да откаже да даде показания, относно факти и
обстоятелства,у които могат да уличат молителката в противоправни деяния,
и свидетелят обеща да говори само истината.
Свидетел Г. – К. ми е свекърва, въпреки че със сина й Мариян
Николаев Н. живеем на семейни начала, нямаме сключен граждански. Желая
да дам показания. Обещавам да говоря само истината.
Адвокат Н. – От кога познавате страните?
Свидетел Г. – Познавам ги от 15 години, със сина им имаме съвместно
дете. Почти две години живяхме в с. К., там гледахме детето, от които почти
година свекър ми го нямаше. След това дойде и започна да живее в къщата, а
ние се изнесохме в гр. Д., защото там имаме апартамент, но петък, събота и
неделя винаги се връщахме в К. да помагаме.
Адвокат Н. – Ставали ли сте свидетел на скандали?
Свидетел Г. – Била съм свидетел на постоянни скандали и не съм
видяла добро отношение от свекър ми към свекърва ми. Постоянно я
псуваше, постоянно скачаше на бой, я обиждаше, постоянно тя беше виновна
за всичко, въпреки, че жената се трудеше в градината, грижеше се за нас
винаги когато сме ходили гледаше масата да е пълна, като отидем. Свекър ми
и той сядаше с нас на масата и винаги след почерпката ставаше агресивен и
към нас. Това рефлектираше и върху нас, гонеше ни, казваше това е моята
5
къща, нямате право да идвате тук. Моите родители идваха на гости, когато
бяхме с детето там и свекър ми гонеше и тях. Но моите родители, понеже са
със шеговито отношение, баща ми шеговито му казваше е нали дъщеря ни е
тук, внучето ни е тук, ние сме сватове. Така обясняваше на свекър ми. Била
съм свидетел на агресия от страна на свекър ми към съпругата му, и тази
агресия доста ме стресна веднъж, когато хвърли един буркан с домати по
свекърва ми и детето беше близо до нея, тогава много ме стресира.
Адвокат Н. – Какво знаете за случая през 2022 г., ставали ли сте
свидетел на скандали?
Свидетел Г. – Зная за някакъв инцидент между тях тази година. В
събота бяха в нас на гости леля ми и свекърва ми, и мисля, че на следващия
ден, но не се сещам точно деня, но знам, че свекърва ми звънна да ми каже, че
вечерта е станал инцидент. Каза ми, че свекър ми излязъл с нож и някаква
тръба и я заплашвал, искал да я убие. Нормално говореше, но със страх,
трепереше, защото все пак си е стрес. Попитах я дали е звъняла на Мариян, а
тя ми каза, че не искала да го притеснява, защото той работи със заваръчни,
режещи инструменти, но аз все пак на обяд го уведомих, че е станал някакъв
инцидент и след като се върна от работа отидохме да видим как е положение.
В стрес бяха и двамата, свекър ми го нямаше.
Адвокат П. – Когато сте отишли да ги видите с К. разговаряхте ли?
Свидетел Г. – Тогава не съм сигурна дали беше там, мисля, че той беше
на работа. Ние ходихме след пет часа. После се чухме по телефона, каза, че
видял баща си да посяга с нож на майка си, развикал се и извикал полиция и в
същото време баща му избягал.
Адвокат Н. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът няма други въпроси към свидетеля и го освобождава от
съдебната зала.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адвокат Н. – Нямам други искания по доказателствата.
Адвокат П. – Освен допуснатите доказателства, представям
доказателства, че няколко месеца по-рано е била депозирана молба в Районна
прокуратура – Д., ТО Г.Т. за упражнено срещу Н. К. Н. домашно насилие, по
6
което е извършена проверка, както и медицински документи, които са били
приложени към съответната жалба. Представям копия и на драгата страна.
Адвокат Н. – Считам, че са неотносими, но не се противопоставям да
бъдат приети.
Съдът намира стореното искане за своевременно и предвид липсата на
възражение от ищцовата страна
О П Р Е Д Е Л И
Приема и прилага по делото: Постановление № 2877/11.10.2021 г. от
Районна прокуратура – Д., ТО Г.Т. за отказ да се образува досъдебно
производство по жалба от Н. К. Н. от с. К.; Амбулаторен лист № 3797 от
19.07.2021 г., издаден от ИПНМД д-р К.Д.
Съдът по направеното искане за допускане на гласни доказателства от
страна на ответника, намира, че следва да се даде възможност на ответната
страна, да ангажира такива, като страна е заявила искането своевременно, още
в предходно съдебно заседание, като неявяването, както се помена от
особения представител на ответника Н. Н. в днешно съдебно заседание, е
станало пречка за неводене на свидетелите, поради което съдът допуска до
разпит двама свидетели на ответника, при условията на водене.
Съдът указва на ответната страна за следващо съдебно заседание да
ангажира желаните свидетелски показания.
С оглед попълване делото с необходимия доказателствен материал,
съдът
Отлага и насрочва делото за 05.12.2022г. от 11.30 часа, за която дата и
час молителката уведомена лично и чрез процесуалния си представител.
Нарушителят уведомен чрез особения си представител в съдебно заседание.
Да се призове ответникът.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е изготвен на 30.11.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
7