О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../17.02.2021 г.,
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в закрито заседание
на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 13359/2020 г. по описа на Районен
съд – Варна, 53 състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по предявен отрицателен установителен иск с правна
квалификация чл. 124 ГПК, вр. чл. 179 ЗЗД от „Ф.“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, срещу „И.Г.“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, с искане да се признае
за установено в отношенията между страните, че ипотечното право върху
Апартамент с идентификатор 10135.2563.759.1.11, с адрес: град Варна, жк „Бриз“, учредено с Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека върху недвижими имоти № 191, том № IV,
рег. № 8676, дело № 777/01.12.2010 г. и вписано в полза на ответника въз основа
на Договор за цесия от 16.05.2017 г., вписан с Акт № 148, том I,
вх. рег. № 2716/07.02.2018 г., дв. вх. рег. №
2687/07.02.2018 г. по описа на Служба по вписванията – Варна, е погасено и не
съществува, като се иска постановяване от съда на заличаване на посочената
ипотека.
Съдът,
след като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба, намира следното:
Исковата молба, с която е сезиран
съдът, съответства на претенция с правна квалификация чл. 124 ГПК, връзка чл.
179, ал. 1 ЗЗД за установяване на погасяване на ипотечно право по съдебен ред.
Така предявената искова претенция е оценяема, като
цената на иска се определя от данъчната оценка на ипотекирания имот, тъй като
предмет на предявения иск е валидността на ипотечното правоотношение /в този
смисъл Определение № 44/15.01.2010 г. по ч.т.д. № 725/2009 г. по описа на ВКС/. Даденото
с посоченото определение разрешение е приложимо не само спрямо искове за
установяване недействителност на договор за ипотека, но и към всички други
искове, с които се цели установяване несъществуване на ипотечното право с
източник договор за ипотека, независимо от съществуването на обезпеченото с
ипотеката вземане /в този смисъл Определение № 379/24.07.2017 г. по ч.т.д. №
1470/2017 г. по описа на ВКС, I Т.О./
В случая, видно от посоченото от
страна на ищеца в молба вх. № 272133/16.02.2021 г. и от представеното към
същата Удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/04.02.2021 г., цената
на предявения иск е в размер на 192 749,80 лева.
Като
съобрази изложеното, както и разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, настоящият
съдебен състав намира, че предявеният иск е родово и местно подсъден на Окръжен
съд – Варна.
С оглед на изложеното, производството
по делото следва да бъде прекратено и изпратено на Окръжен съд – Варна, на
основание чл. 118, ал. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д. № 13359/2020 г. по описа на
Районен съд - Варна, 53 състав.
ИЗПРАЩА делото на
Окръжен съд – Варна по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред
Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: