ПРОТОКОЛ

                                    № 205

23.10.2015 година                                                                 град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                  НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и трети октомври             две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ

 

Секретар: К.Л.         

Прокурор: Димитрина Црънкова

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 1167 по описа за 2015 година

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

 

Подсъдимият И.М.А., редовно призован,  се явява лично.

РП- Несебър редовно призовани се представлява от прокурор Црънкова.

Явяват се свидетелите С.А. и З. Цонев, редовно призовани.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим споразумение. Моля да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия за това.

 

СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност за сключване на споразумение, с оглед желанието на подсъдимия, като за целта следва да се изпрати писмо до АК Бургас, която да му определи служебен защитник на основание чл.384 ал.2 от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА се изпрати искане до АК- Бургас за определяне на служебен защитник на подсъдимия И.М.А., за защита по НОХД № 1167/2015г. на основание чл.384, ал.2 от НПК.

СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетелите.

 

Заседанието продължава на второ четене в 11.20 часа в присъствието на прокурора и подсъдимия И.М.А.

Явява се адв. Силвия Миланова, определена за служебен защитник на подсъдимия с уведомително писмо от БАК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв.Миланова.

На основание чл.384 ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И.М.А.- адв.Силвия Миланова от АК- Бургас.

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия служебен защитник обсъдихме и постигнахме споразумение, поради което моля да дадете ход на делото по реда на чл.384 от НПК.

Адв.МИЛАНОВА: С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение. Моля да се даде ход на делото по реда на чл.384 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради което

                                     ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.384 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

  И.М.А., роден на ***г. в гр. Бургас, с постоянен и настоящ адрес:***,  с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, средно образование, ЕГН **********.

          РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК, както и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

Адв.МИЛАНОВА : Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Моля да приемете споразумението. Нямам искания за извършване на нови следствени действия. Няма да соча доказателства.

Адв. МИЛАНОВА: Моля да приемете представеното споразумение. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                                             

ДЕКЛАРАТОР:

                                                        /И.М.А./

 

 

Съдът ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение, както следва:

 

П  Р  Е  Д  Л  О  Ж  Е  Н  И  Е

 

за споразумение за решаване на НОХД №1167/2015г. на Районен съд гр. Несебър по досъдебно производство №304 ЗМ-414/2015г. по описа на РУП на МВР - гр. Несебър, пр. пр. вх. № 825/2015г. по описа на Районна прокуратура Несебър,

по реда на чл. 384 от НПК

 

Днес, 23.10.2015г., в гр. Несебър, се срещнаха и разговаряха страните по НОХД №1167/2015г. на Районен съд гр. Несебър по досъдебно производство №304 ЗМ-414/2015г. по описа на РУП на МВР - гр. Несебър, пр. пр. вх. № 825/2015г. по описа на Районна прокуратура Несебър: 

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: ДИМИТРИНА ЦРЪНКОВА – прокурор при Районна прокуратура – гр. Бургас, командирована със Заповед №РД-08-49/29.09.2015г. на И.Д. Административен ръководител Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура Бургас да изпълнява функциите на Прокурор при Районна прокуратура гр. Несебър

ОБВИНЯЕМ: И.М.А. ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, не работи, средно образование.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:   Адв.  СИЛВИЯ МИЛАНОВА – адвокат от Адвокатска колегия - гр. Бургас.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Страните, спазвайки разпоредбите на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие за следното решаване на делото:

1. И.М.А. ЕГН ********** се признава за виновен:

За това, че в срока на изтърпяване на наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, наложено с Присъда №37/02.07.2013г. по НОХД №440/2013г. по описа на Районен съд гр. Несебър, влязла в законна сила на 18.07.2013г., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди” модел 80, с рег. №....., на 05.03.2015ч., около 13,30ч., в гр. Обзор, общ. Несебър, ул. „Славянска”, на пресечката с ул. „Струма”, след като е бил наказан за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление №14-0442-000585/24.05.2014г., издадено от началника на Четвърто РУП на МВР- гр. Варна, влязло в законна сила на 09.06.2014г. и с Наказателно постановление №14-0442-000636/11.06.2014г., издадено от началника на Четвърто РУП на МВР – гр. Варна, влязло в законна сила на 07.07.2014г. – престъпление по чл.343в, ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено от И.М.А. с форма на вината – пряк умисъл  по см. на чл. 11 ал. 2 от НК.

3. Деянието съставлява престъпление по чл. 343в, ал.1 от НК.

4. За посоченото в т.1 престъпление по чл. 343в, ал.1, вр. чл.2, ал.2 от НК на подсъдимия И.М.А. ЕГН **********,  се определя наказание на основание чл.55 ал.1, т.2, б.Б  от НК ПРОБАЦИЯ, което наказание да включва следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от  ЕДНА ГОДИНА;

-  задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно в продължение на ЕДНА ГОДИНА. 

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото в чл.343б., ал.1 от НК наказание „глоба”.

5. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на обв. А.  „ПОДПИСКА”.

6. ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от деянието не са  нанесени съставомерни имуществени вреди.

7. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА :  

Няма иззети и приложени веществени доказателства.

8. РАЗНОСКИ – няма направени разноски по досъдебното производство.

 

                                         СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                               ЗАЩИТНИК: 

            / Д. ЦРЪНКОВА /                                /адв. С. МИЛАНОВА/

                                     

ПОДСЪДИМ:

                                                            / И.М. /

           

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да бъдат извършени промени в споразумението, тъй като с оглед приложението на чл.2 ал.2 от НК и в чл.343в, ал.1 от НК към момента на извършване на деянието не е било предвидено наказание „Глоба”, поради което няма основание за приложение на чл.55, ал.3 от НК. В същото време в споразумението липсва произнасяне за приложението на чл.343г. от НК. Ето защо съдът предлага на страните от споразумението да отпадне приложението на чл.55 ал.3 от НК, а да се добави произнасяне по въпроса за налагане на наказанието лишаване от права.

          ПРОКУРОРЪТ: Предлагам подсъдимият да не се лишава от права, тъй като към момента е лишен.

          Адв.МИЛАНОВА: съгласни сме с предложените промени и не възразявам срещу тях.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

 

Съдът, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, ведно с направените в днешно съдебно заседание корекции.

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1167/2015 г.  по описа на РС – гр.Несебър, а именно Димитрина Црънкова – командирован прокурор в РП-Несебър, адв.Силвия Миланова  – служебен защитник на подсъдимия, и подсъдимият И.М.А. споразумение, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.А., роден на ***г. в гр. Бургас, с постоянен и настоящ адрес:***,  с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, средно образование. ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в срока на изтърпяване на наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, наложено с Присъда №37/02.07.2013г. по НОХД №440/2013г. по описа на Районен съд гр. Несебър, влязла в законна сила на 18.07.2013г., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди” модел 80, с рег. №....., на 05.03.2015ч., около 13,30ч., в гр. Обзор, общ. Несебър, ул. „Славянска”, на пресечката с ул. „Струма”, след като е бил наказан за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление №14-0442-000585/24.05.2014г., издадено от началника на Четвърто РУП на МВР- гр. Варна, влязло в законна сила на 09.06.2014г. и с Наказателно постановление №14-0442-000636/11.06.2014г., издадено от началника на Четвърто РУП на МВР – гр. Варна, влязло в законна сила на 07.07.2014г., поради което и на основание чл.343в, ал.1, вр. чл.2, ал.2, вр. чл.55 ал.1, т.2, б.”б” от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от  ЕДНА ГОДИНА;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно в продължение на ЕДНА ГОДИНА. 

НЕ НАЛАГА на подсъдимия И.М.А. кумулативно предвиденото в чл.343г от НК наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство”.

         

          ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  № 1167/2015 г. по описа на РС – Несебър.

Определенията, с които се одобрява споразумението и се прекратява производството не подлежат на обжалване и протестиране.

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.М.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30  ч.

 

СЕКРЕТАР:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: