МОТИВИ към решение 225/11.12.2017г. по нахд
№913/2017г. по описа на АРС ІІІ н.с.
С постановление от 22.11.2017г. Районна прокуратура - Асеновград е направила предложение обвиняемият Г.Я.И.
*** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание при условията
на чл.78а от НК, а именно глоба в размер към минимума. Като основание за това
посочва вида и характера на извършеното от обвиняемия деяние, характеристичните
му данни и семейното му и имотно състояние.
Адв. Т.К. в качеството си на
служебен защитник на обв. И., намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна. Пледира за приложението на чл.78а, от НК, като обв. Г. бъде признат за виновен
и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
глоба в размер на 1000 лева.
Обв. Г.Я.И. признава вината си и
моли да му бъде наложено минимално наказание.
След като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено следното:
Обвиняемият Г.Я.И. е роден на ***г***,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с адрес гр. Асеновград, обл. Пловдивска, ул. „Кокиче“ № 20, ЕГН **********
Свидетелката С.К.И. е родена на ***
г. През 2015г. тя и родителите й -
свидетелите К.А.И. и К.А.И.живеели в къща, която се намира на ул. „Мургавец” в
гр. Асеновград, обл. Пловдивска.
Обвиняемият Г.Я.И. живее с
родителите си в къща, която се намира в махала, където живее и семейството на
св. С.И.. Двете семейства не живеели далеч,едно от друго, поради което обв. Г.И.
познавал св. С.И.. През месец май 2015 г. двамата започнали да се срещат. Една
година по-късно – на 30.05.2016 г. св. С.И. навършила четиринадесет години. На
тази дата тя и обв. Г.И. взели решение да заживеят заедно като семейство.
Същият ден те съобщили намерението си на родителите си. Тези на св. С.И. били
против това съвместно съжителство, поради все още крехката възраст на дъщеря
им. Те изразили несъгласието си пред св. С.И. и обв. Г.И.. Дъщеря им отвърнала,
че обича силно обвиняемия, и че ако не й разрешат да живее с него, двамата ще
отидат да живеят в друго населено място. Тогава свидетелите К.И.и К.И.дали
съгласието си дъщеря им да заживее на семейни начала с обв. Г.И.. Два дни
по-късно се състояла сватба, която се провела съобразно ромските обичаи. След
това св. С.И. заживяла съпружески с обв. Г.И. ***. Обвиняемият приел в дома си
св. С.И. и заживял заедно с нея, въпреки че знаел, че тя е била едва на
четиринадесет години. Съжителството им продължило и след 01.04.2017 г., когато
обв. Г.И. навършил осемнадесет години /на тази дата обв. Г.И. станал годен
субект на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, а св. С.И. все още не била навършила
шестнадесет години/. Няколко месеца по-късно, на 14.09.2017 г. обв. И. и св. И.станали
родители на момченце. Двамата поели съвместно грижите и отговорността по
отглеждането на детето си. Междувременно служители на отдел „Закрила на детето“
към Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Асеновград извършили проверка, при
която се установило, че действително С.И. живее на семейни начала с обвиняемия
и от това съжителство им се е родило дете. Установено било също така, че в
момента на фактическото съжителство св. И.е била на 14 години, а обв. И. знаел
този факт. За случилото се била сезирана Районна прокуратура Асеновград,
извършена проверка и образувано настоящото наказателно производство.
Съдът кредитира обясненията на обв. И., дадени от
него в досъдебната на наказателното производство, тъй като те си кореспондират
с показанията на свидетелите С.К.И., К.А.И., К.А.И., С.А.Д., Р.Р.Г.и М.М.М., както
и със събраните по делото писмени доказателства. На основание чл.378, ал.2 от НПК съд кредитира и събраните в досъдебната фаза по делото доказателства, както
и събраните в съдебната фаза доказателства.
В случая по делото безспорно се
установи, че на 01.04.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, обв. Г.Я.И., е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, а
именно това, че като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – С.К.И.,
родена на *** г..
Престъплението е извършено от
обв. Г.Я.И. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая
са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.191, ал.1 от НК се
предвижда на виновното лице да се наложи наказание „Лишаване от свобода” до две
години или с „Пробация“, както и „Обществено порицание“. Видно е, че обвиняемият е пълнолетен, същият не е осъждан,
като до момента, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Предвид
това, Съдът счете, че за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” в размер на минимума предвиден в
закона, а именно 1000 лева. Определеният размер на глобата е съобразен с факта,
че обв. И. не работи на постоянна работа и не реализира доходи. Степента на
обществена опасност на дееца е ниска, с оглед добрите характеристични данни,
както е налице и липса на съставомерни последици от деянието.
Мотивиран от горното, Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: