№ 279
гр. Монтана, 16.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора Р. П. Р.
като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно частно
наказателно дело № 20231600600332 по описа за 2023 година
Производството е по чл.64,ал.6 и сл. от НПК,образувано е по частна жалба на
Р. Б. Н. против определение постановено на 9.Х.2023 г.по ЧНД № 244 по
описа на Районен съд-гр.Берковица за 2023 г., с което по отношение на
последния-жалбоподател в настоящото производство е взета мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по ДП №266 по описа на РУМВР-
Берковица за 2023 г.С разглежданата жалба се релевират доводи основно за
необоснованост на определението на първия съд,която води до неговата
незаконосъобразност.Сочи се,че решаващият съд не е конкретизирал в
мотивите си наличието за презумпираната в чл.63,ал2,т.2 НПК опасност
жалбоподателят-лицето Н. да се укрие или извърши друго
престъпление,която се обосновава на предл. І-о от посочения текст,тъй като
деянието,в което е обвинен е наказуемо с до шест години лишаване от
свобода,като съгласно чл.93,т.7 от НК съставлява тежко умишлено
престъпление с което се задейства законовата презумпция на горецитирания
чл.63,ал2,т.2 НПК.А от до момента събраните материали по досъдебното
производство може да се направи обосновано предположение да е
осъществил жалбоподателят Н. състава на престъплението,в което е обвинен-
по чл.144,ал.3,предл.ІІ-о от НКв тази насока особено показателни са данните
от съдебно-медицинската експертиза,както и характеристичните
данни,сочещи на склонност към употреба на алкохол,придружена с
последващо агресивно поведение към майката,с която живеят в общо
жилище,който факт пък обуславя възможността и вероятността да извърши
друго престъпление,свързано наново с насилие над майката К.Д.. В жалбата
му се преплитат твърдения за недоказаност с изискуемата от закона
възможност да се направи обосновано предположение. По това възражение
следва да се отграничат задачите на досъдебното производство и
впоследствие на обвинителната власт да съберат и установят достатъчно и
1
категорични доказателства в подкрепа на възведеното обвинение с
изискването съдът да прецени в производството по вземане мярка за
неотклонение „задържане под стража“ наличие на обосновано
предположение.Настоящия състав на въззивния съд не приема за
основателни така заявените доводи на защитата на жалбоподателя,които бяха
и устно развити в последната дума на лицето в проведеното открито съдебно
заседание,тъй като възведеното обвинение е прерогатив на единствения
овластен за предявяването му орган-прокуратурата,която е предявила такова
в тежко умишлено престъпление,
Поради това настоящият състав на въззивния Окръжен съд-Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение постановено на 9.Х.2023 г.по ЧНД № 244 по
описа на Районен съд-гр.Берковица за 2023 г., с което по отношение Р. Б.
Н.,ЕГН е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по ДП №
266 по описа на РУМВР-Берковица за 2023 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2