№ 996
гр. П., 26.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220101907 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод подадена молба с правно основание
чл. 19 ЗГР от Д. С. У., с ЕГН:********** от гр.П., ул.“Г.Б.“ №32, с искане за постановяване
на съдебно решение за промяна на фамилното й име, основана на твърдения за наличие на
важни обстоятелства, налагащи промяната. Сочи се, че преди да сключи граждански брак
молителката е носила бащината си фамилия- А.. След сключване на брак през 1998г. е
приела фамилията на съпруга си- У.. Твърди, че бракът им продължил до 2016г., когато с
решение на първоинстанционен съд в гр.О., Кралство И., е бил прекратен по взаимно
съгласие, в което решение на съда не е разглеждан въпросът за промяна на фамилното име.
Твърди, че от тогава сред познати и близки е позната с бащиното си фамилно име – А., и
иска това да стане официално, която промяна да бъде отразена в личните й документи, в
който смисъл моли съдът да се произнесе с решение, с което да допусне промяна на
фамилното й име от У. на А.. Ангажират се доказателства. Правят се доказателствени
искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответната община. Не е взето становище по основателността на иска и не са
ангажирани доказателства.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание, ищцата, чрез
процесуалния й пълномощник-адв.Б., поддържа предявената молба и моли
същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна РП-П., редовно призована за съдебното
1
заседание, не изпраща представител и не изразява становище за
основателност на молбата за промяна на фамилното име на ищцата.
Община П., уведомена за образуваното съдебно производство не изпраща
процесуален представител и не изразява становище за основателност на
молбата за промяна на фамилното име на ищцата.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства –
по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
По делото е представено удостоверение за сключен граждански брак от
15.08.2005г., видно от което молителката е с фамилно име А. преди сключване
на брака.
От представените по делото доказателства се установя, че след неговото
прекратяване тя е запазила фамилното име на съпруга си – У..
За изясняване на делото от фактическа страна са събрани и гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетеля П.Г. А., посредством
показанията на която се установява, че ищцата е записана в акта си за раждане
с имената Д. С. А., с които имена е била известна в обществото преди
сключването й на брак с М.Л.У. през 1998г., когато е приела неговата фамилия.
През 2003 година съпрузите заминали в И., където по – късно с акт на
испанския съд бил постановен развод между тях, но в решението на съда
няма произнасяне относно фамилното й име след брака. Твърди, че
молителката, която продължава да живее в И., по документи е записана с
фамилното име У., но в обществото, сред което живее и я познават, се
представя и е позната с името А., с което име я знаят приятели и колеги. С
това име- бащиното А., я познават и е известна и в България.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира
следните изводи от правна страна:
За основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за
допускане на исканата промяна е необходимо да бъде установено по
категоричен начин по делото наличието важни обстоятелства, които да
налагат това. Съгласно трайно установената съдебна практика важни по
смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства,
2
които правят носенето на името лично и обществено неудобно или
неподходящо.
На осн. чл. 53 СК след развода съпругът може да възстанови фамилното
си име преди брака. Промяната на фамилното име зависи единствено от
волята на съпруга, който променя фамилията си. Ако в бракоразводното
производство съпругът не е предявил небрачен иск за промяна на името,
липсва пречка това да бъде сторено по- късно по реда на чл. 19 от ЗГР.
Самото прекратяване на брака съдът намира за важно обстоятелство по
смисъла на горецитираната разпоредба, което оправдава промяната на името.
Носенето на фамилното име на съпруга е проява на общността между
съпрузите и белег за принадлежност, каквито след прекратяване на брака не са
налице. Съвсем естествено житейски логично е след прекратяване на брак
приелият фамилията съпруг да не желае да бъде свързван повече с името на
бившия съпруг и да иска да промени този факт. Законът отчита наличието на
такива важни обстоятелства като основание за промяна в името на молителя.
В случая освен това обстоятелство се ангажират и доказателства, че
молителката е известна в обществото с името А. и това обстоятелство се
изтъква като още едно основание в закона, въз основа на което се иска да бъде
допусната търсената промяна във фамилното име на молителката.
Съдът, като съобрази изложеното, намира че изтъкнатите обстоятелства,
поради което молителят желае промяна на фамилното име, съставляват важни
причини за неговото изменение по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Уважаването на молбата за промяна на фамилното име на ищцата, е не
само проява на предвидена в закона юридическа форма за закрепване на
установилото се фактическо положение, свързано с идентификацията на
лицето, но би довело и до преодоляване на евентуалните затруднения
свързани със словесното обозначение на физическото лице в документите й за
самоличност. Анализът на важността на тези обстоятелства води на извода, че
същите налагат да бъде допусната исканата промяна от молителката на
фамилното й име от У. на А..
Мотивиран от така изложените съображения, Районен съд – П.
РЕШИ:
3
По подадена от Д. С. У., с ЕГН:********** от гр.П., ул.“Г.Б.“ №32, молба
по чл.19, ал.1 от ЗГР:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Д. С. У., с
ЕГН:**********, от „У.” на „А.”, на основание чл.19, ал. 1 от ЗГР.
Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Общинската
администрация при Община П. за отбелязване промяната в актовете за
гражданско съС.ие
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4