П
Р О Т О К О Л
Година 2009
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На 01-ви юни две хиляди и девета
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:В.С.
Е.Ц.
Секретар: Р.Д.
Прокурор: Е.П.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
П.
Наказателно
дело ОХ № 939 по описа за 2009
г.
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
За Районна прокуратура – гр. Пазарджик като
представител се явява прокурор П..
Подсъдимият Я.С.Б. лично.
Свидетелите:
П.Д.У. – пострадал лично.
ПРОКУРОРЪТ:
- Да се
даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: -
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по даване ход на делото, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на явилите се лица, както следва:
НА ПОДСЪДИМИЯ:
Я.С.Б.: - роден на 07.03.1980 г.
в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, с начално образование, с ЕГН: **********.
Получих препис от обвинителния
акт.
Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Разяснени правата на подсъдимия
по НПК.
НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.Д.У.: - на 70 години, живущ в с
Звъничево, българин, български
гражданин, вдовец, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Предупреден за отговорността по
чл. 290 от НК.
Имам претенция
към подсъдимия за 550 – 600
лева.
ПРОКУРОРЪТ:
Своевременно е предявен
АДВОКАТ С.
- не следва да се приема
предявеният граждански иск, предвид
факта че не конкретизиран какви са претенциите на пострадалият поради което
считам че не следва да се
Съдът счита, че не е налице пречка за приемане
за съвместно разглеждане в наказателния
процес на предявения от пострадалият
У. против подсъдимият Б. граждански иск, но до сумата от
129 лева, каквато е стойността на инкриминираните вещи, с оглед на което
О
ПР Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в наказателния процес ПРЕВЯВЕНИЯТ ОТ
пострадалият П.Д.У. ПРОТИВ подсъдимият У.
ГРАЖДАНСКИ ИСК ЗА СУМАТА ОТ 129.00 лева, ПРЕДСТАВЛЯВАЩА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА
ПРИЧЕНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО
ИМУЩЕСТЕВНИ ВРЕДИ, КАТО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО
ЗА РАЗЛИКАТА ДО 500 ЛЕВА.
СЪДЪТ
О
ПР Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА КАТО ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ ПО ДЕЛОТО П. Д.У..
ПОДСЪДИМИЯТ: - На посочената в акта дата
искам да кажа, че пръскачката беше
пластмасова и му е върната . отвън от двора съм ги взел бях на гости със сина му и случайно излезнах на двора и видях и ги
изкарах в едни храсти , а не вътре Пръскачка
и една
обущарска ножица и един трион.
На другият ден ги взех и ги дадох на Стоян за сумата от 10 лева. След това той
разбра къде са тези вещи Узунови си ги взе,
ножицата, пръскачката и триона. От полицията ме разпитаха след
като У. подаде сигнал за тези
вещи , тогава ме разпитаха тогава ес образува |ДП , аз си признах
всичко. Пръскачката беше зелено бяла – пластмасова.
ПОСТРАДАЛИЯТ У.: -
получих си вещите от човек на когото дали ги е продал или дал не знам, но мой приятел ги предложил да ги купи за нищожна
цена но той ги е ползвал ножиците ги намерихме до малка
овощна градина, два триона също и две ножици. Това стана 10 -15 дни след кражбата, а самата кражба вероятно е била на 30 или 31 декември или в
деня на нова година или предният ден.
Пръскачката беше пластмасова. Медните работи също има изчезнали и вероятно той ги е
взел, но няма как да се докаже.
С оглед изявлението на пострадалият У., с оглед на което
О
ПР Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението с което е допуснато за
съвместно разглеждане в наказателният процес граждански иск за сумата от 129
лева представляваща обезщетение от
деянието имуществени вреди.
Определението може да се обжалва
и протестира в 7 дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………
2…………
АДВОКАТ С.: - Г-жо съдия, аз не държа на личен разпит
на неявилите се свидетели и
вещото лице, но предвид изявлението на пострадалият ще направя искане за постигане на споразумение с РП и същото да бъде уважено и да бъде одобрено, тъй като пострадалият
заяви, че вещите са възстановени и върнати, тоест предмета на престъплението е
върнато на пострадалият.
ПРОКУРОРЪТ: - Г-жо съдия, поддържам споразумението така както е постигнато със защитата на подсъдимия. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона
и морала и да прекратите наказателното
производство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам смисъла на споразумението.
Признавам се за виновен. Ще го подпиша
доброволно. Наясно съм, че влиза в сила днес и не подлежи на обжалване. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взе предвид постигнатото между представителя на
Районна прокуратура - Пазарджик –
прокурор Е.П. от една страна, подсъдимия
и неговият защитник – адвокат Г.С.
от друга и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И :
ВПИСВА в протокола окончателното
съдържание на постигнатото споразумение, сключено между представителя на Районна
прокуратура – Пазарджик – прокурор Е. П.
от една страна, подсъдимия
Я.С.Б. и защитникът му адвокат Г.С. от друга, по силата на което подсъдимия Я.С.Б. - роден на 07.03.1980 г. в гр.
Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, със средно образование, с ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през
месец декември 2008 година в с.
Звъничево отнел чужди движими вещи на стойност 129.00 лева, от владението
на П.Д.У., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на
основание чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК, във
връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 29 ал. 1 буква „А” и „Б” от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т. 1 от НК на
подсъдимият СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като наложеното наказание следва да бъде приспаднато времето през което подсъдимият е бил задържан с
мярка за неотклонение „задържане
под стража”,считано от 02 април 2009 година
НА ОСНОВАНИЕ чл. 47 ал.`1 буква Б от ЗИН, се определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода при място от затворен
тип.
В тежест на подсъдимия
Я.С.Б. – със снета самоличност да заплати сторените по делото разноски в
размер на 45.00 лева, платими в
полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:...........
/ЕЛ.П./ /ЯН.Б./
ЗАЩИТНИК:……….
/АДВ.Г.С./
Съдът счете, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между страните.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 939 от 2009 г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………..
2………..
На основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Я.
С. Б., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението може да се обжалва
и протестира в 7- дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………..
2……………
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: