№ 550
гр. Разград , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200303 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ се явява адв. К..
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани, не изпраща
процесуален представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не изпраща процесуален
представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „Варан Транс“ ЕООД против НП № 38-
0001976/06.11.2020 година на Директор на РД АА гр. Русе.
АДВ. К.: Поддържаме жалбата. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доказателствата приложени към адм. наказателната преписка и всички
доказателства приложени към АНД № 578/21 г. на Районен съд- Русе.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността му.
Г. Д. М. – 59 години, женен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от същият
обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Старши инспектор съм към РД АА. От директора ми бе
възложено да извършим комплексна проверка на 19.10.2020 година на фирма „Варан Транс“
ЕООД, която има лиценз за извършване международен превоз на товари. Проверката я
извършихме с инспектор Димитрова в ОА АА гр. Разград. При самата проверка съставихме
констативен протокол в присъствие на упълномощен представител на фирмата. В процеса на
проверката констатирахме няколко нарушения от страна на превозвача. Превозвачът не
представя за проверка информация от дигиталния тахограф, монтиран в превозното
средство, вписан в лицензията на тази фирма. Информацията е изискана от управителя на
фирмата с писмо на директора на РД АА, като е записано в писмото кога да представи
документи, касаещи транспортната дейност на фирмата. С този автомобил е извършван
превоз на товари. Писмото е получено на 30.11.2020 година. Трябваше да представят
информация от дигиталния тахограф за предходната година. Установихме от ЧМР, че с този
автомобил е извършван превоз. В 14.00 часа се яви представител на фирмата. Имаше
възможност да представят исканите от нас документи, но не ни бяха представени. Никакви
обяснения не ни дадоха защо не ни предоставят тази информация. Актът съставихме в
присъствието на представител на фирмата.
АДВ К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: с оглед събраните доказателства, моля да постановите решение, с което да
2
отмените НП.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3