№ 6727
гр. София, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от С Г Гражданско дело № 20211110134767 по
описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
20.08.2019 г. в гр. София, на червен светофар на бул."Б" настъпило ПТП по вина на водач на
л. а. марка "...", модел "...", ДК № ..., който удря отзад л.а. марка "О", модел "..." ДК № ... и
нанася вреди в размер на 599,97 лв. Твърди, че към момента на ПТП за управляваното от
виновния водач МПС има сключена с ответника задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. От ответника е поискано плащане на обезщетение в
посочения размер, което не е заплатено. Претендира разноски.
Ответникът ЗД „...” АД е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който не
оспорва че към датата на процесното ПТП - 20.08.2019 г., по силата на договор за
застраховка "Гражданска отговорност", е застраховал гражданската отговорност на водача
на лек автомобил „...“, модел "...Д" с рег. №.... Оспорва размера на иска при твърдения, че
същият е завишен.
Съдът приема от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 КЗ увреденото лице, спрямо което
застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380 КЗ.
Следователно отговорността на ответното дружество е предпоставена от
установяването на сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност"
между делинквента и ответното дружество; всички, посочени в чл. 45 ЗЗД елементи на
фактическия състав на непозволеното увреждане (противоправно деяние; което е извършено
виновно; настъпване на конкретни вреди и наличие на причинно - следствена връзка между
деянието и причинените вреди)
Установено като безспорно, съдът приема, че действията на водача на л. а. марка
марка "...", модел "...", ДК № ... съставляват граждански деликт. В пряка причинна връзка от
това деяние за ищеца са произлезли имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на
задна броня, спойлер.
Факта на сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" е
безспорен по делото, поради което делинквента и ответника са страни по застрахователно
правоотношение, с посочения източник и отговорността на водача е покрита.
Съгласно заключението на СТЕ, което съдът кредитира изцяло, стойността за
възстановяване на тези вреди по средни пазарни цени е в размер на 581,04 лв. Следва да се
1
има предвид, че в случая обаче се касае автомобил в гаранционен срок на експлоатация,
който към датата на ПТП е на 0 г. 9 мес. и 20 дни. Предвид това регресната искова
претенция следва да бъде уважена в пълния предявен размер, ведно със законната лихва от
20.08.2019 г. до окончателното плащане.
Относно разноските: При този изход от спора ответникът следва да заплати на
ищеца разноски за производството в размер на 560 лв., съгласно представен списък.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 състав,
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „...” АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „....” № 87, да заплати на "...." ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул."..." № .., на основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата 599,97 лева, застрахователно
обезщетение за отстраняване вредите на лек автомобил "О", модел "..." ДК № ..., причинени
от пътно-транспортно произшествие, настъпило на 20.08.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на увреждането – 20.08.2019 г., до окончателното й погасяване и
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 560 лв. – разноски.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2