М О Т И В И
към
решение
№ 43/07.02.2018г.
по а.н.д. № 1723 по
описа на Добричкия районен съд за 2017г.
Срещу
обвиняемия Д.С.С. ЕГН
********** Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено от него престъпление по чл.
354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НK
за това, че на 27.04.2017г. в гр. Добрич без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества:
Херба канабис Индика Сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло
0.96 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3.1% на стойност 5.76 лева;
Херба канабис Индика Сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло
0.58 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3.15 % на стойност 3.48 лева и
Херба канабис Индика Сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло
1.34 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3.15 % на стойност 8.04 лева,
като общото тегло на наркотичните вещества е 2.88 грама
на обща стойност 17.28 лева, като случаят е маловажен.
В съдебно заседание
представител на Районна прокуратура – гр. Добрич не се явява и не изразява
становище.
Обвиняемият Д.С.С., изразява съжаление за извършеното, като прави
изявление, че признава вината си.
След преценка на събраните по
делото относими, допустими и възможни доказателства,
съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по
делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:
На
27.04.2017г. около 23.40 часа в гр. Д. служители на Първо РУ на МВР – гр.
Добрич при изпълнение на служебните си задължения по охрана на обществения ред
извършвали обход като автопатрул в района на бившата
стоматологична поликлиника.
По
ул. „***” спрели за проверка лек автомобил марка „***.
Полицейските
служители установили, че автомобилът се управлява от Д.С.С..
При установяване самоличността на С., органите на реда, констатирали, че
последният бил видимо притеснен.
Поради
това, полицейските служители го попитали има ли в себе си забранени от закона
вещества. Той отрекъл, но след като му било разяснено, че ще му бъде извършена
проверка, извадил „от гащите си” полиетиленов плик с
размери около 10см/7см, в който имало 6 /шест/ на брой по - малки полиетиленови пликчета, съдържащи суха зелена тревна маса.
Обвиняемият
заявил, че тревната маса представлява канабис. При извършен полеви тест, същата
реагирала на канабис. Наркотичните вещества били предадени от обвиняемия с
протокол за доброволно предаване от 27.04.2017г. на полицейския служител Н.С. С..
Впоследствие били представени за изследване в БНТЛ при ОД на МВР – гр. Варна.
Съобразно
заключението на вещото лице по изготвената физико – химическа експертиза № 984
от 17.10.2017г., сухата тревна маса, предадена от Д.С.С.,
разделена в общо шест пликчета представлява части от растението Херба Канабис Идика Сатива, известно като Марихуана /индийски коноп, канабис/.
Четири от шестте пликчета са били обособени и условно обозначени като обект №
1, а останалите две съответно като обект № 2 и обект № 3. Теглото на
съдържанието на всяко от пликчетата е било претеглено в лабораторни условия,
като била установена растителна маса /марихуана/ и съдържание на активен
компонент на пликчетата по обекти, както следва:
·
обект
№ 1 – 2 x 0.24 грама, 0.23 грама и 0.25 грама /или общо 0.96 грама/ със
съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол
3.1%;
·
обект
№ 2 - 0.58 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол
3.15%;
·
обект
№ 3 - 1.34 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол
3.15%.
Марихуаната
е в списъка на растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве съгласно ЗКНВП.
Извършена
била оценка на наркотичните вещества чрез изчисление съгласно ПМС № 23 от
29.01.1998г., като била установена стойност на марихуаната в размер на 5.76
лева /за обект № 1/, на 3.48 лева /за обект № 2/ и на 8.04 лева /за обект № 3/
или обща стойност в размер на 17.28 лева.
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат
противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане. Писмените
доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и
обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена фактическа
обстановка.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните
в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени
доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл.
283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно
производство № 368/2017г. по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени
доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
като безпротиворечиви и взаимнодопълващи
се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за
доказано, че обвиняемия С., като на 27.04.2017г. в гр. Добрич без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества:
Херба канабис Индика Сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло
0.96 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3.1% на стойност 5.76 лева;
Херба канабис Индика Сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло
0.58 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3.15 % на стойност 3.48 лева и
Херба канабис Индика Сатива – марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо тегло
1.34 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3.15 % на стойност 8.04 лева,
като общото тегло на наркотичните вещества е 2.88 грама
на обща стойност 17.28 лева, като случаят е маловажен е осъществил състава на престъпление по чл.
354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НK.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав – осъществени са
всички субективни и обективни признаци на изпълнителното деяние по чл. 354а ал.
3 т. 1 от НК във формата „държане” на високорисково наркотично вещество.
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на
чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
Поради
неголямото количество наркотично вещество - 2.88 грама, поради неголямата му
стойност - 17.28 лева, смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно
минало, добри характеристични данни, признаване и осъзнаване на вината,
подбудите от които се е ръководил дееца при извършване на престъплението,
случаят се явява маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК, предвид ниската степен
на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от този вид.
По
изложените съображения, деянието, извършено от обвиняемия е квалифицирано по
чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия
за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на
обвиняемия Д.С.С.,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от
него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от
значение за отговорността на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 354а ал. 5 във вр.
с ал. 3 т. 1 от НК законодателят е
предвидил наказание глоба до хиляда лева.
Обвиняемият С. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните
предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да
освободи С. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би
изпълнило целите на административнонаказателната
репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност
както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо С. не са
били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични
данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се
касае за инцидентна противоправна проява и поправяне
и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на
минимално по размер административно наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на
Д.С.С. освобождаване от наказателна отговорност с
налагане административно наказание
“глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо,
респективно съответно на извършеното.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът постанови да се отнеме в полза на държавата предмета на процесното престъпление – остатъкът от наркотичното вещество (един запечатан
хартиен плик, представен в този му вид от БНТЛ – Варна по изготвена
физико-химична експертиза с протокол № 984/17.10.2017 г. с неизразходвана част
от обекти, веществени доказателства по ДП № 368/2017 г. по описа на Първо РУ на
МВР - Добрич), предаден за съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“, който на основание чл. 8, ал.
3 от Инструкцията за осъществяване
на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания
и Висшия съдебен съвет следва да
се унищожи.
Съдът постанови, приложените по
досъдебното производство веществени доказателства - опаковки от наркотични
вещества, след влизане на решението в сила, да се унищожат, като вещи без
предназначение и стойност по реда на Правилника за администрацията в
съдилищата.
4.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК на обвиняемия Д.С.С. ЕГН ********** следва да
бъде възложено да заплати сторените по делото разноски в размер на 99.66 лева
по сметка на Първо РУ на МВР – гр. Добрич.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Председател:
/Мариана
Момчева/