ПРОТОКОЛ
№ 593
гр. Разград , 02.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело частен характер № 20213330200223 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛКАТА лично и с адв. Б.
ПОДСЪДИМИЯТ лично и с адв. М.
СВИДЕТЕЛИТЕ се явяват
ВЕЩОТО лице се явява
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност.
АДВ. М.: Водим трима свидетели Й. М. Й., В. С. Г. и Н. Н. Н.. Направили сме искане
да бъдат допуснати до разпит установените полицейски служители, които са се явили на
сигнала. По делото са налице писмени доказателства с данни за тези лица.
АДВ. Б.: По допускането на свидетелите, предоставям на съда. Но с оглед
направеното искане за разпит на още двама свидетели, моля колкото са допуснатите наши,
толкова да бъдат допуснати и на подсъдимия.
СЪДЪТ, намира че исканите свидетели Й. М. Й., В. С. Г. и Н. Н. Н. следва да бъдат
допуснати.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите
1
М. Е. С. – 47 г., омъжена, неосъждана, без родство
ИВ. ПЛ. С. – 25 г., неженен, осъждан, без родство
Н. П. Н. – 64 г., вдовец, неосъждан, зет на Ц.
В. С. Г. – 53 г., неомъжена, неосъждана, без родство
Н.Н. Н. – 24 г., неженен, неосъждан, син на подсъдимия
СЪДЪТ разяснява на свид. Н.Н., че като син на подсъдимия може да откаже да
свидетелства.
Н.Н.: Ще свидетелствам.
Й. М. Й. – 53 г., женен, неосъждан, без родство
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещаха да говорят истината, след което се изведоха от съдебната зала.
СНЕМА самоличността на вещото лице
Д. В. Т. – 57 г., разведена, неосъждана, без родство
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
същата обеща да даде вярно заключение.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи. По реда на съдебното следствие, подсъдимият
желае да даде обяснения след разпита на свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА постъпилата тъжба от Ц. ИЛ. М. против Н. КР. Н. от гр. Разград, с която
спрямо същия е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК и която
тъжба се явява основание за образуваното съдебно производство.
СЪДЪТ докладва и предявения от тъжителката граждански иск.
ДАВА възможност на повереника на тъжителката да изложи обстоятелствата по
обвинението.
АДВ. Б.: Поддържаме описаното в самата тъжба. На 31.03.2021 г. около обяд, около
15.30 ч. на площадката във входа в който живее доверителката ми, същата е била
пресрещната от подсъдимия, който първоначално я напада в гръб, докато тя отключва
вратата за да влезе в собствения си имот, от удара с подвижната врата, доверителката ми
получава наранявания на дясната ръка, изпитала е силна болка, обърнала се е, видяла е
нападателя, той започнал да я блъска, неуспешно първоначално няколко пъти, но след това
на третия път от блъскането тя пада, удря си гърба и главата на площадката и стъпалата и
получава нараняванията подробно описани в съдебномедицинското удостоверение.
2
Вследствие на ударите, блъскането, падането на земята, получава подробно описаните в
съдебномедицинското удостоверение наранявания и съответно неимуществени вреди,
съгласно разпоредбата на закона. Ето защо, с описаните действия считаме че подсъдимият е
извършил престъпление по чл. 130, ал. 2 НК, като е нанесъл лека телесна повреда,
изразяваща се в причиняване на болки и страдания, без разстройство на здравето на
доверителката ми. Въз основа на претърпените болки и страдания, претендираме и за
неимуществени вреди в размер посочен в тъжбата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Желая да дам
обяснения след като изслушаме свидетелите.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКАТА М. С.: Живея в гр. Разград, ************ от 2003 г. на адреса, от
тогава притежавам жилището. Без прекъсване живея в това жилище от тогава. Кмет съм на
с. Топчии. Познавам Ц.М. от началото на живота ми в това жилище, в тоя вход, тя ми е
съседка. На седмицата веднъж може би се срещам с Ц.. Познавам Н. КР. Н., като съсед. Не
знам от кога, но дълго време леля Ц. ми е казвала че постоянно имат конфликти с Н., знам
че са лоши взаимоотношенията им, по каква причина и за какво, те сами си знаят, нямам
представа. Веднъж на общо събрание двамата си размениха много лоши обидни реплики. Не
мога да цитирам. Не знам кога се е случило, но леля Ц. ми се обади за да ми каже че е в
тежко състояние и има нужда от помощ, има телефонния ми номер. Звъни ми когато има
нужда от помощ. Дала съм й го, за да я облекча. Знам, че живее сама. Тя ми каза че същия
ден се е случило, понеже тя не ме притеснява през работно време, след работно време беше.
Надвечер ми се обади, в деня на инцидента и ме помоли да отида у тях, за да я видя в какво
състояние е. Лежеше в леглото и само стана за да ми отвори и пак легна. Тя ми разказа, че
Н. я пресрещнал на стълбите, не я допуснал до жилището й, тя искала да влезе, помолила го
да отстъпи, но той не разрешил, дори й прищипал пръстите с вратата. Имаше наранявания
на пръстите и каза че много я боли главата, защото при падането я ударила. За друго не ми е
казвала. Не мога да кажа кога беше това, тази година беше. Пръстите й бяха одрани, имаха
кръв. Каза, че главата я боли, защото се е ударила в стълбите и затова искаше да лежи в
леглото. Каза, че Н. я блъскал, затова и паднала. Обикновено работя до около 17 ч. С Ц. сме
в нормални отношения. С Н. не сме в добри отношения. Имаме конфликт с него от преди
този случай. Когато говорих с тъжителката, нямаше полицаи във входа. Ц. спомена, че са
идвали. Обадили се на 112 и линейка и полиция са идвали. Тя не ми каза кой се е обадил на
тел. 112. Не мога да кажа дали ми е казала за лица присъствали на мястото на инцидента. В
нашия вход апартаментите са разположени на полуетажи. Имаме съседка Д.. Тя живее на
третия етаж. Н. живее на първия етаж, а Ц. на втория етаж. Не съм чувала някой от двамата
да проявява физическа агресия. Не ми е известно тъжителката да има някакви заболявания.
Никой не съжителства с тъжителката. Множество оплаквания, поне Ц. ми е казвала, че се е
обаждала много пъти на тел. 112 за силна музика. Н. си слуша музика, минавала съм покрай
тях. Не знам какво значи силна музика. Чувала съм като слуша музика. В никакъв случай Ц.
не си измисля за силната музика. Нямам впечатления, че може Ц. да има някакви психични
3
проблеми. За нейната възраст, дори си мисля че е в много добро здраве.
НА свидетелката да се изплатят 6 лв. от внесения депозит. (ИЗД. РКО)
СВИДЕТЕЛЯТ И.С.: Живея в гр. Разград, ул. ************ от 2003 или 2004 г.
Постоянно живея на този адрес. Познавам Ц. като добър съсед, образцов, доколкото знам е
ветеринарен техник. Познавам я от самото настаняване. Познавам и Н., от същия период от
време. Той е съсед, били сме в добри отношения, но в продължение на времето, те са
ескалирали, не зная каква е била причината. Доколкото разбрах, леля Ц. ме потърси за
съдействие, не знам точно защо мен, съобщи ми че с Н. имала някаква кавга. Долу-горе
половин година от тогава. Леля Ц. ме потърси привечер, защото аз бях на работа и не можах
да говоря по телефона. Тя ме потърси по телефона. На следващия ден, мисля че се видях с
нея. Имаше видима следа на китката. Тя се оплака, че има охлузвания, бегъл спомен имам.
Това което зная от нея, е че е имала кавга и се е спречкала с Н., кавгата е прераснала във
физически тормоз, защото нейната китка беше ожулена. Към момента това ми обобщи, че е
имала кавга с Н. и че има натъртване. Бързах тогава, не можах да разговарям много с нея. Не
съм видял човек с лоши поведенчески прояви в лицето на леля Ц.. Не съм я чувал да псува,
да обижда, никога не е използвала жаргон. Леля Ц. не е единствения съсед, който е имал
кавги с Н., дори и ние бяхме потърпевши, настреля ни единия автомобил с огнестрелно
оръжие. Не мога да кажа точно дата, беше преди повече от две години. Ауди А4, комби е
колата. Аз лично съм чувал когато се прибирам силна музика от телевизор, апартамента на
Н. е точно до вратата на асансьора на първия етаж и ясно се чува, няма как да се сбърка.
Категоричен съм, че от неговия апартамент се чува музиката. Чувал съм го в доста различни
диапазони, в нощните часове след 22 часа вечерта. Между 22 и 04 ч. сутринта. Но не е
единичен случай, за да мога да кажа точно кога. Последният месец три пъти съм го чул.
Говоря за музика след 22 ч., от телевизор, не от уредба, или нещо друго силно. Ние живеем
на петия етаж, от време на време аз я чувам музиката, какво остава за човек който живее над
него. Баба Ц. ми е споделяла, че не се наспива добре. Аз нямам конфликт с никого и не
желая да имам излишни конфликти. Доколкото зная, баба Ц. живее сама в апартамента.
Доколкото знам, Н. също не живее с никого. Имаме съседка във входа Д., живее на третия
етаж, точно над леля Ц.. Имаме съседка Валентина, тя живее на междинния етаж между
Ц.М. и Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Н. П. Н.: Живея в гр. Варна от 1986 г. Съпругата ми почина 1987 г.
На годината идвам един-два пъти тук до гробищата, през седмицата два-три пъти се чуваме
по телефона с баба Ц., почти всеки ден сега, защото е в недобро здравословно състояние. Тя
желае да й се обаждам, за да не направи някоя беля. Работя като учител от 40 години, имам
висше образование, бакалавърска степен, специалност математика и физика. На другия ден -
1 април, това е деня след случая, ми се обади по телефона в късния след обяд и каза че е
била бита от съседа, и ми обясни че е станало на площадката и е била удряна по гърдите,
блъскана в стената, от тоя род, от съседа Н.. Познавам го бегло, по физиономия, тъй като
той е малък от мен, аз до 1982-1983 г. съм живял в тоя блок, след това съм живял до 1986 г.
в ЖК Орел и след това съм заминал за Варна. Той е много по-малък от мен, и не съм имал
4
контакти с него. Не мога точно да кажа, но е имало конфликти и в миналото. Тъста ми
почина 2003 г. Още преди това са имали някакви конфликти. Знам, че е имало някакво
спречкване между тъста ми и Н.. Нямам данни, мисля че дело е имало някакво, но какъв е
резултата не знам. Имал е избити зъби след този конфликт, така съм чувал. Съседът Н. е
избил тези зъби, това съм чул, не съм видял. Това съм го чул от тъста ми и баба Ц.. Не съм я
чувал да псува, за други вулгарни думи, също нямам спомен да употребява баба Ц.. Не съм
бил свидетел тя да е проявявала физическа агресия спрямо човек или животно. Тя е била
ветеринарен техник. Не зная Ц.М. да има някакво заболяване. Не ми е споделяла за
психическо страдание. Има двама внука, които са дъщеря ми и сина ми. Други деца няма.
Знам, че делото е било за някакво психическо разстройство на баба Ц., за което искат да я
лекуват, т. е да се докаже че тя не е с всичкия си. Тя е на 82 г., стана 20 години живее тук
сама, плаща си сметките, оправя се, значи всичко е нормално. Не виждам какво ненормално
има в нея. Какво психично отклонение да има след като си знае ЕГН-то, знае си телефонния
номер, знае да си плаща сметките, знае да си плаща данъците, знае всичко да прави сама.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Й.: Познавам Н.Н. от 5-6 години. Той живее там където работя аз,
към Община Разград, гаражите. На 31.03., беше някъде след обяда около 16 ч. ходих, тъй
като Н. прави операция на ставата, аз имах близък, който се нуждаеше от същата
манипулация, ходих до тях, бяхме се уговорили да ми даде координати на лекаря, който го е
оперирал и да ме запознае какво трябва да се подготвя. Някъде да сме се бавили 10-15
минути. Около 16.10 ч. да е било, излизаме от тях и се чува на горните етажи женски глас,
някакви ругатни. Н. ми вика „Ей виждаш ли Д.? Нещо да съм направил, гледай как ме
клевети.“ Знам, че е имал проблеми с въпросната съседка. Тъй като работя в общината, аз
лично три пъти съм водил служители на сигнали, които бяха неистински, протоколите от
проверките са в общината. Н. се качи нагоре по стъпалата, и се чу глас „Ти до кога ще
занимаваш с мен?“ Той тръгна да слиза надолу. Аз бях долу, до неговата врата. След което,
тръгна да слиза надолу по стъпалата към мен, госпожата слезе на площадката, наплю го
първо и той се обърна и каза „Ти кого плюеш?“, в този момент тя го удари в окото. Той се
хвана за окото и госпожата тръгна нагоре по стъпалата. Н. извади телефона и каза „Ей сега
ще се обадя на полицията. Ще видиш какво ще стане.“ и се качиха горе, на горната
площадка. В това време се чу женски глас. Значи госпожата не я видях, само чух. Почнаха
да се разправят. След което аз си тръгнах. Аз бях долу. Сигналите в Общината са подадени
от Ц.М.. Всяка сутрин в 8.30 ч. се звъни, беше побъркала служителките. Най-накрая нашия
отдел почнаха да не й обръщат вече внимание, започна да тормози следващите отдели. Не
съм чул и видял Н. да удря, да блъска Ц.М.. Аз докато бях там, някъде около 3-4 минути
продължи разправията. Като чух госпожата, която излезе „Какво правите, каква е тази
гюрултия?“ и си тръгнах. Чух Н. като каза „Ей сега ще се обадя на полицията.“ Тръгна
нагоре, беше извадил телефона си и тръгна след нея нагоре по стъпалата. Защото тя след
като го удари, тръгна веднага нагоре по стъпалата. След два дни го видях, лявото око на Н.
беше мораво цялото. Питах го какво става, той каза „Където ме удари бабата.“ Конфликта
не беше приключил, аз като тръгнах. В последствие разбрах, аз ги оставих горе да се
разправят, аз си тръгнах. Работя в общината като шофьор, отдел Околна среда. Управлявам
5
доста автомобили и булдозер карам. Него ден работих горе на депото, на строителното депо,
с булдозера и се прибрах в гаража. Работното ми време е до 17.30 ч., но след като няма
работа, си тръгваме по-рано и стоим в гаража. Имал съм нужда и съм отишъл при Н.. Към
него момент трябваше да бъда в гаража. Около 6-7 човека работят в този гараж. Те не
присъстват постоянно през деня в този гараж. Аз като тръгнах от гаража, нямаше др. колеги.
Аз отидох в гаража, да си взема колата и отидох до Н., свърших си работата и си тръгнах.
Когато отидох там, нямаше други колеги в гаража. П. П. шофьор на товарен автомобил,
видях го в гаража. След обяд се видях с Петко, човека оставяше камиона - товарен
контейнеровоз, в града има поставени 7 кубикови контейнери за отпадъци от ремонт. Нямам
пропускателен режим при влизане, или излизане от работното място. От 4-5 години
познавам Н.. Когато минавам от там, ако е в гаража, спирам да го видя, веднаж-два пъти
седмично. Не съм чувал да е проявявал той агресия към някои лица. Той не ми е споделял
това. Не зная дали той е осъждан, не съм чувал и не сме говорили на тази тема. Не се
занимавам с ремонт на автомобили. Случайно бяхме с един мой познат, имаха среща с Н.,
говориха и той ми каза кой е. След това се познаваме. Доколкото знам Н. е инвалид по
болест. Не зная как изкарва прехраната си. Жалбите на баба Ц. бяха единият път, че се
вдигало шум долу, имало събрана тайфа, отидохме, няма никакъв шум, в гаража влизали
някакви коли. Аз в гараж не съм виждал да влиза кола.
СВИДЕТЕЛКАТА В. Г.: Познавам Ц. и Н.. Чух викове във входа, излязох в коридора,
аз живея на втория етаж. Ние там сме на междинки. Ц. е на долната площадка. Чух викове за
помощ. Викаше леля Ц.. Излязох, видях като се блъскат, боричкат, Н. вече беше с подуто
око, личеше си че нещо е станало. Аз не зная какво е станало преди това. Видях ги, че се
блъскат там и Н. звънна на полицията. Аз започнах да викам „Какво става? Какво става?“,
но не съм се месила въобще в спора им. Нещо имаше на пръста на Ц., но видях че тя имаше
някакви ключове на ръката. Тя падна на земята при блъскането, сега падна ли, седна ли, не
мога да кажа. Като дойдоха полицаите, предложиха й да стане, тя не се съгласи първия път.
След това тя ги молеше да я вдигнат, но те отказаха. Тя беше все така седнала, докато
дойдат. Те дойдоха може би след десетина минути. В крайна сметка дойде линейка и тогава
Ц. стана. Полицаите казаха, че ще викнат линейка, при положение че е на земята. Чух ги
като коментират, че може да има някакво нараняване и били длъжни да викнат лекар. Те
двамата се бутаха, ту единия, ту другия, ей така се бутаха, не казвам удряха, защото тя
искаше да се прибира в къщи, а Н. така леко я бутваше по раменете и казваше „Не, ще
изчакаме да дойде полицията.“ Не я е удрял с метална решетка. Каква решетка, от къде? Н. и
Ц. бяха на площадката на Ц.. На площадката на Ц. има два апартамента и следва моята
площадка, ние сме там на междинния етаж. Аз веднага излязох, докато чуя викането. Не
мога да кажа колко време продължи това, но не много. Човекът с когото аз живея, се появи
по едно време, но той се прибра, не е оставал на стълбите. Не съм видяла наранявания по
Ц.М.. Ние поначало не поддържаме никакви отношения с Ц.. Полицаите снемаха обяснения,
аз дадох обяснения. Нямам представа от кой друг са взели обяснения. В писмен вид взеха
обяснения. Трима служители на полицията дойдоха. Ц. има решетка на вратата, вратата
6
беше затворена. Бутаха се там, където бяха стълбите. Бутаха се. Тя прави крачка, той прави
крачка, тя прави крачка, и така се бутаха. Първоначално стояха един срещу друг. Видях
едно бутане. Ц. остана с лице към Н., докато се изтегляше към вратата си. В този момент не
съм видяла някой да влиза, или излиза от апартамента на Н.. Свидетелят, който беше преди
мен, го познавам визуално, доколкото знам е приятел с Н., виждала съм го при него. В този
ден не го видях там, но чух разговор малко преди това. Аз лице не съм виждала, чувам като
се говори. От къщи се чува. Може би десетина минути преди тоя конфликт, чух че се
говори. Чух някакъв разговор, не мога да кажа кой е говорил. Не мога да кажа от кой
апартамент се чува този разговор.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Н.: Син съм на подсъдимия Н.Н.. Познавам Ц.М. от 17 години,
комшийка ми е. Отношенията между Ц. и баща ми са не много добри. Ц. създава проблеми.
Ругаене, блъскане късно вечер с някакъв тежък предмет. Аз съм присъствал на това. Баща
ми прати снимка по месинджър и се чухме, беше много притеснен, беше му одрано окото.
Обясни ми за какво става въпрос. Аз се прибрах в Разград, да видя дали е добре. Доколкото
разбрах е било с ключове. Видях баща ми същия ден вечерта към 20 ч., защото бях на
работа и трябваше после да тръгна. Свидетелите, които бяха преди мен в залата, също са ми
комшии. Не знам за конфликти с баща ми и М. и И.. Имат друг конфликт, не е свързан с
това. Знам от баща ми, че Ц. е подавала жалби за силна музика, което смятам че не е така.
Знам, че се е оплаквала от силен шум. Мисля, че на 11 април пак е пускала жалба за силен
шум, ние тогава бяхме в къщи. Нямаше шум, трябваше рано сутринта да пътуваме в Русе, да
си направи баща ми ядреномагнитен резонанс. В края на март баща ми беше опериран,
тазобедрена лява става. Придвижваше с бастун. И. и М. набеждават баща ми, че стрелял с
въздушна пушка по техните коли. Одраскано беше окото и синьо лекичко, вечерта вече като
се прибрах, вече беше синьо и надуто. Не мога да кажа точно в колко часа прати снимките
баща ми, защото бях на работа и погледнах по-късно, но към 17 ч. да съм си погледнал
телефона на 31 март. Видях, че имам съобщение и по-късно като се прибрах, го видях. Към
17 ч. видях, че имам съобщение на баща ми, не съм го отварял, погледнах го вече като се
прибрах и се чухме с него. В 17 и нещо го отворих. Видях, че има следи окото му от
надраскване и лилаво-синьо, отдолу. Когато се прибрах вече беше по-зле, късно вечерта,
вече беше подуто. Към 17 ч. когато видях снимката, не мога да кажа дали е било подуто
окото, това е било преди 4-5 месеца. Към 17 ч. окото беше подуто, синьо-лилаво. Когато се
прибрах, отока на окото беше по-голям, по-надуто. Цвета е синьо-лилав.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице по назначената съдебномедицинска
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Прегледала съм тъжителката Ц.М. в кабинета по съдебна медицина
на МБАЛ Разград на 2 април т. г. и съм издала съдебномедицинско удостоверение № 28. В
това удостоверение съм описала всички видими травматични увреждания, които са
установени при прегледа. Отговорила съм на поставените въпроси по назначената по делото
експертиза какви наранявания са й причинени, какъв е техния механизъм и оздравителния
период. Нараняванията са с характер на кръвонасядания, оток и кръвонасядане на гърба на
7
лява ръка, охлузвания по гръбната повърхност на фалангите на втори пръст на краката,
болка в областта на гърдите, която е без визуализация, просто съобщена палпаторна болка.
Тези увреждания в своята медикобиологична характеристика обуславят болка и страдание и
могат да бъдат получени по начин както е посочила в тъжбата си пострадалата от
приземяването на терена и удар в металната врата на етажната площадка към входната врата
на жилището й. Не мога да си спомня и да посоча в момента какво ми е казала пострадалата,
но предварителните данни са описани в СМУ по време на прегледа. В частта предварителни
данни са посочени обстоятелствата, които са ми били съобщени от освидетелстваната. Не са
установени характерни белези, които да дадат възможност да се идентифицира и определи
вида на предмета с който е получена травмата притискане. Касае се за удар с или върху
твърд предмет. Това е груповата характеристика. Нямаме белези които да сочат
индивидуална характеристика на предмета. Освен това кръвонасядането в умбалговата
линия в лявата половина на гърба, пък е много малка 1х1.5 см., с по-широка площ е само
кръвонасядането в окосмената част на главата, дясна странична теменна област, а към
гръбната повърхност е с диаметър около 2 см. Главно пръстовите стави, и ставите между
фалангите могат да бъдат получени при упражнен натиск върху твърд тъп предмет, защото
това са най-издадените части на пръстите. Трябва да бъде тангенциално действието на
твърд тъп предмет, защото все пак има и охлузвания. Това означава, че е свлечен
повърхностния кожен слой. Охлузванията се получават по този механизъм – тангенциалното
действие на твърдия тъп предмет. Ако беше само твърд, тъп предмет, с характеристика на
удар с крак, или ръка, би следвало да се получат кръвонасядания, а не охлузвания. Имало е
някакво съприкосновение с твърд тъп предмет тангенциално на тези места, където съм
описала травмите. Може да бъде при пресрещане в интериора, там където е станал
инцидента. Аз не съм имала задача да изследвам медицински документи които се намират в
ЦСМП, или в Спешно отделение, но категорично такъв документ не ми е бил представен
при освидетелстването, защото щеше да бъде отразен в СМУ. Нараняванията са
разположени в различни плоскости. Трябва да има съприкосновение с твърдия тъп предмет
в едната страна, след това завъртане, втори удар, защото едното е от дясно, а едното е отзад
теменно високо. Другата травма е на ръцете, главно пръстовите стави, както и върху гърба
на фалангата на втори пръст на ходилото. Само от падане, в своята съвкупност и по този
начин, не може да се получат. При падане, ако падането е станало върху терена на
площадката, където са се развили събитията и удар на главата в стъпало, могат да се получат
травмите в окосмената част на главата. При такова падане, и приземяване по гръб
евентуално и мъничкото кръвонасядане, което е по лопатковата линия в лявата половина на
гърба. Едновременно увреждания по ръцете и краката при падане от собствен ръст, трябва
да е било опора, на пръстите на ръце и крака. Даже и да е имало замах с ръка, тъй като
съприкосновение със стената там, съм съгласна могат да се получат тези увреждания на
ръката, но няма как и на краката да се получат.
АДВ. М.: Да се извърши проверка в ЦСПМ при МБАЛ Разград да се установи има ли
медицинска документация и какви медицински данни има в тази документация, във връзка с
получени увреждания на тъжителката Ц. ИЛ. М. датирани от 31.03.2021 г.
8
СЪДЪТ, намира че по-скоро искането на адв. М. касае събирането на документация,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА същото да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв. от внесения депозит.
(ИЗД. РКО)
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Дирекция Национална система 112, в което
сочи информация за полученото обаждане на 31.03.21 г. като е приложен и диск.
АДВ. Б.: Да се приемат.
АДВ. М.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА същите
ДОКЛАДВА постъпили материали, копие преписка № 1281/2021 г. на Районна
прокуратура Разград.
АДВ. Б.: Да се приемат.
АДВ. М.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА същите.
АДВ. Б.: С оглед събраните доказателства, моля да бъде призована и разпитана като
свидетелка Д. И. А., както твърдим в тъжбата и както се събраха гласни доказателства,
същата свидетелка може би няма, но може да представи гласни доказателства за събития,
факти и обстоятелства непосредствено преди и възможно и за началото на инцидента, тъй
като инцидента започва след като доверителката ми е слязла от нейния етаж на етажа на
който живее.
АДВ. М.: Считам, че би способствало за разкрИ.е на обективната истина разпита на
този свидетел. Да се призове. Държим на разпита на полицейските служители. Държим да се
изиска от ЦСМП наличната съставена медицинска документация на 31.03.2021 г. относно
лицето Ц. ИЛ. М..
АДВ. Б.: С оглед събирането на тази документация, моля да бъде призован
медицинския екип, видно от тази медицинска документация, който е посетил и оказал първа
помощ на доверителката ми.
АДВ. М.: Считам, че медицинската документация е достатъчна за изясняване на тия
9
обстоятелства, още повече че служителите посещават десетки адреси месечно и едва ли ще
помнят точно конкретно нещо, което не са записали в съставените документи.
СЪДЪТ, намира за основателно искането за призоваване като свидетел на лицето Д.
И. А.. В представената прокурорска преписка, на л. 7-8 е посочено ЕГН на същата, поради
което да се извърши справка в НБДН за точния й адрес и да бъде призована на този адрес.
Намира за основателно искането да бъдат призовани полицейските служители, които са се
явили при случая - М. Б., Р. Р. и Д. Н., посочени в писмо на л. 63 от делото, по месторабота.
От ЦСМП да се изиска информация има ли медицинска документация по повод оказване
помощ на лицето Ц. ИЛ. М. на 31.03.2021 г., ако такава е съставена, да се представи същата,
или копие, или в оригинал, да се посочи кои медицински служители са се явили на адреса на
Ц. ИЛ. М., с оглед евентуалното им призоваване като свидетели. В крайна сметка съдът
намира, че и медицинските служители, стига да бъдат установени, следва да бъдат
изслушани, доколкото същите са се явили непосредствено на место, отделен е въпроса какво
си спомнят същите.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 30.09.2021 г. в 14.30 ч. за когато тъжителката и
нейния защитник уведомени, подс. и неговият защитник уведомени.
ДА се призоват допуснатите свидетели.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
10