ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 07.04.2023 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, касационен състав, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
ДАНИЕЛА РАДЕВА
при секретаря……….. и в присъствието на прокурора ……………като разгледа докладваното от съдия ЦАНКОВА КАД № 48 / 2023 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по гл. ХІІІ от АПК, във вр. с чл. 63г от ЗАНН.
С протоколно определение № 213 от 28.02.2023 г. по НАХД № 841/2022 г. Ловешкият районен съд, осми състав, е прекратил производството по делото, образувано по жалба на Г.Д.Ч., ЕГН: **********, като законен представител на „Чернев клима сервиз“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Приморски, бул. „Осми приморски полк“ № 18, чрез адв. А.Д. от АК – ***, срещу електронен фиш серия К № 6284723 на ОДМВР – Ловеч, на основание чл. 63г. от ЗАНН, поради недопустимост /просрочване/ на жалбата.
Срещу така постановеното определение е подадена настоящата частна жалба от Г.Д.Ч., ЕГН: **********, като законен представител на „Чернев клима сервиз“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Приморски, бул. „Осми приморски полк“ № 18, чрез адв. А.Д. от АК – ***, с твърдения за нарушение на материалния. Сочи, че районният съд неправилно е изчислил преклузивния срок за обжалване. Сочи, че обжалвания пред РС електронен фиш е връчен на служител-счетоводител на юридическото лице „Чернев клима сервиз“ ЕООД, което според касатора е в противоречие с разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП. Сочи се, че ЕФ не е връчен нито на законния представител на юридическото лице Г.Д.Ч., нито на упълномощено от нея лице. В заключение се моли за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът ОДМВР – Ловеч не ангажира становище по частната жалба.
Касационният състав на съда, като прецени събраните по делото доказателства и съобрази доводите на страните и наведените основания, намира за установено следното:
Частната жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана от касационната инстанция.
По същество касационната инстанция намира доводите на жалбоподателя за неоснователни.
Правилно е становището на РС в обжалваното определение, че жалбата срещу електронен фиш серия К № 6284723 на ОДМВР – Ловеч е просрочена, като подадена на 18.10.2022 г. в 14:00:03 ч. Частният жалбоподател не оспорва датата на подаване на жалбата - 18.10.2022 г. в 14:00:03 ч., а оспорва надлежното връчване на електронния фиш.
Правилно районният съд е приел, че обжалваният пред него ЕФ е връчен надлежно на 28.09.2022 г., видно от известие за доставяне на л. 30 от делото на РС.
Съгласно чл. 189, ал. 5 от ЗДвП - Електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. Съюзът „или“ означава, че връчването е надлежно по всеки един от двата начина, като няма спор, че в настоящия случай електронният фиш е връчен с обратна разписка, видно от съобщение на л. 30 от делото на РС.
Относно довода на частния жалбоподател, че електронният фиш не е връчен надлежно, защото не е връчен нито на законния представител на юридическото лице Г.Д.Ч., нито на упълномощено от нея лице, касационната инстанция намира същият за неоснователен, т.к. съгласно всички процесуални закони - чл. 180, ал. 5 от НПК, както и чл. 50, ал. 3 от ГПК – надлежно е връчването на юридическото лице срещу подпис на длъжностното лице, натоварено да поема книжа, като на юридическите лица връчването е на последния посочен в регистъра адрес. В случая приложим е редът на чл. 180, ал. 5 от НПК - На учреждение или юридическо лице връчването става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата, като частният жалбоподател не оспорва, че получилото писмото с обратна разписка лице е служител на дружеството, а сочи, че същото лице е счетоводител и не е упълномощено лице.
Няма спор, а и се установява от писмените доказателства пред РС, че собственик на процесното МПС е юридическо лице „Чернев клима сервиз“ ЕООД, ЕИК *********, като ЕФ е издаден на Г.Д.Ч., като „законен представител на фирма Чернев клима сервиз ЕООД“, което е отбелязано и в самия ЕФ.
Съгласно чл. 188, ал. 2 от ЗДвП - Когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. Няма спор, че законният представител на юридическото лице не е посочила друго лице, „на което е предоставил управлението на моторното превозно средство“, поради което приложима е първата хипотеза на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП – „предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител“, като в този случай адресът за връчване и реда за връчване са съгласно чл. 180, ал. 5 от НПК, поради което според касационната инстанция връчването на счетоводител на юридическото лице е надлежно връчване.
При това положение касационната инстанция намира, че срокът за обжалване на ЕФ е започнал да тече от момента на надлежното връчване на ЕФ, удостоверено с известие за доставяне на л. 30 от делото на РС на 28.09.2022 г., като е изтекъл на 13.10.2023 г., поради което подадената жалба срещу ЕФ на 18.10.2022 г. е просрочена, като подадена след 14-дн. преклузивен срок по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП.
По тези съображения съдът намира частната жалба за неоснователна, а прекратителното определение на Ловешкият районен съд за законосъобразно.
Водим от горното, Ловешкият административен съд, касационен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение № 213 от 28.02.2023 г., постановено по НАХД № 841/2022 г. на Ловешкия районен съд, осми състав, с което е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: