РЕШЕНИЕ
№ 3896
гр. Варна, 10.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20223110103551 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени искове с правно основание
чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД във връзка с чл.294, ал.1 от ТЗ. Исковете са
предявени от „Ш.-Д." ЕООД ЕИК *със седалище и адрес на управление: **,
представлявано и управлявано от Д. В. Ф. против „Б. Б." ЕООД,ЕИК *със
седалище и адрес на управление: ** представлявано и управлявано от Б. С. Д.
Ищецът претендира от съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати следните суми: главница от 3024.00 лв.,
представляваща неплатен остатък от фактурираното от ищеца на ответника
количество бетон с транспорт по ф-ра № 3544/13.05.2021г.; сумата от 204.96
лв. представляваща обезщетение за забавено плащане, предвид разпоредбата
на чл.86 от ЗЗД, считано от деня на забавата - 21.07.2021г. до 21.03.2022г.
(датата на предявяване на иска);законната лихва върху главницата от 3024.00
лв., считано от предявяването на иска пред съда до окончателното изплащане
на сумата.
Моли да му бъдат присъдени сторените по делото разноски.
1
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право: С ответника имат изградени търговски взаимоотношения, а именно:
„Ш.-Д." ЕООД доставя по заявка на „Б. Б." ЕООД, бетон за строителен обект
на ответника в с.Тополи, община Варна, като извършват и транспорта на
бетона. Фактурирането на доставените количества правят по електронен път -
издадена от ищеца фактура № 3544 от 13.05.2021г. Във фактурата е отразена
доставката на 316 кубически метра бетон клас С25/30 с включен в цената
транспорт, на обща стойност 36 024 лв с включено ДДС.
По така издадената фактура ответникът е превел по-голямата част от
стойността на доставката, а именно:
- с нареждане от 17.05.2021г. превод на 5000 лв.;
- с нареждане от 21.05.2021 г. превод на 5000 лв.;
- с нареждане от 25.05.2021 г. превод на 5000 лв.;
- с нареждане от 31.05.2021 г. превод на 5000 лв.;
- с нареждане от 07.06.2021г. превод на 5000 лв.;
- с нареждане от 11.06.2021 г. превод на 5000 лв.;
- с нареждане от 21.07.2021 г. превод на 3000 лв.
Или, макар и със закъснение, ответникът е заплатил общо 33 000 лева от
фактурираното количество, като към датата на последния превод-21.07.2021г.
е останало задължението му от 3024 лева. Тъй като става въпрос за търговска
сделка, съгласно разпоредбата на чл. 303а, ал.З от ТЗ: „Ако не е уговорен срок
за плащане, паричното задължение трябва да бъде изпълнено в 14-дневен
срок от получаване на фактура или на друга покана за плащане." В
конкретния случай не е уговорен срок и с оглед на това, че фактурата, която
са издали по електронен път е от 13.05.2021г., то крайният срок за плащане
(след изтичането на 14 дни) е 27.05.2021г.
Ищецът има претенции за лихви за забава до последното плащане на
21.07.2021 г., тъй като те са изключително минимални, но са в правото си да
искат мораторната лихва, считано от 21.07.2021г. до постъпване на исковата
молба в съда - 21.03.2022г. За този период, размерът на мораторната лихва
върху дължимия остатък от 3024 лв възлиза на 204.96 лв.
2
Лихвата е изчислена посредством интернет CaIculator.bg.
Предвид изложеното, за ищцовото дружество е налице правен интерес
да претендира остатъка на неизплатената главница, както и мораторната
лихва от посочения ден на забава до датата на предявяване на иска пред съда.
В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът не депозира
отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът лично и чрез проц.представител адв. Р. З.
поддържа исковете и моли за постановяване на неприсъствено решение.
Моли за присъждане на сторените по делото разноски, съгласно списък на
разноските по делото.
Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата
молба в срока по чл.131, не се явява в съдебно заседание, не взема становище
по спора.
Съдът взе предвид , следното : налице е заявено от ищеца искане
за произнасяне на неприсъствено решение ; няма подаден писмен
отговор , ответникът не се явява в първото заседание по делото при
наличие на редовно призоваване; липсва заявено от ответника искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие; на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и
тези от неявяването му в съдебно заседание ; предявените искове
предпоставят изграждане на убеждение за вероятната им основателност
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства - наведените фактически твърдения са логически
подредени, покриват заявените в исковата молба правна квалификация
и петитум и намират формална опора с висока степен на вероятна
достоверност на представените писмени документи, чиято истинност не
е оспорена.
С оглед горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК ,
следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените
искове бъдат уважени. Като законна последица от уважаването на
главния иск, следва да се присъди лихва върху главницата от датата на
депозиране исковата молба в съда – 21.03.2022год. до окончателното
изплащане на сумата.
3
Предвид изхода от спора и искането на ищеца за присъждането на
разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК , следва ответникът да бъде осъден
да заплати на ищеца, сумата от 170.96лв., представляваща сторени по делото
разноски за платена държавна такса.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1
и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б. Б." ЕООД,ЕИК * със седалище и адрес на управление: **
представлявано и управлявано от Б. С. Д. ДА ЗАПЛАТИ на „Ш.-Д." ЕООД
ЕИК * със седалище и адрес на управление: **, представлявано и управлявано
от Д. В. Ф., следните суми: главница от 3024.00 лв., представляваща неплатен
остатък от фактурираното от ищеца на ответника количество бетон с
транспорт по ф-ра № 3544/13.05.2021г. и 204.96 лв. представляваща
обезщетение за забавено плащане, считано от деня на забавата - 21.07.2021г.
до 21.03.2022г. (датата на предявяване на иска), ведно със законната лихва
върху главницата от 3024.00 лв., считано от предявяването на иска пред съда
– 21.03.2022год. до окончателното изплащане на сумата, на основание
чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД във връзка с чл.294, ал.1 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Б. Б." ЕООД,ЕИК *със седалище и адрес на управление: **
представлявано и управлявано от Б. С. Д. ДА ЗАПЛАТИ на „Ш.-Д." ЕООД
ЕИК * със седалище и адрес на управление: **, представлявано и управлявано
от Д. В. Ф.,, сумата от 170.96лв., представляваща сторени по делото разноски
за платена държавна такса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4