№ 637
гр. Пловдив, 18.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20225001000562 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците Х. Р. М., Д. Р. М. и Р. А. М., редовно призовани за
съдебното заседание, не се явяват.
От същите чрез пълномощника им адв. Д. е постъпила молба, в
която се посочва, че няма да се явят по делото. Молбата е и становище,
изпратена с препис за ответната страна.
Препис от молбата се връчи на адв. Д..
Ответникът С. „Н.Б.Б.А.З.“, редовно призован, за него се явява адв.
Д..
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прилага молбата на ищците.
Пристъпи се към докладване на делото.
Същото е образувано в резултат на подадени две въззивни жалби от
страните и една частна жалба.
Първата въззивна жалба е от ищците по делото и се отнася до
1
решението, което е постановено по т.д. № 50/2020 г. по описа на О.С. - К., в
отхвърлителната му част, с която са отхвърлени исковете за главницата над
15 000 лв. до 26 000 лв., която е предявена като частичен иск от 45 000 лв.
Жалбоподателите са останали недоволни от решението в
обжалваната му част, като са изложили много подробни съображения относно
нарушението на чл. 52 от ЗЗД, както и на чл. 51 ал.2 от ЗЗД. т.е. относно
размера на определеното обезщетение и относно приетото съпричиняване.
Моли се да се отмени в тези части, като се уважат пълните
претенции на ищците.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от С. „Н.Б.Б.А.З.“,
които считат въззивната жалба за неоснователна и молят да се остави без
уважение, като се потвърди решението в обжалваната му отхвърлителна част,
като към отговора са представени доказателства, а именно разпечатки от ел.
съобщение от НОИ от 16.06.2022 г., ведно със структуриран ел.документ,
получен от компетентната институция на А., относно Р. А. М..
Втората въззивна жалба е от ответника по делото, който обжалва
решението в уважителните му части, с които са присъдени по 15 000 лв. за
всеки един от ищците, като са изложени съображения за недопустимост на
исковите претенции, включително на решението, а при условия на
евентуалност за неговата неоснователност.
Моли се да се обезсили решението и да се прекрати производството
по делото, евентуално да се отмени, и вместо него се постанови друго, с което
се отхвърлят изцяло предявените искове.
Срещу въззивната жалба е постъпил и отговор от ищците, които
считат същата за неоснователна.
Постъпила е и частна жалба от ищците против постановеното
определение по чл.248 от ГПК, с което е оставена без уважение молбата им по
чл. 248 от ГПК.
Постъпил е и отговор срещу тази въззивна частна жалба, като
страните съответно са посочили аргументите си в подкрепа на становищата
си.
Съдът е дал възможност на ищците да вземат становище по
приложените доказателства от ответника, като в резултат на това е постъпило
2
становище от 16.09.2022 г. относно неприемане на това доказателство иска,
поради настъпила преклузия.
Адв. Д.: Поддържам нашата жалба. Оспорвам подадения отговор на
нашата въззивна жалба. Оспорвам въззиввната жалба на противната страна и
поддържам нашата. Моля да приемете приложените към него нови писмени
доказателства.
Нямаме други доказателствени искания по съществото на спора.
Оспорваме частната жалба на ищците и поддържаме подадения
отговор.
Представям списък на разноските за въззивната инстанция, заедно с
писмени доказателства за направени такива.
Съдът намира, че не е настъпила приклузия по отношение на
приложеното доказателство от ответника, тъй като същото доказателствено
искане е уважено от първата инстанция, като отговора от австрийската
служба е постъпил след постановяване на обжалваното решение.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към отговора на ответника писмени
доказателства.
ПРИЛАГА представения списък на разноските, ведно с приложените
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите нашата
въззивна жалба и да оставите без уважение въззивната жалба и частната
жалба, подадени от ищците.
Моля да ни се присъдят направените по делото разноски за двете
инстанции.
Моля за предоставяне на срок за представяне на писмени бележки.
Съдът дава едноседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
3
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4