Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Плевен, 13. 12. 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети
граждански състав, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ЗАМФИРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Анета
Христова, като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 2951, по
описа за 2018 г, за да се произнесе, взе предвид:
Иск с правно основание чл.
124 от ГПК
Постъпила е искова молба от А. М. С.,
ЕГН **********, чрез адв. Г., против ***с правно основание чл. 124, ал.
1 от ГПК. Съдът е сезиран с искане да
постанови решение, с което да установи, че вземанията на дружество ***за задължения в общ размер на 277. 95 лв.
за ползвани и неизплатени услуги за водоснабдяване,отвеждане и пречистване на
отпадъчни води за м. 08. 2011 г. , м.
09. 2011 г. и м. 10. 2011 г. са погасени с изтичане на тригодишна давност,
съгласно чл. 111,6, „в” от ЗЗД, тъй като се касае за периодично плащане и да се
признае за установено по отношение на А.М.С. с ЕГН **********, че за м. 08 . 2011
г, м. 09. 2011 г. и м. 10. 2011 г. не дължи на
***сумата от 277. 95 лв, от която
169. 98 лв.- главница, представляваща стойността на ползвани и неизплатени
услуги за водоснабдяване,отвеждане и пречистване на отпадъчни води за м. 08.
2011 г, м. 09. 2011 г. и м. 10. 2011 г.
и 108. 47 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 01. 08. 2011 г. до 31. 10.
2018 г., заедно със законните последици. Претендира направените разноски в това производство.
В срока по чл. 131 от ГПК, е
депозиран писмен отговор от ответната страна, в който се оспорва предявеният
иск. В отговора на исковата молба се посочва следното:
Последиците от погасителната давност не са счетоводно отписване на
съответните суми, а невъзможността същите да се претендират по съдебен ред.
Ответникът се е съобразил с това и против ищеца не е подадено заявление по чл.
410 от
ГПК, а само му е връчена поканата за доброволно плащане от 11.04.2018
г., която е приложена към исковата молба. Сумите не са претендирани и по общия
исков ред. Също така, водоподаването към
имота на ищеца, намиращ се на адрес в ***, не е преустановено.Ищецът не е
подавал възражение до ***, че не дължи
спорните три броя фактури от 2011 г. Преценил е, че следва да упражни правата
си по съдебен ред. След като е получено възражението за настъпила погасителна
давност, цитираните три фактури от м. 08, м.09 и м. 10.2011 г. ще бъдат
счетоводно отписани.
ИЩЕЦЪТ, А. М. С.,
редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ, ***, редовно
призован, се представлява ***с пълномощно.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази
доводите на страните, прави следните правни изводи:
По делото е установено по безспорен начин, че между
страните А. М. С.,
ЕГН ********** и ***е сключен договор
за доставка на услуги.
Безспорно са установени следните факти и обстоятелства:
А.С. е абонат на В.и к.- П.
ЕООД и съответно е потребител на водоснабдителни и канализационни /В и К/
услуги предоставени от ответното дружество за собствения му имот в ***, ***На 11. 04. 2018 г.
***е изпратило до А.С. Покана за доброволно изпълнение на задължение в
общ размер на 300.90 лв. От
извлечение на фактури със следните номера:
№ 35493836 от 31. 08. 2011 г. за
сумата от 126. 56 лв.; № 35582628 от 30. 09. 2011 г. за сумата от 9.65 лв, №
35673007 от 31.10.2011г. за сумата от 33.77 лв.; № 51849426 от 31.
07. 2017 г. за сумата от 5.67 лева; № 52473492 от 28.02.2018г. за сумата от
8.92 лева; № 52559912 от 30. 03. 2018 г. за сумата от 8. 88 лв, е видно, че
А.С. е използвал доставените от дружество ***услуги за водоснабдяване,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води през периода от м. 08. 2011 г. до м. 04. 2018 г. и има
задължения общо в размер на 301. 42 лв.
По гореописаните фактури по
месеци и години на партиден номер - ИТН № ***,
дружество ***има вземания за
предоставени услуги за водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадъчни
води на стойност 301. 42 лв.
От извлечението на фактурите
за състоянието на партиден номер ИТН № *** по месеци и години се вижда, че в
общата сума от 301. 42 лв. са включени вземания на дружество ***за предоставени услуги за водоснабдяване,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води преди повече от три години / в
конкретния случай над три години - м. 08. 2011 г. м. 09.
2011 г. и м. 11. 2018 г. /, които са в
период на погасителна давност, съгласно чл. 111,6 ”в” от ЗЗД, т.е. вземанията на дружество ***за
м.08.2011г., м.09.2011 и м.10.2011г. в размер на 277. 95 лв. са погасени с
изтичането на тригодишна давност. В тази
насока е и съдебната практика,
установена от ВКС / р - ние № 172
/ 23. 12. 10 г. по т. д. № 180 / 10
г. на ВКС; , р – ние № 111 / 08. 10. 10
г. по т. д. № 1068 / 2009 г. на ВКС I,
Т.О.; р - ние № 173 / 28. 10. 10 г. по
т. д. № 1095 / 09г. на ВКС, II Т.О.
Вземанията на ***за предоставени услуги за водоснабдяване,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води за м. 08. 2011 г. , м. 09. 2011
г. и м. 10. 2011 г. на обща стойност от
277. 95 лв. са погасени с изтичането на тригодишна погасителна давност. В
конкретния случай, периодът на погасителна давност е от м. 08. 2011г. до м. 10.
2011 г.
Горепосоченото позволява да се обобщи, че предявеният иск по чл. чл. 124, ал. 1 от ГПК е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен изцяло.
Решението се
основава на признанието на иска от ответника. Ответникът не е станал повод за
завеждането на иска, тъй като е представил доказателства, че сумите са
недължими и справка от счетоводството, че задълженията са заличени.
При този изход на делото и на основание чл. 78,
ал. 2 от ГПК, следва да бъдат възложени
на ищеца направените в настоящото
производство деловодни разноски в размер на 50 лв. за държавна такса и 100 лв.
за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, че вземанията на дружество ***ЕООД, ЕИК ***, представлявано от ***,
адрес ***, за задължения в общ размер на 277. 95 лв. за ползвани и неизплатени
услуги за водоснабдяване,отвеждане и пречистване на отпадъчни води за м. 08. 2011 г. , м. 09. 2011 г. и м. 10. 2011
г. са погасени с изтичане на тригодишна давност, съгласно чл. 111,6, „в” от ЗЗД,
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, по отношение на А.М.С. с ЕГН **********, съдебен
адрес ***, чрез адв. Р.Г., че за м.
08 .2011 г, м. 09. 2011 г. и м. 10. 2011 г. не дължи на ***сумата от 277. 95 лв, от която 169. 98 лв.- главница,
представляваща стойността на ползвани и неизплатени услуги за
водоснабдяване,отвеждане и пречистване на отпадъчни води за м. 08. 2011 г, м. 09.
2011 г. и м. 10. 2011 г. и 108. 47 лв.
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 01. 08. 2011 г. до 31. 10. 2018 г., заедно
със законните последици.
ВЪЗЛАГА, на
основание чл. 78, ал. 2 от ГПК, НА А. М. С., ЕГН **********, чрез адв. Р.Г., съдебен адрес ***, направените в настоящото
производство деловодни разноски в размер на 50 лв. за държавна такса и 100 лв. за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: