№ 914
гР. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА Д.
СъдебниРосица Г. В.а
заседатели:СТЕФКА П. Д.
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА Д. Наказателно
дело от общ характер № 20221110206449 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, явява се прок. С. Г.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В. редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ МУ адв. П. П. В., редовно уведомен, упълномощен
защитник на подсъдимия, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни – още за предходното
разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде хода на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по предоставен
документ за самоличност
А. Г. В. роден на *** г. в гР. Монтана, с адрес ***, българин, българско
гражданство, неженен, със средно образование, работи, осъждан, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия и защитника му правата по чл. 55,
чл. 94, чл. 97 и чл. 115, ал. 4 НПК и правото им да изразят становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания, преди хода на
разпоредителното заседание. Да се даде хода на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е подсъдно на СРС по
правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и
връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Със защитата сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение, така, че моля да разгледате делото по реда на Глава 29.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на прокуратурата.
По въпросите по чл. 248, ал. 1 съм депозирал молба, която поддържам.
Постигнали сме споразумение с прокуратурата, като за наказание сме
определили двете пробационни мерки за период от една година и третата
също за период от една година. С оглед постигнатото съгласие за сключване
на споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 в
днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
…………………………………………………………………………………….
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248,
ал. 1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник. Същият е без мярка за
неотклонение, като към настоящият момент липсват основания за вземане на
такава.
2
С оглед изложеното от страните съдът намира, че следва делото да бъде
разгледано реда на Глава 29 в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА на Глава 29 в
днешното съдебно заседание.
Определението на съда в частта, в която се е произнесъл по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в
днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма пречки делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. В., /със снета по-горе самоличност/.
СЪДЪТ НАПОМНИ на подсъдимия В. правата му в настоящото
производство и му разясни последиците от протичане на делото по реда на
Глава 29.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие по реда
на Глава 29.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК.
3
ДОКЛАДВА фактическите и правни основания за образуване на делото.
НОХД № 6449/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт, с който срещу А. Г. В. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, сл. 2, вР. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
6449/2022г. по описа на СРС, НО, 100 състав, досъдебно производство №
15162/2020 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пР.пР. № 37149/2020г. по описа на
СРП.
Днес, 29.09.2022 г., в гР. София, между С. Г. – прокурор при СРП и адв.
П. В. от САК, защитник на подс. А. Г. В., се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384, вР. чл. 381-383 НПК, по силата на което:
Подсъдимият А. Г. В. е роден на *** г. в гР. Монтана, с адрес ***,
българин, българско гражданство, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, в това че
на 11.06.2020 г., около 02,00 часа, в гР. София, на бул. „Ботевградско шосе“,
съзнателно се ползвал пред К. Б. Б. – младши автоконтрольор при ОПП-
СДВР, от неистински официален документ – свидетелство за управление на
моторно превозно средство № ***, издадено на името на А. Г. В. с ЕГН
**********, на което е придаден вид, че е издадено от Френската република,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
– престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, връзка с ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият А. Г. В. с ЕГН **********
приема, на основание чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, връзка с ал. 1 от НК
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1,т.
2 и т. 4 от НК, да бъде наложено наказание „пробация“, включваща следните
пробационни мерки:
4
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител –
три пъти седмично,
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
една година с периодичност три пъти седмично,
включване в програма за обществено въздействие за срок от една година.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият А. Г. В. с ЕГН **********
приема, на основание чл. 381, ал.5, т.6, вР. чл.189, ал.3 НПК, да заплати
направените по делото разноски за експертизи в размер на 301,00 лева,
представляващи възнаграждения за вещи лица.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият А. Г. В. с ЕГН **********
приема, приобщените веществени доказателства – свидетелство за
управление на моторно превозно средство № ***, с дата на изготвяне и
валидност 25.09.2018 г. и 24.09.2028 г., издадено от Френската република на
името на А. Г. В., поставено в полиетиленов плик със серия А, № 0449796,
запечатано със силикон и печат № 514 на НЕКД-СДВР (л. 5 от досъдебното
производство), да остане по делото и след изтичане на срока за съхранение да
се унищожи като вещи без стойност.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/С. Г./ / адв. П. В./
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ А. Г. В./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор С. Г. и АДВ. П. В. - защитник на подсъдимия А. Г. В. по
5
-тен
НОХД № 6449/2022 г. по описа на СРС, НО 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6449/2022 г.
-тен
по описа на СРС, НО 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6