О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260024
Гр.Добрич, 13.04.2021г.
Добрички
окръжен съд, наказателна колегия в публично заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав :
Съдия:
Милена Хараламбиева
Съдебни
заседатели: 1. О.И. 2. П.М.
Секретар-Елица Александрова
Прокурор- Виолета Великова,
постави за разглеждане ч.н.д. № 55/2021г.
по описа на Окръжен съд-гр.Добрич,
докладвано от съдия Хараламбиева, при което за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила
е молба от Б.Д.Д. с ЕГН ********** чрез адв.
М.Т., с която се настоява за образуване на производство по реда на чл. 433-436
от НПК и постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъждането на Д.
по нохд № 302/2014г. по описа на ОС- гр.Добрич.
В
съдебно заседание редовно упълномощеният защитник на осъденото лице поддържа
молбата и настоява за уважаването й.
Представителят
на Окръжна прокуратура изразява становище за неоснователност на молбата и
настоява за оставянето й без уважение.
В
срока за произнасяне по делото Добричкият окръжен съд констатира следното:
Видно е, че Д.
е осъждан както следва :
1.
С определение за одобряване на споразумение №105 от 14.10.2011г., по нохд № 2077/2011г. на
РС – гр.Добрич, за престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК му е
наложено наказание „пробация” за срок от шест месеца. За това осъждане на 24.11.2020г.
лицето е било реабилитирано на основание чл. 88а, ал.1 от НК.
2.
С присъда № 23 от 16.10.2014г., влязла в сила на 24.10.2014г. по нохд № 302/2014г.
на ОС – гр.Добрич за престъпление по чл. 304, ал. 1 от НК, му е било наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, чието изтърпяване е било
отложено с изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
както и му е било наложено наказание глоба в размер на 2000 лв.
От
представените по делото удостоверения от РП-гр.Добрич и ОП-гр.Добрич е видно,
че липсват данни за образувани неприключили наказателни производства и
повдигнати обвинения за престъпления от общ характер срещу молителя Д..
От
представената в оригинал справка, издадена от ТД на НАП В., Офис Д.се
установява, че срещу Б.Д.Д. е било образувано изпълнително дело № **********/2002г.,
но по същото не е присъединяван изпълнителен лист, свързан с наложеното
наказание глоба по нохд №302/2014г. по
описа на ОС-гр.Добрич. От представеното в оригинал разпореждане от 17.11.2020г.
за прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно чл. 225 от ДОПК е видно, че изпълнително дело №**********/2002г. по описа на ТД на НАП В., Офис Д. е било
прекратено изцяло.
При горните
факти съдът намира, че са налице условията на чл. 87, ал. 1, и ал. 3 от НК,
поради което молбата за съдебна реабилитация за осъждането на Д. по нохд № 302/2014г.
по описа на ОС-гр.Добрич следва да бъде уважена. Няма спор, че осъденият в
определения му тригодишен изпитателен срок
по наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на една година,
както и за времето след изтичане на
изпитателния срок до настоящия момент, Д. не е извършил други престъпления, наказуеми с лишаване
от свобода или с по-тежко наказание. По
отношение на наложеното на Д. наказание глоба в размер на 2000 лв, съдът намира,
че макар и да липсват доказателства същата да е платена, са налице основания молителят
да бъде реабилитиран при условията на чл. 87, ал. 3 изр. последно от НК. По
безсъмнен начин е установено, че в ТД на НПП Варна офис Добрич няма образувано
изпълнително производство по повод наложеното на Д. наказание глоба. При това
положение следва в случая да намери приложение
задължителното предписание, дадено в т. 3 от ТР № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 2/2017 г., ОСНК – „Когато е наложено
наказание глоба, което не е изпълнено, ако за събирането й не е образувано
изпълнително производство, реабилитация е допустима след последователното
изтичане на давността по чл. 82, ал. 1, т. 5 или по чл. 82, ал. 4, вр. ал. 1,
т. 5 от НК, според това дали е спирана или прекъсвана, и на срока за
реабилитация по чл. 86, чл. 87 или чл.
88а от НК.“. Очевидно е, че в разглеждания случай, доколкото постановената присъда
по нохд № 302/2014г. е влязла в сила на 24.10.2014г., то към настоящия момент са
изтекли, както предвидения в нормата на чл. 82, ал.4, във вр. с ал. 1, т. 5 от НК срок, така и тригодишния срок
съобразно разпоредбата на чл. 87, ал. 1
от НК. От приложените справки, касаещи личностовата му характеристика е видно,
че Д. след изтърпяване на наказанието по последното му осъждане е имал добро
поведение, водил е обществено приемлив и законосъобразен начин на живот. От престъплението,
предмет на осъждане по нохд № 302/2014г. не са причинени вреди, чието възстановяване
да се налага.
По гореизложените
съображения, съдът намери, че са налице предпоставките за допускане на съдебна
реабилитация по реда на чл. 87, ал.1 и ал. 3, изр. последно от НК, поради което
и на основание чл. 436, ал. 1 и ал. 2 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА
съдебна реабилитация на основание чл. 87 от НК по отношение на Б.Д.Д. с ЕГН ********** за осъждането му с присъда
№ 23 от 16.10.2014г., влязла в сила на 24.10.2014г. по нохд № 302/2014г. на ОС –
гр.Добрич за престъпление по чл. 304, ал. 1 от НК, за което му е било наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, чието изтърпяване било отложено
с изпитателен срок от три години и наказание глоба в размер на 2000 лв.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд- гр.Варна в седмодневен срок
от уведомяване на страните.
Съдия: Съдебни заседатели : 1. 2.