№ 603
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
СъдебниЛЮБКА Г.А ЙОТОВА-
заседатели:СПАСОВА
Тереза Николаева Костова
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПН.
и прокурора В. Ал. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110201003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ж. С., редовно уведомен, се явява лично.
За него АДВ.Н.Н., служебен защитник от ДП, редовно призован, се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ ХР. К. В., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ М. П. Р., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Н.М. Х., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Ш. В. ЕМ., уведомена от
предходно с.з , не се явява
1
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ В. ВЛ. С., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Б. АЛ. ЯМ., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ С. Ш. Б., нередовно
призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето
не желае да получи призовката, за което се е разписал лично.
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Д. В. С., нередовно
призован, не се явява лично. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че
лицето живее в чужбина от 2 години по сведение на Бюлент Молла, живущ на
адреса.
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ В. Д. Ш., редовно призован,
не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ АНТ. В. ИМ., редовно
призована, не се явява. От същата е постъпило Заявление, с което уведомява
за невъзможност да присъства на заседанието,поради здравословни причини,
за което е приложен болничен лист. Не желае да се конституира като ЧО и
ГИ.
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ М. П. П., нередовно
призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че
адресът е посетен и лицето не е намерено и не се е отзовало на оставените
съобщения.
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Т.Т. П., уведомена от
предходно с.з , не се явява
2
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ М. Д. Ш., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Р. ЯНЧ. ЯН., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Р. СП. СТ., редовно
призована, не се явява. От същата е постъпила молба, с която уведомява, че
поради здравословни причини е в невъзможност да се яви на съдебното
заседание. Дава съгласие да бъдат прочетени показанията й, заявява, че няма
претенции за възстановяване на суми и няма да се конституира като ЧО и ГИ.
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Т. ИВ. СТ., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Д. ГР. СТ., нередовно
призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че
адресът е посетен и лицето не е намерено.
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ ИВ. Б. К., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Л. П. ЗДР., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ В. В. П., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Ш. Ш. ЮС., уведомена от
предходно с.з , не се явява
3
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ С. ЕМ. Ш., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ ЮЛ. С. Н., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ В. Н. В., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Д. Ч. Г., редовно призован,
не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Н. Й. Т., редовно призована,
не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ О. А. Г., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ СТ. Н. К., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ К. П. ВР., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ ЮЛ. ЕМ. СЛ., уведомена
от предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ КР. Т. П., уведомена от
предходно с.з , не се явява
.
4
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Д. Б. Т., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ М. СТ. К., уведомена от
предходно с.з , не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ АНТ. Т. СТ., уведомена от
предходно с.з , не се явява
За СРП. се явява ПРОКУРОР Х..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Р. ЯНЧ. ЯН. за
възстановяване на причинените му имуществени вреди
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ИВ. Б. К. за възстановяване
на причинените имуществени вреди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Т. ТР. П. за възстановяване
на причинените имуществени вреди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от О.Г. в качеството му на
пострадал, с която предоставя сметка за възстановяване на причинените му
имуществени вреди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Ш.Ю. с молба да бъдат
възстановени имуществени вреди, така и направените разходи за явяване в
съдебно заседание.
5
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГДИН, сектор „Пробация“ в
изпълнение на протоколно определение, относно датата на привеждане в
изпълнение и изтърпяване на наложеното по НОХД №1707/2008 г. по описа
на РС Шумен, наказание „Пробация“ за срок от 6 месеца, видно от което
изпълнението е започнало от 12.02.2009 г. и е приключило на 12.08.2009 г. по
изтърпяване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалите, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
6
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
АДВ.Н.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на СРП., с оглед изявлението на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия, на пострадалите, техните защитници и повереници.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
7
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия „Гаранция в
пари“ в размер на 500,00 лв. - внесена, Съдът счита, че следва да я
ПОТВЪРДИ.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалите
лица, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.С. МНО
„Гаранция в пари“ в размер на 500,00 лв. - внесена.
8
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 06.06.2022 г., от
11:20 часа, за когато страните са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 10 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 11:20 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по лична
карта:
С. Ж. С., роден на ХХХХ г., в гр.Д., българин, българско гражданство,
средно образование, неженен, осъждан, с адрес: ХХХХ, ЕГН:**********.
9
Съдът разясни правата на подсъдимия С.С. в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП. обвинителен акт срещу подсъдимия С. Ж. С., за извършено от него
престъпление по чл. 209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
10
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 1003/2022 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 06.06.2022 г., в гр. София, между прокурор В. Х., като
представител на СРП. и адв. Н. Н. от Адвокатска колегия - София, служебен
защитник на подсъдимия, на основание чл. 384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ж. С., роден на ХХХХ г., в гр.Д., българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, с адрес:
ХХХХ, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
За периода от 09.06.2016г.-17.07.2019г. в гр.София, в гр.Пловдив, в
гр.Пазарджик, в гр.Кърджали, в гр.Ардино, в гр.Момчилград, в гр.Радомир,в
гр.Дупница ,в гр.Варна и в гр.Самоков, в условията на продължавано
престъпление чрез 72/седемдесет и две/ деяния, осъществявани поотделно
един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време ,при една и съща обстановка и при
еднородност на вината,при което последяващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе
си имотна облага възбудил заблуждение у Д. К. Г., Н. М. Х., М. П. П., Т.Т. П.,
Ш. В. ЕМ., М. Д. Ш., К. П. ВР., ХР. К. В. , В. ВЛ. С., Д. Б. Т., М. П. Р., КР. Т.
П., ИВ. Б. К., М. СТ. К., СТ. Н. К., АНТ. Т. СТ., АНТ. В. ИМ. , О. А. Г., С.
ЕМ. Ш., Т. ИВ. СТ., Р. СП. СТ., С. Ш. Б., Б. А. Я., ЮЛ. ЕМ. СЛ., Ш. Ш. ЮС.,
Н. Й. Т., В. Д. Ш., Д. В. С., Д. ГР. СТ., Д. Ч. Г., Ю. С. Н., Л. П. ЗДР., Р. ЯНЧ.
ЯН. , В. В. П. и В. Н. В., чрез публикации на фейсбук профила си „А. Ц.“ ,че е
11
онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е публикувал
снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е публикувал
дарителски сметки с IBAN ХХХХ в лева и с IBAN ХХХХ в евро в банка
„ДСК“ с титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по
които банкови сметки е следвало да бъдат превеждани парите ,като същия
никога не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда общо в
размер на 6587,15 лева както следва:
1.На 09.06.2016г. в гр.Пазарджик с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил заблуждение у Д. К. Г., чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в
размер на 100 лева,като Г. е превела сумата по горепосочената банкова
сметка.
2.На 09.06.2016г. в гр.Ардино,обл.Кърджали с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил заблуждение у Н. М. Х., чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в
размер на 50 лева , като Х. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
3.На 07.09.2016г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
12
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 75
лева,като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
4.На 08.09.2016г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у М. П. П., чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 100
лева,като П. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
5.На 17.09.2016г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у Т.Т. П., чрез публикации на фейсбук профила
си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 100
лева,като П. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
6.На 21.09.2016г. в гр.Ардино,обл.Кърджали с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил заблуждение у Ш. В. ЕМ., чрез публикации на
13
фейсбук профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства
за операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и
без коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка
„ДСК“ с титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по
която банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия
никога не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в
размер на 200 лева, като Е. е превела парите по горепосочената банкова
сметка.
7.На 06.10.2016г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 70 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
8.На 14.10.2016г. в гр.Варна с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у М. Д. Ш., чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50
лева,като Ш. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
14
9.На 17.10.2016г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у К. П. ВР., чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в
размер на 30 лева,като В. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
10.На 18.10.2016г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у ХР. К. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 10
лева,като В. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
11.На 19.10.2016г. в гр.Дупница с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у В. ВЛ. С., чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в
размер на 50 лева,като С. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
15
12.На 19.10.2016г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у Д. Б. Т., чрез публикации на фейсбук профила си „А.
Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 10 лева,
като Т. е превела парите по геропосочената банкова сметка.
13.На 31.10.2016г. в гр.Кърджали с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у М. П. Р., чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда общо в
размер на 100 лева, като Р. е превела парите по горепосочената банкова
сметка.
14.На 07.11.2016г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
15.На 22.11.2016г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
16
възбудил заблуждение у КР. Т. П., чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 100
лева,като П. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
16.На 06.12.2016г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 60 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
17.На 08.12.2016г. в гр.Радомир с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у ИВ. Б. К., чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в
размер на 400 лева,като К. е превела парите по горепосочената банкова
сметка.
17
18.На 14.12.2016г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у М. СТ. К., чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 300
лева,като К. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
19.На 09.01.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у СТ. Н. К., чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 10
лева,като К. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
20.На 20.01.2017г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у В. Д. Ш.,чрез публикации на фейсбук профила
си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50
лева,като Ш. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
18
21.На 26.01.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у АНТ. Т. СТ.,чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда общо в размер на 100
лева, като С. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
22.На 26.01.2017г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у АНТ. В. ИМ. ,чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда общо в
размер на 10 лева,като И. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
23.На 06.02.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
19
24.На 06.03.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
25.На 06.04.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
26.На 10.05.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у О. А. Г.,чрез публикации на фейсбук профила си „А.
Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда общо в размер на 50
лева, като Г. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
20
27.На 11.05.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у С. ЕМ. Ш.,чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда общо в размер на 50
лева,като Ш. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
28.На 12.05.2017г. в гр.Самоков с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у Т. ИВ. СТ.,чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда общо в
размер на 60 лева,като С. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
29.На 23.05.2017г. в гр.Кюстендил с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у Р. СП. СТ.,чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда общо в
размер на 23 лева,като С. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
21
30.На 23.05.2017г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у С. Ш. Б., чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда общо в
размер на 120 лева,като Б. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
31.На 25.05.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
32.На 26.05.2017г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у Б. А. Я., чрез публикации на фейсбук профила
си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 400
лева,като Я. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
22
33.На 06.06.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
34.На 12.06.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 120 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
35.На 12.06.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у ЮЛ. ЕМ. СЛ., чрез публикации на фейсбук профила
си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 160
лева,като С. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
23
36.На 19.06.2017г. в гр.Момчилград с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у Ш. Ш. ЮС., чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в
размер на 150 лева,като Ю. е превел парите по горепосочената банкова
сметка.
37.На 07.07.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
38.На 07.08.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
24
39.На 22.08.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у Н. Й. Т., чрез публикации на фейсбук профила си „А.
Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 60
лева,като Т. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
40.На 07.09.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
41.На 05.10.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
25
42.На 11.10.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у Н. Й. Т., чрез публикации на фейсбук профила си „А.
Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите ,като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 70
лева,като Т. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
43.На 15.11.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
44.На 06.12.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
45.На 28.12.2017г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
26
възбудил заблуждение у Н. Й. Т., чрез публикации на фейсбук профила си „А.
Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 100
лева,като Т. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
46.На 18.12.2017г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у В. Д. Ш., чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в
размер на 50 лева,като Ш. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
47.На 09.01.2018г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у В. Д. Ш., чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в
размер на 50 лева, като Ш. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
27
48.На 10.01.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
49.На 19.01.2018г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у Д. ГР. СТ., чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която
банкова сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в
размер на 20 лева,като С. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
50.На 05.02.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у Д. Ч. Г., чрез публикации на фейсбук профила си „А.
Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 250 лева,
като Г. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
51.На 07.02.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
28
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
52.На 21.02.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у Ю. С. Н., чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда общо в размер на 220
лева, като Н. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
53.На 02.03.2018г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у В. Д. Ш., чрез публикации на фейсбук
профила си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за
операция,като е публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без
коса и е публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с
титуляр С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по които
банкови сметки е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога
не е страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в
националният раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в
размер на 50 лева, като Ш. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
54.На 06.03.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
29
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
55.На 09.03.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у М. СТ. К., чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в евро в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда общо в размер на
204,08 евро по курс на БНБ 1,95583лева равностойност на 399,15 лева, като
К. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
56.На 10.04.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у Н. Й. Т., чрез публикации на фейсбук профила си „А.
Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 100
лева,като Т. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
57.На 09.05.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
30
възбудил заблуждение у М. СТ. К., чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 100
лева,като К. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
58.На 10.05.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
59.На 12.06.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у Л. П. ЗДР., чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 100
лева,като З. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
60.На 18.06.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
31
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
61.На 28.06.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у Н. Й. Т., чрез публикации на фейсбук профила си „А.
Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 100
лева,като Т. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
62.На 19.07.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
63.На 09.08.2018г. в гр.Пловдив с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у Д. В. С., чрез публикации на фейсбук профила
си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
32
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева,
като С. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
64.На 20.08.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
65.На 11.09.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
66.На 16.10.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
33
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
67.На 25.10.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у Н. Й. Т., чрез публикации на фейсбук профила си „А.
Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 100
лева,като Т. е превела парите по горепосочената банкова сметка.
68.На 31.10.2018г. в гр.Варна с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у Р. ЯНЧ. ЯН. , чрез публикации на фейсбук профила
си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 350
лева,като Я. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
69.На 14.11.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. В. П., чрез публикации на фейсбук профила си „А.
Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
34
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 30
лева,като П. е превел парите по горепосочената банкова сметка.
70.На 20.12.2018г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
71.На 19.03.2019г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у В. Н. В. , чрез публикации на фейсбук профила си
„А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 50 лева ,
като В. е превела сумата по горепосочената банкова сметка.
72.На 17.07.2019г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у Н. Й. Т., чрез публикации на фейсбук профила
си „А. Ц.“ ,че е онкоболен и се нуждае спешно от средства за операция,като е
публикувал снимки от болнични стаи ,с маска на лице и без коса и е
публикувал дарителска сметка с IBAN ХХХХ в лева в банка „ДСК“ с титуляр
С. СТ. СТ. /живуща на семейни начала с обвиняемия/, по която банкова
сметка е следвало да бъдат превеждани парите , като същия никога не е
35
страдал от онкологично заболяване и не е бил регистриран в националният
раков регистър (НРР) ,с което е причинил имотна вреда в размер на 100
лева,като Т. е превела парите по горепосочената банкова сметка -
престъпление по чл.209,ал.1, вр. чл.26,ал.1 от НК.
За извършеното деяние на подсъдимия С. Ж. С., на основание чл. 209,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК съобразявайки здравословното
му състояние се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 3 /ТРИ/ месеца, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“
режим
На основание чл. 59 от НК приспада времето, през което подсъдимия е
бил задържан по реда на НПК и ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски възлизащи на 799,50 лв., по сметка на СДВР,
както и сумата от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/В.Х./ /адв. Н.Н./
ПОДСЪДИМ:....................
/С. Ж. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С. Ж. С., подсъдим по НОХД № 1003/2022 г., по
описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
36
Подпис: …………….
/С. Ж. С./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор В. Х. при
СРП. и адвокат Н. Н. в качеството му на служебен защитник на подсъдимия,
за решаване на НОХД № 1003/2022 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1003/2022 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да вземе отношение във връзка с взетата
МНО спрямо подсъдимия в ДП, а именно „Гаранция в пари” в размер на
500,00 лв. - внесена.
Доколкото производството по отношение на него е прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, то в случая основанието за взетата МНО е
отпаднало и същата ex lege следва да се счита отпаднала, поради което съдът
намира, че не следва да се произнася по реда на чл. 309, ал.1 от НПК.
37
Последната разпоредбата визира произнасянето на съда по МНО
единствено и само при невлязъл в сила краен съдебен акт.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На пострадалите, на осн. чл. 382, ал. 10 НПК да бъде съобщено, че
могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския
съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
38