№ 2969
гр. Пловдив, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно частно
гражданско дело № 20225300503270 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274, ал.1, т. 2, във връзка с чл. 413 ал. 2 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба вх.№ 32980/12.12.2022 г. по описа на ПОС
от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, против разпореждане от 07.03.2022г. по
ч.гр.д. № 1952/2022 г. по описа на РС Пловдив, инкорпорирано в заповед №
1676/07.03.2022г. по същото дело, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя
в частта за претендираната сума от 591,96 лева неустойки за неизпълнение и
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на абоната, тъй
като съответните клауза в договора са неравноправни по смисъла на чл. 143 от Закона
за защита на потребителите или има вероятност за това.
Частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК, във вр. с
чл. 275, ал. 2 от ГПК, тъй като към нея не е приложен документ за внесена държавна
такса по сметка на окръжен съд – Пловдив. Такъв не се открива и при направената
справка в електронната папка на ч.гр.д. № 1952/2022 на РС Пловдив. Приложено е
платежно нареждане за превод към сметка, която не е на ОС – Пловдив. Приложима
при определяне на дължимата държавна такса за обжалване на разпореждането по чл.
418, ал. 4 от ГПК, с което е отказано издаването на заповед за изпълнение, поради
неоснователност на заявлението, е разпоредбата на чл.18, ал. 1 от Тарифата за
държавните такса, събирани от съдилищата по ГПК. Съгласно цитираната разпоредба
се дължи държавна такса в размер на половината от дължимата за
първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, определена на осн.
чл. 12 от Тарифата за държавните такса, събирани от съдилищата по ГПК. Или
дължимата в настоящото производство държавна такса е в размер на 12,50 лв., която
следва да бъде заплатена по сметка на Окръжен съд – Пловдив.
В правомощията на районния съд, на основание чл. 262 от ГПК, е да следи за
редовността на подадените пред него жалби и да обезпечи тяхното администриране. В
рамките на неговата компетентност е и същите да бъдат върнати при неизпълнение на
дадените указания в срок.
Съответно не е извършено надлежно администриране на жалбата от Районен съд
1
Пловдив, при изпращане на жалбата на Пловдивски окръжен съд, за което
производството по делото следва да бъде прекратено и същото да бъде върнато на РС
Пловдив за надлежното администриране на жалбата с даване на указания за внасяне на
дължимата държавна такса.
При проверка редовността на частната жалба съдът констатира също, че
обжалваният съдебен акт, приложен в кориците на изпратено хартиено досие на частно
гражданско дело № 1952 по описа на съда за 2022 г. по описа на ПРС, не отговаря на
изискванията на чл. 236, ал. 3 от ГПК и чл. 102, ал. 4 от ГПК. Приложеният обжалван
съдебен акт не е подписан от съдията, който го е постановил, нито е налице заверка,
съобразно изискването на чл. 102 а, ал. 4 ГПК – с печат на съда и подпис на служител с
посочване на трите му имена и длъжността.
Изложеното също налага прекратяване на настоящото дело, като същото се
върне на РС Пловдив с указание за надлежно окомлектоване на хартиеното досие на
делото с хронологично подреждане на всички документи и актове, съдържащи се в
него, материализирани на хартиен носител с подпис по чл. 236, ал. 3 от ГПК или
заверка по реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК, след което се изпрати обратно на ОС
Пловдив за разглеждане на частната жалба.
След извършено надлежно администриране на жалбата от Районен съд Пловдив
следва делото да бъде изпратено за произнасяне на Пловдивски окръжен съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното в.ч.гр.д.№ 3270/2022 г. по описа на Пловдивски
окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за администриране на постъпилата
частна жалба вх.№ 32980/12.12.2022 г. по описа на ПОС, подадена от „Йеттел
България“ ЕАД, ЕИК *********, против разпореждане инкорпорирано в заповед №
1676/07.03.2022г. по ч.гр.д. № 1952/2022 г. по описа на РС Пловдив, съгласно
мотивната част на определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2