ПРОТОКОЛ
№ 196
гр. Кнежа, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Частно наказателно дело
№ 20251430200051 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - Плевен - редовно призована, се представлява от
прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане на Адм. ръководител на РП
Плевен.
Лице по принудително действие И. М. Г. – редовно призован, се явява.
Вещото лице д-р А. А. Т. - увед. по телефона, се явява.
Служебен защитник адв. С. Я. – редовно призован, се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №1916/12.06.2025г. е постъпила
съдебно психиатрична експертиза от д-р А. А. Т. – специалист по психиатрия,
Началник на ООПР при Първа психиатрична клиника - УМБАЛ „ Д-р Георги
Странски“ Плевен.
Прокурора: моля да се даде ход на делото за изслушване на вещото лице.
Считам, че няма процесуална пречка и моля да се даде ход на делото.
Сл. защитник адв. Я.: Да се даде ход на делото. Да се изслуша експерта.
Съдът съобразявайки изложеното по -горе счита, че не са налице законови
пречки за разглеждане да делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурора: Запознах се с експертизата. Моля да се изслуша
експерта за евентуално приемане на експертизата.
Сл. защитник адв. Я.: Поддържам мнението на прокуратурата. Да се
изслуша експерта.
1
Съдът предвид изразените становища
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва:
Д-р А. А. Т. на 35 год., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с освидетелствания, работеща на длъжност
специалист по психиатрия, Началник Отеделние към Първа психиатрична
клиника на УМБАЛ „д-р Георги Странски“ Плевен ЕАД.
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл.291 от НК
и той обеща да даде вярно заключение.
ЕКСПЕРТ д-р А. А. Т.: Представил съм писмено заключение за лицето И.
М. Г., което поддържам, като не правя промени или допълнения. Лицето Г.
страда от психични и поведенчески разстройства под действие употребата на
алкохол, синдромна зависимост. Ако не употребява алкохол, не е с такава
тежест и сила. Допълнително при него алкохолната употреба е довело до
промяна на личността т.е. той придобива чертите на личностново
разстройство, което включва визираните в чл. 146, ал.1, т.2 от ЗЗ - трайно
променена личност. В условията употребата на алкохол той е трудно
контролируем, импулсивен, лесно дразним и е с висок риск с опасен за себе си
и за околните предвид агресивното му поведение. Некритичен е и не може да
дава информативно съгласие за лечение. С оглед на местожителството му
варианта е стационарно лечение за срок от 2 м. в ДПБ-Карлуково да бъде
подложен на детоксикация, изчистване на организма и намаляване нуждата от
консумация на алкохол и след това 1 месец лечение при амбулаторни условия
при психиатър. За него денонощния стационар е по - добър. Той не проявява
никаква критичност към употребата на алкохол. Има служебно лице, което
дава информирано съгласие - социален работник към болницата.
Описаните разноски в справката - декларация са разноските, които съм
направил в настоящата съдебно-психиатрична експертиза.
Прокурора: Нямама въпроси. Да се приеме заключението на експерта.
Адв. Я.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Освид. Г.: Нямам въпроси към доктора.
Прокурора: Нямам въпроси. Да се приеме съдебно-психиатричната
експертиза.
Сл. защитник адв. Я.: Нямам въпроси. Да се приеме съдебно‐
психиатричната експертиза.
Освид. Г.: Нямам въпроси към доктора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изготвената по делото съдебно-психиатрична
експертиза, за която да се изплати от бюджета на съда на д-р А. А. Т.,
съгласно изготвената справка в размер на 433,86 лв. по сметка.
2
Прокурора: Няма да соча други доказателства. Да се приключва
съдебното дирене. Делото е изяснено от фактическа страна.
Адв. Я.: Поддържам становището на прокурора. Да се приключва
съдебното дирене. Няма да сочим нови доказателства.
Освид. Г.: Съгласен съм с казаното от адв. Я..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Прокурора: Уважаеми г-н съдия, лицето И. М. Г. с установена по делото
самоличност страда от страда от психично и поведенчески разстройство под
действие употребата на алкохол. Синдром на зависимост, алкохолна промяна
на личността, съгласно чл. 146, ал.1, т.1 от Закона за задравето. Предвид
събраните по делото доказателства включително и заключението по
назначената съдебно - психиатрична експертиза е видно, че същия следва да
бъде настанен на принудително лечение в специализирано болнично
заведение. Предвид заключението на вещото лице предлагам същото да бъде в
ДПБ - Карлуково за срок от 2 месеца, като за лице, което да дава информирано
съгласие да бъде определено такова от Началника на болничното заведение, а
именно: социален работник към болницата. Приключих.
Сл. защитник адв. Я.: Уважаеми г-н съдия, моля да се съобразите с
доказателствата по делото, а това са свидетелските показания на свидетелите,
разпитани в предходно съдебно заседание, както и изслушването на И. Г.. Към
фактическата обстановка и от неговите обяснения е видно, че той постоянно
пие алкохол и като пие туба от 2 литра бира, но не всеки ден. Съседът му,
свидетел по делото в предходното с.з. заяви, че една от дъщерите му праща
пари от чужбина за издръжка, но ги праща на съседа, за да не ги харчи Г. за
алкохол. На практика сигнала който е пред вас е за това, че Г. е взел чук и е
удрял по сградата на Община Кнежа. Има щети по сградата, не зависимо, че те
са малки. От заключението на вещото лице се установява, че той има
алкохолна зависимост, което води до трайно психично увреждане по смисъла
на чл. 146, ал.1, т.1 от Закона за здравето, поради което той е опасен за себе си
и за околните и следва и в негов интерес е да бъде настанен на задължително
лечение. Същият няма доходи. Съгласно заключението на вещото лице, да се
проведе лечение на освидетелствания, както е посочено в експертизата за 2
месеца в ДПБ Карлуково и 1 месец да бъде проведено амбулаторно лечение.
Поради факта, че не осъзнава болестта си и не може да дава информирано
съгласие за лечението си, да бъде назначен социален работник, който да
изрази информирано съгласие от негово име. Това е.
Освид. Г.: Предоставям на съда. Съгласен съм с казаното от защитника
ми.
3
Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което обяви решението си,
което прочете в съдебно заседание, като РАЗЯСНИ правата на страните за
неговото обжалване или протестиране, а именно в 7-дневен срок от днес пред
ПлОС.
Преписи от Решението след влизането му в сила да се изпрати на РП -
Плевен, Управителя на ДПБ - Карлуково и на социалния работник от ДПБ-
Карлуково.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4