№ 614
гр. Плевен, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело
№ 20234430106954 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Б. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Д. от
***.
ОТВЕТНИЦАТА Б. К. Б., редовно призована, се явява лично.
По хода на делото
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА Б. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба така, както е предявена. Моля да
се приемат представените с нея писмени доказателства. Заявявам, че не
търсим произнасяне по въпросите за вината. Желаем прекратяване на брака
без произнасяне за вината, тъй като преди малко пред залата обсъдихме дори
вариант за споразумение.
ИЩЕЦЪТ М. Т.: Искам да прекратите брака ни с развод, не желая да се
произнасяте за вината.
ОТВЕТНИЦАТА Б. Б.: Аз живея в *** при дъщеря ми. Вече две години
съм там при дъщеря ми, там живея. Ищецът живее тук в ***. Аз не искам
1
развод.
ИЩЕЦЪТ М. Т.: И аз не искам развод, защото тя е на улицата.
АДВ. Д.: Моля да се отбележи в протокола становището на ищеца,
защото той за трети път иска развод, внасяме документи, а всеки път се
приключва по този начин. От Националното бюро ще решат, че аз
злоупотребявам.
ИЩЕЦЪТ М. Т.: Не искам сега развод. Като тръгнахме да образуваме
делото, тогава исках, но човек в яда си взема такова решение. Бях ядосан
малко и затова така направих. На Б. дъщеря й продаде апартамента и ние с Б.
сме заедно от вече двадесет дни. Преди това тя си беше отишла при дъщеря
си, седя там. Ние сме вярващи с нея и развода е грях според християнската
религия.
АДВ. Д.: М., ти идва три пъти с отделни документи, изваждаш нови
удостоверения, за да водиш дело за развод. Така ли беше и защо ?
ИЩЕЦЪТ М. Т.: Аз два-три пъти исках развод. Нека Бог да говори чрез
Вас. Аз казах – тя не иска и аз не искам.
АДВ. Д.: М., ти каза ли ми на мен, че искаш да отидеш в старчески дом,
за да се освободиш от тази връзка ?
ИЩЕЦЪТ М. Т.: Не мога аз така, тя не е такава жена да ходи при друг
мъж и не е прелюбодействала, тя не е такъв човек и аз съм сигурен в нея
хиляда процента, не сто процента. Адвокатката каза, че това е трето дело, но
аз не мога да се съглася с моята уста да кажа да се разведа. Оттеглям молбата
за развод. Искам да си остана с Б..
ОТВЕТНИЦАТА Б. Т.А: Това ще е първо и последно, обещавам пред
Господа и пред Вас, че няма вече да пускаме такива документи. Обещавам, че
няма да бягам повече, ще стоя при М..
АДВ. Д.: Предоставям на съда да прецени с оглед изявленията на
страните. Изненадана съм от становището на ищеца, даже и от това на
ответницата, защото навън говорихме за прекратяване на брака и за
споразумение.
Съдът счита, че с оглед заявеното от ищеца лично оттегляне на иска му
за развод, следва да се прекрати производството по делото.
Воден от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6954/2023 г. по описа на
Плевенски районен съд поради оттегляне на иска по чл. 49, ал. 1 от СК, на
основание чл. 232 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото
подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенския окръжен съд в
едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.41
ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3