№ 565/10.8.2020г.
гр. Пазарджик,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито
съдебно заседание на осми юли, две хиляди и двадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ 2. ХРИСТИНА ЮРУКОВА |
|
При секретар |
Антоанета Метанова |
и с участието |
|
на прокурора |
Стоян Пешев |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
|
|
|
по к.н.а.х. дело № 345 по описа на съда за 2020 г. |
||
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН
във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на И.Й.А.
с ЕГН ********** *** против Решение № 55/27.01.2020 г., постановено по н.а.х. дело
№ 1788/2019 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
С обжалваното решение е потвърдено Наказателно
постановление № 18-1006-004585 от 12.04.2019 г. на Началник група в сектор ПП при
ОД на МВР Пазарджик, с което на И.Й.А., ЕГН ********** ***, за нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, е наложена глоба
в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца
и на основание Наредба №1з-2539 от 17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален
размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им,
списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на
водача, извършил нарушението, се отнемат точки, съобразно допуснатото нарушение,
както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение, са отнети 10 контролни точки.
В касационната жалба се твърди, че
решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, издадено в
нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на
съдопроизводствените правила, като едновременно с това същото се явява и
необосновано. Посочено е, че в административнонаказателното производство са
допуснати съществени процесуални нарушения, което само по себе си е основание
за отмяна. Моли се да бъде отменено решението на районния съд и потвърденото с
него наказателно постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно
призован, не се представлява. В писмено становище заявява, че поддържа жалбата, моли да се отмени
изцяло решението на първоинстанционния съд.
Ответникът по касационната жалба – Сектор
ПП към ОД на МВР гр. Пазарджик, редовно призован, не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита,
че решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли
да бъде оставено в сила.
Административен съд - Пазарджик, като взе предвид
доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено
следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1
от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото
е валидно, допустимо и постановено
в съответствие с материалния закон. Събрани са
достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято
преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят
от настоящата инстанция.
С решението си Районен съд гр. Пазарджик
е потвърдил Наказателно постановление № 18-1006-004585 от 12.04.2019 г. на Началник
група в сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик, с което на И.Й.А., ЕГН ********** ***,
за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, е наложена ГЛОБА в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от шест месеца и на основание Наредба №1з-2539 от 17.12.2012 г. за определяне
първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането
и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните
контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки, съобразно допуснатото
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение, са отнети 10 контролни точки.
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата
обстановка по делото, а именно, че на жалбоподателя е съставен акт за установяване
на административно нарушение за това, че на 03.06.2018 г. в 12:18 часа в с. Хаджиево,
ул. „Тринадесета“ управлява мотопед с рама № LAEAGZ4007L221272, нерегистриран по
надлежния ред и без регистрационни табели, поставени на определените места. Впоследствие
е образувано ДП за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, което е прекратено с Постановление
на Районна прокуратура Пазарджик от 08.04.2019 г., като преписката е изпратена на
Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик за реализиране на административнонаказателна отговорност.
Въз основа на това е съставен АУАН и е издадено обжалваното наказателно постановление.
При постановяване на обжалваното
решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение за нарушение
на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП. Нарушението е безспорно установено от събраните по делото писмени и
гласни доказателства. В мотивите на постановеното решение районният съд е
обсъдил подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така
и показанията на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен
състав изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърдено
наказателното постановление. Първоинстанционният
съд в оспореното решение е отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата
въпроси, като правилно е приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН
и НП факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно
предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно
наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес –
нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в
обжалваното наказателно постановление е конкретизирано в достатъчна степен,
поради което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е застъпено и становище по
отношение на размера на наложената административна санкция, като е прието, че
административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН,
като е наложил на нарушителя санкция в посочения размер. Съдът е приел, че
случаят не е маловажен с оглед характера на засегнатите обществени отношения,
както и, че наложеното наказание е съобразено с тежестта на нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.
Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а
касационната жалба като неоснователна - без уважение.
По
изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК,
Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 55/27.01.2020 г., постановено по н.а.х. дело №
1788/2019 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ: 1./П/
2./П/