О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на девети февруари, две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
Като разгледа
докладваното от съдията ЧНД № 56 по описа
за 2018г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал.4 НПК и е
образувано въз основа на жалба от Б.А.Н. ***, против постановление на ОП Враца
от 18.07.2017год., с което наказателното производство по ДП № 697/1996год.,
водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 116, ал.1, т.6 НК е
прекратено. В жалбата се навеждат доводи, че постановлението е неправилно, тъй
като с него не са върнати иззетите по ДП веществени доказателства – вещи и
пари.
Съдът, след като провери възникнало ли е право на
жалба против горното постановление и ако е възникнало – за кого, уведомени ли
са всички лица, имащи право на жалба срещу това постановление и изтекъл ли е
срока на обжалване за всеки от тях, приема следното:
Прекратеното с атакуваното постановление
наказателно производство е образувано като ДП № 134/1996год. и водено против
лицата Б.А.Н., М.А.М. и Е.Е.П. за престъпление по чл. 116, ал.1 т.6, т.7 и т.9,
вр. чл. 20, ал.2 НК.
С определение № 140/24.11.2003год. на ВрОС,
постановено по ЧНД № 409/2003год., наказателното производство против Б.А.Н. е
прекратено на основание чл. 239а, ал.6 НПК.
С определение № 358/17.03.2005год. на ВрОС, постановено по ЧНД №
86/2005год. наказателното производство е прекратено и по отношение на
обвиняемия Е.Е.П.. И двете определения са влезли в законна сила. С
постановление от 27.04.2005год. на ВрОП наказателното производство и против третия
обвиняем М.А.М. е прекратено и
постановлението е влязло в законна сила. Делото е останало висящо на фаза ДП
против неизвестен извършител.
В същото време, тъй като делото е водено за
квалифицирано убийство на лицата В.Х. и В.И. по делото има пострадали лица –
наследниците на двамата убити. Това са лицата И.И.Х. – ** на убития В.Х.Х.,
И.В.Х. – негов **, Х.К.Х. и М.И.Х. негови
****. От приложената по
делото справка за родствени връзки е видно, че ** на убития В.Х. – Х.К.Х. е починал на
20.06.2006год. От приложената справка за родствени връзки за убитата В.И. К.е
видно, че единственият неин близък - наследник е *** й – М.И.К..
След връщане на делото за неговото администриране,
към жалбата са приложените обратни разписки, от които е видно, че всички лица,
имащи качеството на пострадали от деянието са уведомени за прекратяване на
наказателното производство и срока за обжалване на постановлението е изтекъл. От
тези правоимащи по чл. 243, ал.4 НПК лица, няма постъпили жалби против
постановлението на ВрОП за прекратяване на делото.
При горните съображения, отчитайки процесуалните
качества на всеки един от посочените по-горе лица, съдът намира подадената от
лицето Б.А.Н. жалба против постановлението на ВрОП от 18.07.2017год. за
прекратяване на наказателното производство, водено против неизвестен извършител
за престъпление по чл. 116 ал.1 НК за недопустима, като подадена от лице, което
не е оправомощено да подава такава жалба. Съгласно разпоредбата на чл. 243,
ал.4 НПК, право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство
имат само обвиняемия, пострадалия или неговите наследници или ощетеното ЮЛ.
Жалбоподателя Б.Н. няма нито едно от тези процесуални качества, тъй като, както
беше посочено и по-горе, наказателното
производство против него е прекратено още през 2003год.
Само на това основание, подадената от него жалба
против постановлението на ВрОП от 18.07.2017год. за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 134/1996год. по описа на ОП Враца следва да
бъде оставена без разглеждане, като недопустима, а образуваното съдебно
производство следва да бъде прекратено.
Що се касае до претенциите на жалбоподателя за
връщане на вещи, иззети по делото като ВД, тези въпроси не подлежат на
обсъждане в производство по чл. 243 НПК, а искането следва да бъде отнесено до
прокурора по реда на чл. 111, ал.3 НПК, а при спор за материално право – по
реда на чл. 113 НПК. Още повече, че от приложеното по делото определение на
ВрОС от 24.01.2017год., постановено по ЧНД №17/2017год. е видно, че такова
производство по реда на чл. 111, ал.3 НПК е провеждано и съдът се е произнесъл
с определение, с което е потвърдил към онзи момент постановлението на ВрОП за
отказ да бъдат върнати на жалбоподателя Б.А.Н.
исканите от него ВД.
При горните съображения и на основание чл. 243,
ал.4 НПК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б.А.Н. ***
против постановление на ОП Враца от 18.07.2017 год., с което е прекратено
наказателното производство по ДП № 134/1996год. по описа на ВрОП, водено срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл. 116, ал.1 НК като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №
56/2018год. по описа на ВрОС поради недопустимост на жалбата.
НАСТОЯЩЕТО определение подлежи на обжалване или
протест в 7-дневен срок пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: