Решение по дело №224/2021 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 260101
Дата: 27 юли 2021 г. (в сила от 27 юли 2021 г.)
Съдия: Живка Димитрова Петрова
Дело: 20215620100224
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                          27.07.2020 Година                        Град Свиленград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, І граждански  състав, на шести юли две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание, в следния състав:

 

                                                                                      СЪДИЯ : ЖИВКА ПЕТРОВА

 

При секретаря: Ангелина Добрева,

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 224 по описа на съда за 2021 година, намери за установено следното:

 

Ищецът “Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, е предявил, на основание чл.422, ал.1 от ГПК, обективно съединени искове с материално-правна квалификация чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът М.Р.Б., с ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***, му дължи сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по частно гр. дело № 805/ 2020г. по описа на РС-Свиленград, а именно: сумата 800,00 лв. – главница по Договор за паричен заем № 3630103/ 13.09.2019г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт” АД, сумата 53,28  лв. – договорна лихва за периода 23.09.2019г. – 06.01.2020г., сумата 45,00 лв. – разходи и такси за извънсъдебно събилане на задължението, сумата 51,55 лв.– мораторна лихва върху непогасената главница за периода 24.09.2019г. – 27.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.12.2020г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 13.09.2019г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, в качеството на Заемодател, и М.Р.Б., в качеството на Заемател, е сключен Договор за паричен заем с № 3630103, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит, както е сключен и Договор за поръчителство.

С подписването на договора за паричен заем Заемодателят се задължил да предостави на Заемателя парична сума в размер на 800,00 лева, при договорена лихва. По силата на договора за заем, същият имал силата на разписка, като заемната сума била предоставена от Заемодателя на Заемателя на датата на сключване на договора.

Съгласно договора за заем, Заемателят се задължил в 3-дневен срок от подписване на договора да предостави на Заемодателя едно от следните обезпечения на задълженията му по договора: 1). две физически лица - поръчители, всяко от които да отговаря на следните изисквания: да представи на Заемателя служебна бележка за размер на трудовото възнаграждение; нетният размер на осигурителния му доход да е в размер над 1000,00 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има - кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус „период на просрочие от 0 до 30 дни“; Поръчителят подписва договор за предоставяне на поръчителство; 2). банкова гаранция с бенефициер - Заемодателя, за сумата по чл.2, т. 7, със срок на валидност - 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по настоящия договор; 3). одобрено от Заемодателя Дружество - поръчител, което предоставя гаранционни сделки.

В тази връзка, на 13.09.2019 г. между М.Р.Б. /Потребител/ и „Файненшъл България“ ЕООД /Поръчител/ бил сключен Договор за предоставяне на поръчителство с № 3630103, по силата на който потребителят възлагал, а поръчителят се задължавал да сключи договор за предоставяне на поръчителство с „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК *********, по силата на който да отговаря солидарно с Потребителя пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД, за изпълнението на всички задължения на Потребителя, възникнали съгласно Договор за паричен заем № 3630103, както и за всички последици от неизпълнението на задължението по Договора за паричен заем, както следва: 1). задължение за връщане на заемната сума; 2). задължение за плащане на възнаградителна лихва; 3). задължение за плащане на законна лихва за забава в случай на забава на плащането, разходи за събиране на вземането, съдебни разноски, адвокатски хонорари. В Договор за предоставяне на поръчителство № 3630103 било уговорено, че същият влиза в сила, в случай че заемателят не изпълни задълженията по сключения Договор за паричен заем в указания срок да предостави обезпечение - поръчителство от две физически лица или банкова гаранция. Страните са уговорили, че за поемане на всички задължения по Договор за паричен заем № 3630103, Потребителят дължи възнаграждение по гаранционна сделка (поръчителство) на Поръчителя в размер на 314.72 лв., платимо разсрочено на вноски, всяка от които в размер на 19.67 лева. Вноските били дължими на падежа на плащане на погасителните вноски по Договора за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД.

„Файненшъл България“ ЕООД било търговско дружество, вписано като финансова институция в Регистъра на БНБ за финансовите институции, с основен предмет на дейност: предоставяне      на гаранционни сделки по занятие. Дружеството извършвало търговската си дейност в съответствие с всички необходими законови разпоредби, относими към упражняването на такъв вид търговска дейност. Именно в това си качество - на търговец, Дружеството следвало да получава съответно възнаграждение по всяка сключена от него гаранционна сделка (поръчителство), с цел гарантиране изпълнението на всички парични задължения на Потребителя, възникнали съгласно Договора за паричен заем.

Съгласно договора за паричен заем, в случай, че Заемателя забавил заплащането на падеж на погасителна вноска, с повече от 30 календарни дни, дължал на Заемодателя заплащането на разходи и такси за извънсъдебно събиране на просрочените вземания в размер на 9,00 лв. Затова, на длъжника били начислени разходи и такси за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 45,00лв.

Длъжникът М.Р.Б. не изпълнил договорното си задължение да върне заемната сума по договора за паричен заем, поради което на 05.05.2020г. Заемодателят „Изи Асет Мениджмънт“ АД отправил искане в писмен вид за изпълнение на целия дълг от солидарно задълженото дружество - поръчител „Файненшъл България“ ЕООД. Вследствие на това дружеството-поръчител заплатило дължимата сума в пълен размер на 924.36 лв. към „Изи Асет Мениджмънт“ АД на 05.05.2020 г. След това, съгласно клаузите от Договора за поръчителство, дружеството-поръчител встъпило в правата на удовлетворения кредитор - „Изи Асет Мениджмънт“ АД и от този момент за него възниквал правен интерес за предявяване на претенции по съдебен ред срещу Заемателя. На основание сключения Договор за предоставяне на поръчителство, потребителят дължал законната лихва върху заплатената от поръчителя сума.

Така задължението на длъжника М.Р.Б. към Дружеството- Поръчител „Файненшъл България“ ЕООД, произтичало от заплатеното от последния на „Изи Асет Мениджмънт“ АД изискуемо задължение по Договор за паричен заем № 3630103, формирано от усвоената, но непогасена част от кредита - главница, договорна лихва, разходи и такси за извънсъдебно събиране на задължението, ведно с дължимото възнаграждение по гаранционна сделка (поръчителство) по Договор за предоставяне на поръчителство с № 3630103, за която длъжникът се е задължил, но не изплатил и дължимата законна лихва от датата на погасяване на дълга към „Изи Асет Мениджмънт” АД до депозиране на заявлението в размер на 51.55 лв., както и до окончателното изплащане на главницата.

Длъжникът трябвало да възстанови сумата, платена от дружеството- поръчител, ведно с възнаграждение по гаранционна сделка (поръчителство), но към настоящия момент заемателят продължавал виновно да не изпълнява задълженията си.

На 02.03.2020г. бил сключен Рамков договор за Покупко-продажба вземания (цесия) и Приложение № 1 към него от 05.05.2020г. между „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК ********* (цесионер), и „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК: *********, (цедент), по силата, на който вземането било прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД изцяло, с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът бил уведомен по реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с Уведомително писмо от страна на „Изи Асет Мениджмънт” АД, получено от ответника на 31.10.2019г. С исковата молба се представя уведомление за извършената цесия от от името на „Файненшъл България“ ЕООД чрез „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, което да се връчи на ответника, ведно с препис от исковата молба и приложенията.

Със заявление от 07.12.2020г. ищецът поискал издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с която да се разпореди ответникът да му заплати дължимите по договора суми, посочени по-горе. По заявлението било образувано частно гр. дело № 805/ 2020г. по описа на РС-Свиленград, по което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Заповедта била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и в указания му срок ищецът предявил настоящите установителни искове.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, но депозира молба, с която поддържа изцяло предявения иск. Прави изрично искане съдът да постанови неприсъствено решение по смисъла на чл.238 от ГПК, при наличие на изискуемите от Закона предпоставки.

Ответникът, редовно призовано, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, както и не дава становище по иска. Същият не е представил отговор в указания му от съда едномесечен срок, като е бил предупреден за последиците по чл.133 от ГПК.

Съдът, като разгледа исковата молба и представените с нея писмени доказателства, с оглед направените констатации намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, с което предявения иск ще се уважи.

На основание 78, ал.1 от ГПК, на ищеца ще следва да се присъдят направените в производството съдебни разноски, които се установиха в размер на 475,00 лв., от които 175,00 лв. – държавна такса и 300,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Разноските в заповедното производство в размер на 75,29 лв. също следва да се присъдят на ищеца, съобразно т.12 от ТР № 4/ 18.06.2014 г. по т.д. № 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Предвид изложеното на основание чл.239, ал.1, във вр. с ал.2 от ГПК, Съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията на страните, че към момента на приключване на съдебното дирене, М.Р.Б., с ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***, дължи на “Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, сумите, за които по ч. гр. д. № 805/ 2020г. по описа на Районен съд-Свиленград е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260151/ 08.12.2020г., а именно: сумата 800,00 лв. – главница по Договор за паричен заем № 3630103/ 13.09.2019г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт” АД, сумата 53,28  лв. – договорна лихва за периода 23.09.2019г. – 06.01.2020г., сумата 45,00 лв. – разходи и такси за извънсъдебно събилане на задължението, сумата 51,55 лв.– мораторна лихва върху непогасената главница за периода 24.09.2019г. – 27.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.12.2020г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА М.Р.Б., с ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***, да заплати на “Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, сумата 75,29 лв. – разноски по ч. гр. д. № 805/ 2020г. по описа на Районен съд-Свиленград и сумата 475,00 лв. – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК. Ответникът има право да иска отмяна на решението от Окръжен съд - Хасково, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл.240, ал.1 от ГПК.

 

СЪДИЯ :