Решение по дело №1183/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 232
Дата: 21 октомври 2021 г. (в сила от 8 ноември 2021 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20212230201183
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 232
гр. Сливен, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно
наказателно дело № 20212230201183 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. АНД. ДЖ. – роден 20.07.1960 г. в гр. Сливен,
постоянен адрес: гр. Сливен, ж.к. Стоян Заимов, бл. 83, вх. Б, ет. 3, ап. 9 и
живущ на адрес гр. Сливен, вилна зона "Сухата чешма" вила № 927,
български гражданин, със средно образование, женен, не работи, пенсионер,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На
11.09.2021 г. в гр. Сливен по бул.”Янко Сакъзов”, управлявал моторно
превозно средство „АТВ - 250 куб.см.” с номер на рама JN1P630MK-
2D20070390, което не е регистрирано по надлежния ред, установен в Наредба
№ I-45 от 24.03.2000 г. - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия СТ. АНД. ДЖ. от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1 000 лева ( хиляда лева), платима в полза на държавата.

1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 232 по АНД № 1183/2021 г. по описа на Районен съд
Сливен, изготвени на 21.10.2021 год.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление по чл. 375 от НПК РП-Сливен е направила
предложение обвиняемият СТ. АНД. ДЖ. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 11.09.2021 г. в гр.
Сливен по бул.”Янко Сакъзов”, управлявал моторно превозно средство „АТВ
- 250 куб.см.” с номер на рама JN1P630MK- 2D20070390, което не е
регистрирано по надлежния ред, установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.
Представител на прокуратурата в съдебно заседание не се явява.
В с.з. обвиняемият редовно призован се явява лично. Моли за наказание
в минимален размер.
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Обв. С.Д. е неправоспособен водач и не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство (СУМПС).
На 11.09.2021г. около 16:30ч. полицаите Цанко Карацанов и Митко
Георгиев (служители в група „ООР“ ори РУ - Сливен) били на работа и
извършвали ППД в кв.“Дружба“. На бул.“Янко Сакъзов“ в посока бул.“Г.
Данчев“ до бл.19 полицаите забелязали да се движи МПС тип „АТВ“.
Пресрещнали превозното средство и го спрели за проверка в пресечката за
вилна зона „Погребите“, за да не пречат на движението. Полицай М. Георгиев
се представил на водача и му поискал документите за проверка. Водачът
съобщил трите имена и ЕГН, но не могъл да представи никакви документи,
като заявил, че не притежава СУМПС, както и не носел в себе си лична карта.
След извършена проверка чрез дежурен ОДЧ се установило, че водач на
„АТВ“ с номер на рама JN1P630MK- 2D20070390 е лицето СТ. АНД. ДЖ. и
същият не притежавал валидно СУМПС. На място проверяващите полицаи
установили, че моторното превозно средство няма регистрационна табела. На
обв. Д. бил съставен АУАН серия АВ с № 238909/11.09.2021г.
Видно от приложената по делото справка в АИФ на МВР няма въведени
данни МПС с рама № JN1P630MK- 2D20070390 да е регистрирано в
системата.
В дадените в хода на досъдебното производство обяснения обв. Д.
приззнава вината си. В съдебно заседание - също.
1
Видно от приобщената справка за съдимост на обвиняемия същият е е
реабилитиран по право, като към момента на извършване на деянето не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Фактическите изводи, включени в предмета на обвинението, се
установяват от събраните в хода на процеса гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка становището на
прокурора е, че се касае за извършено от обвиняемия престъпление по чл.
345, ал.2, вр. ал.1 от НК за това че на 11.09.2021 г. в гр. Сливен по бул.”Янко
Сакъзов”, управлявал моторно превозно средство „АТВ - 250 куб.см.” с номер
на рама JN1P630MK- 2D20070390, което не е регистрирано по надлежния ред,
установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Изводът на прокурора за
извършено от Джонов престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК се
установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло
се подкрепя от съда.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните му последици.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая са
налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се предвижда наказание
"лишаване от свобода" до една година или "глоба" от петстотин до хиляда
лева. Деецът до момента не е осъждан за престъпление от общ характер
/реабилитиран е по право /и към датата на осъществяване на деянието,
предмет на наказателното производство, спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78а от НК.
От деянието не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че обвиняемият Джонов следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК. При
определяне размера на глобата съдебният състав се съобрази с
характеристичните данни за Джонов, осъзнаването на вина, социалното мчу
положение – пенсионер, по-ниската степен на обществена опасност на
деянието, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид. Ето защо съдът определи административно наказание в минимално
предвидения в материалния наказателен закон размер. С така определения
размер на административното наказание съдът счете, че ще бъде постигнат
максимален поправително-превъзпитателен и предупредително - възпиращ
2
ефект, както върху обвиняемия, така и върху останалите членове на
обществото.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3