ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Монтана, 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на осми октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
СъдебниПЛАМЕН К. СРЕДКОВ
заседатели:ЦВЕТАНКА ИВ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
и прокурора Е. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Бранкова Наказателно дело от
общ характер № 20241600200225 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Монтана се явява прокурор Е. А..
ПОДСЪДИМАТА, редовно призованата Д. Ц., се явява лично.
Явява се посоченият от АК-Монтана служебен защитник адв. Р. Ч..
Явява се ПОСТРАДАЛИЯТ А. Г..
АДВ. Ч. – Запознала съм се с материалите по делото. Готова съм да
поема защитата.
ПОДСЪДИМАТА Д.Ц. – Нямам упълномощен адвокат. Ще ползвам
защитата на служебния адвокат Ч.. Сключила съм споразумение с
Прокуратурата, което моля да одобрите.
..................................................................................................................................................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че така изложените в съдебно заседание условия на
споразумението отговарят на изискванията на Закона от гледна точка на
правна квалификация и възможности за определяне на наказанието.
Договореният вид и размер на наказанието на подсъдимата отговарят на
правилата на НПК.
1
Налице е доброволно и безусловно съгласие на подсъдимата за
приключване на делото по този ред.
Споразумението, с всичките му клаузи, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а на основание чл.24, ал.3 от
НПК производството по делото да бъде прекратено.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение, по силата на което подсъдимата Д. Ц. от гр.
*, обл. *, ж.к. *, бл.*, вх.* ет.*, ап.*, ЕГН **********, се признава за виновна в
това, че:
За периода от 14:46:25 часа до 19:40:03 часа на 09.09.2023 г. в гр. *, обл.
*и в гр. *, обл. *, при условията на продължавано престъпление, като
извършила повече от две, а именно 7 деяния, които осъществяват поотделно
състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, като чрез физически действия – въвеждане
на данни от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала
платежни инструменти – дебитна банкова карта с № *, издадена от банка
„*“АД на името на А. Г. от гр. *, обл. *и дебитна банкова карта с № *,
издадена от банка „*“ АД на името на А. Г. от гр. *, обл. *, без съгласието на
титуляра, като четири от операциите били неуспешни, а три от операциите
били успешни и изтеглила парични суми, всичките на обща стойност от 800
лв. /осемстотин лева/, като деянията не представляват по-тежко престъпление
и са извършени, както следва:
А). На 09.09.2023 г. в 14:46:25 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *,
стопанисвано от „ДСК“ ЕАД, чрез фактически действия – въвеждане на данни
от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен
инструмент – дебитна банкова карта с № *, издадена от банка „*“ АД на името
на А. Г. без съгласието на титуляра и опитала да изтегли сумата от 300 /триста/
лева, но операцията била неуспешна поради грешно въведен ПИН код, като
деянието не представлява по-тежко престъпление;
2
Б). На 09.09.2023 г. в 14:57:21 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *,
стопанисвано от „ДСК“ ЕАД, чрез фактически действия - въвеждане на данни
от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен
инструмент – дебитна банкова карта с № *, издадена от банка „*“ АД на името
на А. Г. без съгласието на титуляра и изтеглила сумата от 300 /триста/ лева,
като деянието не представлява по-тежко престъпление;
В). На 09.09.2023 г. в 14:58:24 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *,
стопанисвано от „ДСК“ ЕАД, чрез фактически действия – въвеждане на данни
от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен
инструмент – дебитна банкова карта с №*, издадена от банка „*“ АД на името
на А. Г. без съгласието на титуляра и изтеглила сумата от 200 /двеста/ лева,
като деянието не представлява по-тежко престъпление;
Г). На 09.09.2023 г. в 14:59:28 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *,
стопанисвано от „ДСК“ ЕАД, чрез фактически действия – въвеждане на данни
от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен
инструмент – дебитна банкова карта с № *, издадена от банка „*“АД на името
на А. Г. без съгласието на титуляра и изтеглила сумата от 300 /триста/ лева,
като деянието не представлява по-тежко престъпление;
Д). На 09.09.2023 г. в 19:38:06 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *,
стопанисвано от „ОББ“ АД, чрез фактически действия - въвеждане на данни
от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен
инструмент – дебитна банкова карта с №*, издадена от банка „*“ АД на името
на А.Г. без съгласието на титуляра, за да направи справка за баланса по
сметката, но операцията била неуспешна поради блокирана карта, като
деянието не представлява по-тежко престъпление;
Е). На 09.09.2023 г. в 19:39:11 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *,
стопанисвано от „ОББ“ АД, чрез фактически действия – въвеждане на данни
от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен
инструмент – дебитна банкова карта с № *, издадена от банка „*“АД на името
на А. Г. без съгласието на титуляра и опитала да изтегли сумата от 100 /сто/
лева, но операцията била неуспешна поради блокирана карта, като деянието
не представлява по-тежко престъпление;
Ж). На 09.09.2023 г. в 19:40:03 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *,
стопанисвано от „ОББ“ АД, чрез фактически действия – въвеждане на данни
3
от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен
инструмент – дебитна банкова карта с № *, издадена от банка „*“АД на името
на А. Г. без съгласието на титуляра и опитала да изтегли сумата от 50
/петдесет/ лева, но операцията била неуспешна поради блокирана карта, като
деянието не представлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249,
ал.1, предл. 1 и във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ на подсъдимата Д. Ц. от гр. *, обл. *, ж.к. *,
бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, ЕГН ********** при условията на чл.249, ал.1, предл.1 и
във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок 1 /една/ година.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата Д. Ц. не се налага
предвиденото в чл.249, ал.1 от НК по-леко наказание „ГЛОБА”.
Причинените щети от 800 лв. са възстановени на пострадалия.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 250.81 лв. за видеотехническа
експертиза, направени от ОД на МВР Монтана, както и държавна такса 5 лв.
по сметка на Окръжен съд-Монтана за издаване на изпълнителен лист са за
сметка на подсъдимата Д. Ц..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД №225/2024 година по описа на Окръжен съд Монтана в частта на
постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Пострадалият А. Г. е уведомен в съдебното заседание от съдебния състав
за възможността да претендира граждански права, извън тези по обвинението.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09.50 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4
Секретар: _______________________
5