МОТИВИ
Производството е образувано въз
основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на обв.
Д.Н.И. *** от наказателна отговорност с налагане на същия на административно
наказание, за извършено престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
В съдебно
заседание ЯРП, редовно призована, чрез представителя си пледира за
освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия и налагане на административно наказание глоба.
Обвиняемият,
редовно призован, участва лично в с.з. признава се за виновен и пледира за
налагане на административно наказание в минимален размер.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Пълнолетният обвиняем Д.Н.И.
/род. на *** г./ и непълнолетната свид. Т. Р. Н.
/род. на *** г./ от гр.С. се познавали от м.септември 2018 година, като между
тях двамата се породила взаимна симпатия и връзка. През месец ноември 2018
година двамата решили да съжителстват, без да имат сключен брак,като обв.И. предложил на свид. Н. да
се премести в дома му в гр.Я. Свид. Н. се съгласила с
предложението. В изпълнение на така взетото решение,след като съобщили на
родителите си, от средата на м.ноември 2018 година свид.
Н. заживяла в дома на обв. И.,***.
От
приложената справка за съдимост е видно, че обв. И. е
неосъждан.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства –обясненията на обв.
И., показанията на свидетелите Л., И. и Д., удостоверения за раждане, справка
за съдимост.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обв.
И. е осъществил както от обективна, така
и от субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК,
тъй като в периода от средата на месец
ноември 2018 година до 29.01.2019г. в гр.Я.,обл.Я. в дом, находящ
се на ул.
„В.“ №*** като пълнолетно лице, без да
е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна
възраст- Т. Р. Н., род.
на *** ***
При
осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези
последици.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК,
поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от обвиняемият
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или с
пробация, както и с обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан и спрямо него
не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай
действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемият
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието,
съдът взе предвид обществената опасност на деянието,това ,че извършителят не
представлява голяма обществена опасност , самопризнанията му , оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина. По тези съображения, ЯРС му
наложи глоба в размер на 1000 лева. Съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на обвиняемият не
е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер. Така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: