Решение по дело №90/2018 на Районен съд - Асеновград

                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 гр. Асеновград, 15.05.2018 година

 

 В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

        АСЕНОВГРАДСКИ  РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на петнадесети март  през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ

 

       с участието на секретаря Дафинка Карамфилова , като разгледа АНД № 90 по описа на Асеновградския  районен съд – ІІ н.с. за 2018 година, докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:

      Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

      Обжалвано е наказателно постановление № 17-0239-000964/13.07.2017 г.,  издадено от Началника на Сектор при ОДМВР- гр.Пловдив, РУ-Асеновград   -  Д.С.Т.  , с което на Ж.Ф.З.   ЕГН:**********  с адрес *** са наложени следните административни наказания:

    1. На основание  чл. 175 ал.1  т.1 пр.2 от ЗДвП  е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 100 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.

    2. На основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП  е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 10 лв. за нарушение по чл. 100 ал.1 т.1  от ЗДвП.

    3. На основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП  е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 50 лв. за нарушение по чл. 137А  ал.1  от ЗДвП.

       Жалбоподателят Ж.Ф.З.  в депозираната жалба оспорва НП, като неправилно и незаконосъобразно, отрича факта на нарушенията, навежда твърдения за допуснати нарушения на процесуалните правила в процедурата по издаването му и за неправилно приложение на материалния закон. Искането към съда е за пълната му отмяна.

       Въззиваемата страна сектор РУ – Асеновград , редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

        Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в жалбата и в съдебно заседание намери за установено следното:

       Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е  НЕОСНОВАТЕЛНА.

       С акт за установяване на административно нарушение от 05.07.2017г. е било констатирано, че на 05.07.2017г.  около 21.15 часа в гр. Асеновград на ул. „Марица“ до кръстовището с ул . „Съединение“ жалбоподателят Ж.З.  е управлявал л.а. „Пежо Партнер  1.9 Д “ с  ДК№ РВ3066КН , което е било регистрирано, но табелата с регистрационния номер , не била поставена на съответното място на предната броня на автомобила , а била поставена на тавана на автмобила. Освен това при проверката се установило ,че водача З. не носи и съответно не представил  на проверяващите контролния талон към СУМПС  , както и  че управлявал автомобила без да е поставил обезопасителен колан по време на движение. За така констатираните нарушения, на водача З. в негово присъствие бил съставен АУАН. Актът бил връчен на нарушителя за подпис, като същият го подписал, като отразил писмени  възражения. Допълнителни писмени възражения не са били подадени в тридневния срок по 44 ал.1 от ЗАНН.   

       АУАН е съставен от компетентния за това орган и съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там реквизити. Въз основа на съставеният АУАН по-късно било издадено и обжалваното наказателно постановление, в което са преповторени констатациите от АУАН и на горепосочените основания са му наложени съответните административни наказания – глоби, в общ размер на 160лв. и лишаване от право да управлява МПС  за срок от четири месеца .  Наказателното постановление  е постановено от компетентния за това орган и е подписано от него, в изискуемата от закона форма е.

       По отношение на  описаните  в НП нарушения, съдът  намира, че извършването им е надлежно установено, като от събраните доказателства по несъмнен начин се установява авторството на нарушителя и неговата вина. На първо място горните обстоятелства се установяват от презумптивната доказателствена сила на АУАН въведена по изключение с разпоредбата на чл. 189 ал.2 от ЗДвП. В конкретния случай, фактическите констатации в АУАН не се опровергават, а напротив - подкрепят се и от събраните гласни доказателства - показанията на   актосъставителя К.С. . При проверката на законосъобразността на наказателното постановление по отношение на правните основания, въз основа на които са наложени административните наказания, съдът констатира, че са спазени изискванията на чл. 57 от ЗАНН относно задължителните му реквизити.

        По отношение на нарушението по т.1 от НП, нормата на чл. 140  ал. 1 от ЗДвП въвежда правилото ,че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Правилно в НП е описано нарушението, като са посочени всички елементи от неговия състав и правилно е  съотнесено същото към съответстващата му санкционна разпоредба.   Административно-наказателната разпоредба на чл.175 ал.1 т.1  от ЗДвП предвижда ,че се  наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места. И двете кумулативни санкции са оразмерени около  средния размер на предвидения в закона диапазон , който размер съответства на критериите по чл. 27 от ЗАНН , основният сред които е тежестта на нарушението , поради което и наказанията са правилно определени  и справедливи.

           По отношение на нарушението по т.2 от НП, същото правилно е описано с всички елементи на неговия състав и правилно е посочена нарушената  материално – правна  разпоредба. Нормата на чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП, по която е квалифицирано нарушението въвежда задължение за водачите на пътни превозни средства да носят свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него. Нарушението  правилно е съотнесено  към съответстващата  му  санкционна разпоредба, а именно – чл. 183 ал.1 т.1 пр.2  от ЗДвП, която предвижда санкция за водач, който не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство. Наложеното   наказание глоба в размер на 10 лева е правилно определено. Санкцията е предвидена в закона в абсолютен размер и оразмеряването на глобата не подлежи на преценката на административно-наказващия орган. Следователно като е наложил глобата,  именно в този  размер, същият  правилно е съобразил критериите за оразмеряване на наказанията по     чл. 27 от ЗАНН и правилно е приложил закона.       

      По отношение на описаното нарушение по т.3 от НП, съдът намира, че същото е надлежно установено ,правилно описано и квалифицирано . Правилно е съотнесено към санкционната разпоредба на чл. 183 ал.4 т.7    пр.1 от ЗДвП , а наложеното наказание глоба в размер на 50 лв. също е предвидено в закона в абсолютен размер. Следователно като е наложил предвидената в закона санкция административнонаказващият орган правилно е приложил закона.

         Мотивиран от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, Съдът

 

                                                  Р  Е  Ш  И :

 

           ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 17-0239-000964/13.07.2017 г.,  издадено от Началника на Сектор при ОДМВР- гр.Пловдив, РУ-Асеновград   -  Д.С.Т.  , с което на Ж.Ф.З.   ЕГН:**********  с адрес *** са наложени следните административни наказания:

    1. На основание  чл. 175 ал.1  т.1 пр.2 от ЗДвП  е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 100 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.

    2. На основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП  е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 10 лв. за нарушение по чл. 100 ал.1 т.1  от ЗДвП.

    3. На основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП  е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 50 лв. за нарушение по чл. 137А  ал.1  от ЗДвП.

 

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните  пред Административен съд – Пловдив.

 

 

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: