П Р О Т О К О Л
13.09.2018 година град
К.
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на тринадесети септември две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Румен Иванов
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 425 по описа за 2018 година
На именното
повикване в 11,00 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ производство по чл. 414 от НПК.
За Р.П. К. – редовно призована, явява се прокурор Румен
Иванов.
ОСЪДЕНИЯТ Х.А.Т. -
редовно призован, явява се лично и със
адвокат М.Н.- служебен защитник от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ Х.А.Т. -41 години, роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, *****,*****,*****,
ЕГН: **********.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания
за отводи, нямам искания по доказателствата. Да се приемат писмените
доказателства.
Адвокат Н.: нямаме
искания за отводи, нямаме искания по доказателствата. Да се приемат писмените
доказателства.
Съдът разясни на Т. правата
му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с
правата си, разяснени ми са.
Страните: Да се приемат
писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам
искането на РП К. за допускане на тълкуване на споразумението в частта относно приспадане на наказанието на
основание чл. 59 ал.2 вр. с ал.1от НПК, като се тълкува, че се приспада задържането на осъдения, считано от
задържането му на ГКПП на аерогара С. - 08.06.2018 г, вкл. Постановлението на
РП К. за задържането за 72 часа по НПК и срока на Мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ т.е. моля да се зачете приспадане на наказанието от
08.06.2018 до 12.06.2018 г. Считам, че волята на страните по споразумението не
е опорочена, тъй като произнасянето за приспадане на наказанието по чл. 59 НК
не е включено в реквизитите на споразумението по чл. 381, аргумент от ал. 5 на
същия член.
Адвокат Н.: Ув. г-жо Председател, считам, че прилагането
на чл. 59 от НК ал.2 вр. с ал.1 т.1 в случая времето, през което осъдения е бил
задържан на летище С. на ГКПП е дата 08.06.2018 г. и трябва да се зачете от
тази дата. Нашата воля е да бъде зачетено изцяло задържането, считано от
08.06.2018 г., тъй като то реално е започнало да тече от тази дата.
ОСЪДЕНИЯТ Х.А.Т.: Поддържам казаното от
адвоката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Х.А.Т.: Моля да ми се зачете
задържането от 08.06.2018 г.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание, като се запозна със
събраните по делото доказателства, обсъди доводите и съображенията на страните,
намира за установено следното:
Производството
е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
Постъпило
е искане от РП- К. на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК за тълкуване във връзка
с определение за одобряване на споразумение, в частта му относно приложението
на чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК за приспадане по отношение на обвиняемия Х.А.Т.
на задържането му по делото.
Районна
прокуратура гр. К., представлявана от прокурора Румен Иванов. Взема становище,
че следва да бъде извършено приспадане на задържането на осъдения по делото,
считано от 08.06.2018 г. до влизане в сила на споразумението, като по този
начин не се нарушава волята на страните по споразумението.
Осъденият
Т. лично и със защитника си адв. Н. пледират за
приспадане задържане по делото.
След
като се запозна с материалите по делото и взе становището на страните и след
като разгледа постъпилото искане от Районна прокуратура гр. К. за тълкуване на
основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК, съдът установи следното:
С
влязло в сила на 28.06.2018 г. определение по НОХД № 425/2018 г. по описа на
КРС е одобрено споразумение, по силата на което Х.Т. е признат за виновен за
престъпление по чл.194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, което да се изтърпи при първоначален строг
режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС. Със същото определение на основание
чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1,
т. 1 от НК е зачетено времето, през което обвиняемият Т. е бил задържан по
делото, а именно - с постановление на Районна прокуратура - гр. К. за срок от
72 часа по НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
12.06.2018 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
От приложеното по делото
постановление на РП- К. се установява, че обв. Т. е бил задържан за срок от 72
часа на 09.06.2018 г. до 12.06.2018 г., когато е взета спрямо него мярка за
неотклонение „задържане под стража“. От същото постановление на РП- К. се
установява, че Т. е бил задържан още на 08.06.2018 г. на ГКПП Аерогара С. във
връзка с принудителното му довеждане по делото.
При така установените факти
съдът намира искането на РП- К. за тълкуване на влязлото в сила определение за
одобряване на споразумение по делото в частта му относно приложението на чл.59
от НК по отношение приспадане задържането на Т. за основателно. Налице е
затруднение по отношение изпълнението на съдебния акт във връзка с приложението
на чл.59 от НК. Волята на страните е била да се зачете изцяло задържането на Т.
по делото, а именно от 08.06.2018 г. до влизане на споразумението в сила.
В този смисъл следва да се тълкува и влязлото
в сила определение на съда, като се зачете на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1
от НК времето, през което обвиняемият Т.
е бил задържан по делото, а именно- за срок от 24 часа по ЗМВР, с постановление
на Районна прокуратура- гр. К. за срок от 72 часа по НПК и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано
от 08.06.2018 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
С оглед изложеното и на
основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА тълкуване на определение за одобряване на споразумение от
28.06.2018 г. постановено по НОХД № 425/2018 г. по описа на Карловския районен
съд, в частта относно приложението на чл.59 от НК, което следва да се чете- На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1,
т. 1 от НК се зачита времето, през което обвиняемият Х.А.Т. е бил задържан по
делото, а именно- с постановление на Районна прокуратура- гр. К. за срок от 72
часа по НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и за срок от 24 часа за довеждането му
по делото, считано от 08.06.2018 г. до влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 14,40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ